中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武安支公司
郝轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)
白某某
郭雷(河北十力律師事務(wù)所)
郭保良(河北十力律師事務(wù)所)
張成功
靳某某
上訴人(原審被告)中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武安支公司。住所地武安市中興路1738號。
負責人穆惠君,系公司總經(jīng)理。
委托代理人郝轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)。
被上訴人(原審原告)白某某。
委托代理人郭雷,河北十力律師事務(wù)所律師。
委托代理人郭保良,河北十力律師事務(wù)所律師。
被上訴人(原審被告)張成功。
被上訴人(原審被告)靳某某。
上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武安支公司(以下簡稱人保武安支公司)因與被上訴人白某某、張成功、靳某某機動車交通事故責任賠償糾紛一案,不服武安市人民法院(2011)武民初字第02651號判決,向本院提起上訴,本院依法組成合議庭審理了本案,現(xiàn)已審理終結(jié)。
原判認定:2011年4月14日21時許,原告白某某駕駛冀D×××××號轎車(車內(nèi)乘坐李艷雷、田春蕾、李佳陽)沿309國道由北向南行駛至309國道839公路加500米處時,與前方同方向由被告張成功駕駛的冀D×××××號重型自卸貨車發(fā)生事故,造成乘車人李艷雷受傷,兩車不同程度損壞。武安市公安交通警察大隊對該事故作出武公交認字(2011)第00305號道路交通事故認定書,認定原告白某某負此事故主要責任,被告張成功負此事故次要責任,乘車人李艷雷、田春蕾、李佳陽不負此事故責任。事故發(fā)生后,原告白某某冀D×××××號轎車經(jīng)武安市價格認證中心鑒定,其車損為11593元。
本院認為:白某某駕駛的冀D×××××號轎車與張成功駕駛的冀D×××××號重型自卸貨車在309過道839公路加500米處發(fā)生交通事故。經(jīng)武安市交通警察大隊認定,雙方均有責任。靳某某冀D×××××號重型自卸貨車在人保武安支公司投有交強險。根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?規(guī)定,保險人對責任保險的被保險人給第三者造成的損害,可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定,直接向該第三者賠償保險金。《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定,機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的,由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。故白某某可以向人保武安支公司直接請求予以賠償。武安支公司應(yīng)首先在交通事故責任強制保險責任限額內(nèi)對原告的損失進行賠償。國務(wù)院制訂的《機動車交通事故責任強制保險條例》并沒有規(guī)定責任限額的具體數(shù)額,上訴人依據(jù)《機動車交通事故責任強制保險條款》主張分項限額賠償法律依據(jù)不足,應(yīng)依照《中華人民共和國道路交通安全法》規(guī)定確定上訴人人保武安支公司的賠償責任。故認為一審判決正確。上訴人上訴理由不能成立。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條 ?第一款 ?第(一)項 ?之規(guī)定,判決如下:
駁回上訴,維持原判。
二審案件受理費50元由上訴人人保武安支公司承擔。
本判決為終審判決。
本院認為:白某某駕駛的冀D×××××號轎車與張成功駕駛的冀D×××××號重型自卸貨車在309過道839公路加500米處發(fā)生交通事故。經(jīng)武安市交通警察大隊認定,雙方均有責任。靳某某冀D×××××號重型自卸貨車在人保武安支公司投有交強險。根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?規(guī)定,保險人對責任保險的被保險人給第三者造成的損害,可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定,直接向該第三者賠償保險金?!吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定,機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的,由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。故白某某可以向人保武安支公司直接請求予以賠償。武安支公司應(yīng)首先在交通事故責任強制保險責任限額內(nèi)對原告的損失進行賠償。國務(wù)院制訂的《機動車交通事故責任強制保險條例》并沒有規(guī)定責任限額的具體數(shù)額,上訴人依據(jù)《機動車交通事故責任強制保險條款》主張分項限額賠償法律依據(jù)不足,應(yīng)依照《中華人民共和國道路交通安全法》規(guī)定確定上訴人人保武安支公司的賠償責任。故認為一審判決正確。上訴人上訴理由不能成立。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條 ?第一款 ?第(一)項 ?之規(guī)定,判決如下:
駁回上訴,維持原判。
二審案件受理費50元由上訴人人保武安支公司承擔。
審判長:陳建英
審判員:宋書貴
審判員:馮雪
書記員:李暘
成為第一個評論者