上訴人（原審被告）中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司平某支公司。住所地平某縣府前南路044號。
負(fù)責(zé)人裴慶國，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人樊晨旭，系公司理賠部職工。
被上訴人（原審原告）郭丑女。
委托代理人苗淑芹，潞城市司法局法律服務(wù)中心法律工作者。
委托代理人成春貴，男。
被上訴人（原審被告）許聯(lián)剛，男。

上訴人中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司平某支公司（以下簡稱人保財(cái)險平某支公司）因機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服山西省潞城市人民法院（2013）潞民初字第792號民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案，上訴人人保財(cái)險平某支公司的委托代理人樊晨旭，被上訴人郭丑女的委托代理人苗淑芹、成春貴，被上訴人許聯(lián)剛到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原判認(rèn)定，2013年3月13日11時許，被告許聯(lián)剛駕駛晉D12302三輪汽車行駛至潞城市西流至南流路段時，與劉愛林駕駛的畜力車（車后乘坐原告郭丑女）發(fā)生碰撞，造成原告郭丑女受傷、車輛損壞的道路交通事故。該事故經(jīng)潞城市公安局交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告許聯(lián)剛負(fù)此事故的全部責(zé)任，原告郭丑女不負(fù)此事故的責(zé)任。經(jīng)查晉D12302三輪汽車的所有人為被告許聯(lián)剛，該車在人保財(cái)險平某支公司投保了交強(qiáng)險。原告受傷后先在潞城市人民醫(yī)院搶救后轉(zhuǎn)入長治市城區(qū)人民醫(yī)院，共住院63天。原告的傷殘經(jīng)長治市道路交通事故司法鑒定中心司法鑒定，右上肢損傷綜合達(dá)傷殘五級，骨盆損傷達(dá)傷殘十級。原告的賠償項(xiàng)目及數(shù)額分別如下：1、醫(yī)藥費(fèi)7支單據(jù)共計(jì)27438.66元。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)63*50=3150元。3、營養(yǎng)費(fèi)63*15=945元。4、誤工費(fèi)計(jì)算為73*70=5110元。5護(hù)理費(fèi)63*70=4410元。6、交通費(fèi)酌情認(rèn)定500元。7、殘疾賠償金：為6356.6*20*0.61=77550.52元。8、鑒定費(fèi)900元。9、精神損害撫慰金酌情確定5000元。10、假肢費(fèi)40000元。以上共計(jì)165004.18元。另查明被告許聯(lián)剛墊付原告24405.23元。
原審認(rèn)為，公民享有身體權(quán)、健康權(quán)，侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的營養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金等費(fèi)用。原告郭丑女在交通事故中受傷，被告許聯(lián)剛作為車主，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。但被告許聯(lián)剛的晉12302三輪汽車在被告人保財(cái)險平某支公司投保了交強(qiáng)險，因此被告人保財(cái)險平某支公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險范圍內(nèi)予以支付。不足部分由被告許聯(lián)剛承擔(dān)。原告的醫(yī)療費(fèi)（包括醫(yī)藥費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)）共計(jì)31533.66元，由被告人保財(cái)險平某支公司在交強(qiáng)險分項(xiàng)下支付原告10000元，乘余21533.66元，由被告許聯(lián)剛承擔(dān)。原告的殘疾賠償金等損失不超過交強(qiáng)險限額內(nèi)部分也應(yīng)由被告人保財(cái)險平某支公司賠償，由于被告許聯(lián)剛是全部責(zé)任，超出交強(qiáng)險的部分由被告許聯(lián)剛承擔(dān)。故依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第九十八條、第一百一十九條及《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，原判判決如下：一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司平某支公司在本判決生效后十日內(nèi)賠償原告郭丑女醫(yī)療費(fèi)、殘疾賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾輔助器具費(fèi)、精神損害撫慰金等共計(jì)120000元。二、被告許聯(lián)剛在判決書生效后十日內(nèi)賠償原告郭丑女45004.18元。（已支付24405.23元）三、駁回原告郭丑女的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)3551元，減半收取1775.5元，由被告許聯(lián)剛承擔(dān)。
經(jīng)二審審理查明的事實(shí)與原判認(rèn)定事實(shí)一致。

本院認(rèn)為：本案中，根據(jù)上訴人的上訴請求及被上訴人的答辯理由，本案的爭議焦點(diǎn)是：1、原審判決中誤工費(fèi)是否合理；2、原審判決中殘疾輔助器具費(fèi)用是否合理。現(xiàn)本院依據(jù)庭審查明的事實(shí)及相關(guān)證據(jù)逐一評析如下：
1、原審判決中誤工費(fèi)是否合理。
本院認(rèn)為：誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計(jì)算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。本案中被上訴人郭丑女右上肢損傷綜合達(dá)傷殘五級，骨盆損傷達(dá)傷殘十級，依法應(yīng)當(dāng)獲得誤工費(fèi)的賠償，原審法院誤工費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)和天數(shù)都符合實(shí)際情況，應(yīng)當(dāng)予以支持。上訴人人保財(cái)險平某支公司該項(xiàng)上訴理由不能成立，本院不予支持。
2、原審判決中殘疾輔助器具費(fèi)用是否合理。
本院認(rèn)為：《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十六條規(guī)定：“殘疾輔助器具費(fèi)按照普通適用器具的合理費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。傷情有特殊需要的，可以參照輔助器具配制機(jī)構(gòu)的意見確定相應(yīng)的合理費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn)?！北景钢?，被上訴人郭丑女因本次事故造成其右上肢五級傷殘，骨盆十級傷殘，生活自理中的確需要安裝殘疾輔助器具。其在一審中提供了安裝殘疾輔助器具的建議書及發(fā)票一支，證明殘疾輔助器具的費(fèi)用，該殘疾輔助器具費(fèi)用是其實(shí)際經(jīng)濟(jì)損失，故上訴人人保財(cái)險平某支公司該項(xiàng)上訴理由不能成立，本院不予支持。
綜上，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，程序合法，判決結(jié)果適當(dāng)，應(yīng)予以維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審訴訟費(fèi)841元由上訴人中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司平某支公司承擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長　　閆明先 代理審判員　　張路偉 代理審判員　　張鳴森

書記員：張寧