上訴人（原審被告）：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶市分公司，住所地大慶市高新區(qū)科新街一號(hào)。
負(fù)責(zé)人：趙漢杰，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張建華，黑龍江勤禮律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：陳某某，公民身份號(hào)碼xxxx，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托訴訟代理人：宋樂(lè)，黑龍江旭佳律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：王某某，公民身份號(hào)碼xxxx，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。

上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶市分公司因與被上訴人陳某某、王某某機(jī)動(dòng)車(chē)事故責(zé)任糾紛一案，不服大同區(qū)人民法院（2017）黑0606民初107號(hào)民事判決書(shū)，本院提起上訴。本院于2017年5月12日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶市分公司上訴請(qǐng)求：1、請(qǐng)求二審法院撤銷(xiāo)一審判決，改判上訴人不予賠償被上訴人陳某某44603元；2、訴訟費(fèi)用由被上訴人負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：原審判決適用法律錯(cuò)誤，被上訴人王某某無(wú)證駕駛黑E6A390號(hào)奇瑞轎車(chē)將被上訴人陳某某撞傷，被上訴人王某某肇事后逃逸，根據(jù)《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》、《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》的相關(guān)規(guī)定，上訴人對(duì)被上訴人王某某無(wú)證駕駛車(chē)輛造成他人損失，上訴人不負(fù)賠償責(zé)任，應(yīng)由被上訴人王某某承擔(dān)賠償責(zé)任。原審關(guān)于被上訴人陳某某的護(hù)理費(fèi)及精神撫慰金認(rèn)定偏高，二審一并調(diào)整。

本院認(rèn)為，一審法院所依照的《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》、《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》均為現(xiàn)行有效的法律、法規(guī)及司法解釋?zhuān)阋宰鳛楸景付ò敢罁?jù)，上訴人關(guān)于一審法院適用法律錯(cuò)誤的主張，本院不予支持。對(duì)于護(hù)理費(fèi)數(shù)額的認(rèn)定一審法院系依照鑒定結(jié)論得出，證據(jù)充分。被上訴人陳某某的傷情構(gòu)成十級(jí)傷殘，在精神上造成一定損害，一審法院支持3000元的精神撫慰金，并無(wú)不當(dāng)。綜上，上訴人上訴無(wú)理，本院不予支持。一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)915元，由上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶市分公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　邊　坤 審判員　趙　楠 審判員　于志友

書(shū)記員：李軍志