中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市路南支公司
戴金池（河北唯實(shí)律師事務(wù)所）
張艷昌
王明君

上訴人（原審被告）中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市路南支公司。
負(fù)責(zé)人劉洪波，該公司經(jīng)理。
委托代理人戴金池，河北唯實(shí)律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）張艷昌，男，1990年5月28日出生，漢族，農(nóng)民。
被上訴人（原審被告）王明君，男，1986年5月9日出生，漢族，農(nóng)民。
上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市路南支公司因機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服河北省遷西縣人民法院（2013）遷民初字第539號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭開庭審理了本案。現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被上訴人王明君所有的冀B×××××重型自卸貨車在上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市路南支公司處投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和500000元不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)。2012年8月27日被上訴人王明君駕駛冀B×××××重型自卸貨車與被上訴人張艷昌駕駛的無(wú)牌照二輪摩托車載乘車人趙照華相刮撞，造成此次交通事故。該事故經(jīng)遷西縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，王明君承擔(dān)此次事故的主要責(zé)任，張艷昌承擔(dān)此次事故的次要責(zé)任，趙照華承擔(dān)事故自身?yè)p失的次要責(zé)任。一審法院根據(jù)根據(jù)各方當(dāng)事人的過(guò)錯(cuò)大小，由王明君承擔(dān)80％的事故責(zé)任、由張艷昌承擔(dān)20%的事故責(zé)任。對(duì)于張艷昌的事故損失，應(yīng)由上訴人在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，對(duì)超出部分，由上訴人在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)依據(jù)王明君承擔(dān)的事故責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任。因王明君所投保的車輛在事故發(fā)生時(shí)超載，按合同約定保險(xiǎn)公司應(yīng)免賠10%，該損失由王明君承擔(dān)。上訴人稱其對(duì)本次事故的損失應(yīng)承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，而不是80％理?yè)?jù)不足，本院不予支持。一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?“原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確的，以判決、裁定方式駁回上訴，維持原判決、裁定”之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
二審案件受理費(fèi)50元，由上訴人負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，被上訴人王明君所有的冀B×××××重型自卸貨車在上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市路南支公司處投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和500000元不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)。2012年8月27日被上訴人王明君駕駛冀B×××××重型自卸貨車與被上訴人張艷昌駕駛的無(wú)牌照二輪摩托車載乘車人趙照華相刮撞，造成此次交通事故。該事故經(jīng)遷西縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，王明君承擔(dān)此次事故的主要責(zé)任，張艷昌承擔(dān)此次事故的次要責(zé)任，趙照華承擔(dān)事故自身?yè)p失的次要責(zé)任。一審法院根據(jù)根據(jù)各方當(dāng)事人的過(guò)錯(cuò)大小，由王明君承擔(dān)80％的事故責(zé)任、由張艷昌承擔(dān)20%的事故責(zé)任。對(duì)于張艷昌的事故損失，應(yīng)由上訴人在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，對(duì)超出部分，由上訴人在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)依據(jù)王明君承擔(dān)的事故責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任。因王明君所投保的車輛在事故發(fā)生時(shí)超載，按合同約定保險(xiǎn)公司應(yīng)免賠10%，該損失由王明君承擔(dān)。上訴人稱其對(duì)本次事故的損失應(yīng)承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，而不是80％理?yè)?jù)不足，本院不予支持。一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?“原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確的，以判決、裁定方式駁回上訴，維持原判決、裁定”之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
二審案件受理費(fèi)50元，由上訴人負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：張景常
審判員：張秀娟
審判員：李建波

書記員：房善忠