中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市路北支公司濱河路營業(yè)部
張愷碩
魏振東
范學(xué)合（河北民劍律師事務(wù)所）

上訴人（原審被告）中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市路北支公司濱河路營業(yè)部，住所地唐山市路北區(qū)缸窯路11-13。
代表人馮立華，該營業(yè)部經(jīng)理。
委托代理人張愷碩，該公司員工。
被上訴人（原審原告）魏振東，男，1967年7月5日生，漢族，農(nóng)民，住遷安市。
委托代理人范學(xué)合，河北民劍律師事務(wù)所律師。
上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市路北支公司濱河路營業(yè)部因保險合同糾紛一案，不服河北省遷安市人民法院（2012）安民初字第2245號民事判決，向本院提起上訴，本院依法組成合議庭公開開庭審理了本案，上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市路北支公司濱河路營業(yè)部委托代理人張愷碩、被上訴人魏振東委托代理人范學(xué)合到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，本案上訴人與被上訴人簽訂的保險合同合法有效，應(yīng)予認定。魏振東的合理損失應(yīng)得到上訴人的理賠。該案刑事部分北京法院已審理完畢，被上訴人魏振東賠償后向上訴人要求理賠符合法律規(guī)定。關(guān)于賠償標準問題，死者生前工作在北京市管轄范圍內(nèi)，且刑事部分亦在北京審理，一審按北京標準計算是正確的。關(guān)于精神損害撫慰金問題，上訴人的上訴有理，本案40000元精神撫慰金依法應(yīng)由魏振東個人負擔。一審法院判決由上訴人承擔欠妥當，予以糾正。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）、（二）項之規(guī)定，判決如下:
一、維持河北省遷安市人民法院（2012）安民初字第2245號民事判決第一項
二、變更河北省遷安市人民法院（2012）安民初字第2245號民事判決第二項為:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市路北支公司濱河路營業(yè)部在機動車交通事故商業(yè)保險責(zé)任限額內(nèi)給付魏振東保險金54159元。
上述款項于本判決生效后十日內(nèi)履行。
三、駁回被上訴人魏振東的其他訴請。
一審案件受理費2438元，由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市路北支公司濱河路營業(yè)部負擔2038元，魏振東負擔800元。
二審案件受理費5275元，由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市路北支公司濱河路營業(yè)部負擔4000元，魏振東負擔1275元。
本判決為終審判決。

本院認為，本案上訴人與被上訴人簽訂的保險合同合法有效，應(yīng)予認定。魏振東的合理損失應(yīng)得到上訴人的理賠。該案刑事部分北京法院已審理完畢，被上訴人魏振東賠償后向上訴人要求理賠符合法律規(guī)定。關(guān)于賠償標準問題，死者生前工作在北京市管轄范圍內(nèi)，且刑事部分亦在北京審理，一審按北京標準計算是正確的。關(guān)于精神損害撫慰金問題，上訴人的上訴有理，本案40000元精神撫慰金依法應(yīng)由魏振東個人負擔。一審法院判決由上訴人承擔欠妥當，予以糾正。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）、（二）項之規(guī)定，判決如下:

一、維持河北省遷安市人民法院（2012）安民初字第2245號民事判決第一項
二、變更河北省遷安市人民法院（2012）安民初字第2245號民事判決第二項為:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市路北支公司濱河路營業(yè)部在機動車交通事故商業(yè)保險責(zé)任限額內(nèi)給付魏振東保險金54159元。
上述款項于本判決生效后十日內(nèi)履行。
三、駁回被上訴人魏振東的其他訴請。
一審案件受理費2438元，由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市路北支公司濱河路營業(yè)部負擔2038元，魏振東負擔800元。
二審案件受理費5275元，由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市路北支公司濱河路營業(yè)部負擔4000元，魏振東負擔1275元。

審判長：趙陽利
審判員：郭建英
審判員：楊曉娣

書記員：佟蕾