中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市新城支公司
馬志頂（河北全景律師事務(wù)所）
馬振宇
于愛民（灤縣灤州鎮(zhèn)光明法律服務(wù)所）

上訴人（原審被告）中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市新城支公司，唐山豐潤(rùn)區(qū)平安路2號(hào)。
代表人線少英，該公司經(jīng)理。
委托代理人馬志頂，河北全景律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）馬振宇，男，1980年9月7日生，漢族，農(nóng)民。
委托代理人于愛民，灤縣灤州鎮(zhèn)光明法律服務(wù)所法律工作者。
上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市新城支公司因保險(xiǎn)糾紛一案，不服河北省唐山市灤縣人民法院（2013）灤民初字第3178號(hào)民事判決，向本院提出上訴，本院依法組成合議庭開庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被上訴人的車損經(jīng)灤縣公安交通警察大隊(duì)委托，經(jīng)鑒定機(jī)構(gòu)作出，合法有效。上訴人僅憑鑒定結(jié)論與其本單位的定損差距過大為由要求重新鑒定理由不充分，不符合重新鑒定的條件，因此對(duì)上訴人的上訴請(qǐng)求不予支持。原審法院依據(jù)該鑒定結(jié)論作出的判決并無不當(dāng)。原審認(rèn)定事實(shí)清楚、適用法律正確，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)2364元由上訴人負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，被上訴人的車損經(jīng)灤縣公安交通警察大隊(duì)委托，經(jīng)鑒定機(jī)構(gòu)作出，合法有效。上訴人僅憑鑒定結(jié)論與其本單位的定損差距過大為由要求重新鑒定理由不充分，不符合重新鑒定的條件，因此對(duì)上訴人的上訴請(qǐng)求不予支持。原審法院依據(jù)該鑒定結(jié)論作出的判決并無不當(dāng)。原審認(rèn)定事實(shí)清楚、適用法律正確，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)2364元由上訴人負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：李華
審判員：郭建英
審判員：楊曉娣

書記員：高靜