上訴人（原審被告）中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南區(qū)新華道60號(hào)。
代表人李慶文，該公司總經(jīng)理。
委托代理人王穎，該公司法律顧問(wèn)。
被上訴人（原審原告）胡長(zhǎng)亮，男，1981年2月27日生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住唐山市。
委代理人徐麗娟，河北日月新律師事務(wù)所律師。

上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司因保險(xiǎn)合同糾紛一案，不服河北省灤縣人民法院（2013）灤民初字第1029號(hào)民事判決，向本院提起上訴，本院依法組成合議庭公開開庭審理了本案，上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司委托代理人王穎、被上訴人胡長(zhǎng)亮委托代理人徐麗娟到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
一審法院查明，原告為冀Bx8885號(hào)車在被告處投了交強(qiáng)險(xiǎn)和不計(jì)免賠商業(yè)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間為2012年9月4日至2013年9月3日止。自車損失限額為376000元。2012年9月23日5時(shí)許，趙子軍駕駛冀Bx8885號(hào)車沿205國(guó)道由東向西行駛至灤縣境內(nèi)101公里＋728米處時(shí)因逆向行駛而與對(duì)向行駛的竇洪發(fā)駕駛的晉L86637號(hào)（懸掛河北E27330號(hào)）（行駛證未年檢）低速車相撞，兩車起火并至車輛損失和趙子軍死亡的交通事故。該事故經(jīng)灤縣交通警察大隊(duì)認(rèn)定趙子軍因逆向行駛承擔(dān)事故的主要責(zé)任，竇洪友駕駛車輛行駛證因未年檢承擔(dān)次要責(zé)任。該事故車輛經(jīng)灤縣物價(jià)局價(jià)格認(rèn)證中心評(píng)估定格為237470元。施救費(fèi)4800元、評(píng)估費(fèi)5750元、痕檢費(fèi)1000元，合計(jì)249020元。
一審法院認(rèn)為，原、被告雙方簽訂的保險(xiǎn)合同合法有效。原告所投保車輛發(fā)生事故是在保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生，且其損失額未超出保險(xiǎn)理賠限額。故對(duì)該起事故損失被告應(yīng)當(dāng)賠付。但對(duì)方車輛應(yīng)承擔(dān)2000元交強(qiáng)險(xiǎn)賠付責(zé)任。因原告車輛發(fā)生事故時(shí)屬逆向行駛故應(yīng)承擔(dān)事故損失的90%的責(zé)任，對(duì)向車輛行駛證因未年檢應(yīng)承擔(dān)10%的責(zé)任。故被告應(yīng)給付原告事故額為（249020-2000元）×90=222318元。遂判決：由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司給付原告胡長(zhǎng)亮2012年9月23日事故理賠款222318元，此款于本判決生效后十日內(nèi)付清。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2310元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司負(fù)擔(dān)：

本院認(rèn)為，本案交通事故已經(jīng)公安交警部門出具事故認(rèn)定書，該事故認(rèn)定書應(yīng)予采納，雙方簽訂的保險(xiǎn)合同合法有效，胡長(zhǎng)亮的合理?yè)p失應(yīng)得到上訴人的賠償。該案上訴人所提上訴理由，因上訴人無(wú)證據(jù)否定一審的認(rèn)定，且該案主體適格，一審認(rèn)定責(zé)任比例不違反法律規(guī)定，上訴人的上訴理由本院不予采納。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)4635元，由中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長(zhǎng)　　趙陽(yáng)利 審　判　員　　郭建英 代理審判員　　楊曉娣

書記員：佟蕾