中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司咸寧分公司
徐勇（湖北開成律師事務所）
付某某
丁清輝（湖北乾興律師事務所）

上訴人（原審被告）中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司咸寧分公司（以下簡稱保險公司）。
法定代表人楊建林，保險咸寧公司經(jīng)理。
委托代理人徐勇，湖北開成律師事務所律師。
被上訴人（原審原告）付某某
委托代理人丁清輝，湖北乾興律師事務所律師。
上訴人保險公司因與被上訴人付某某保險合同糾紛一案，不服湖北省崇陽縣人民法院（2014）鄂崇陽民初字第00777號民事判決，向本院提出上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結。
原審認定，原告系鄂L4G117號面包車的所有人，該車在被告處投保了交強險，保險期限自2013年9月13日起至2014年9月12日止。
2013年4月28日23時25分，原告駕駛鄂L4G117號面包車由咸寧至崇陽行至崇陽縣白霓鎮(zhèn)楊洪村一組路段，將由左向右橫過公路的行人肖會矦撞倒，造成面包車受損，肖會矦受傷的交通事故。后肖會矦在崇陽縣人民醫(yī)院住院7天，花醫(yī)療費14916.40元，經(jīng)搶救無效死亡。崇陽縣公安局交通警察大隊作出事故認定，原告負事故的全部責任，肖會矦無責任。
2014年5月13日，經(jīng)崇陽縣交警主持調解，原告賠償了肖會矦家屬搶救費、護理費、死亡賠償金、精神損害撫慰金等損失10萬元。事后原告向被告申請保險理賠無果，原告起訴來院，要求被告給付保險理賠款10萬元。
參照2014年度《湖北省道路交通事故損害賠償標準》核算，受害方的損失為:1、醫(yī)療費14916.4元；2、住院伙食補助費50元／天×7天=350元；3、護理費26008元／年÷365天×7天=499元；4、死亡賠償金8867元／年×5年=44335元；5、精神損害撫慰金25000元；6喪葬費19360元；7、辦理喪葬事宜的交通費及誤工費2000元；8、鑒定費1220元；共計損失為107680.4元。其中屬交強險項下的損失為106460.4元（107680.4元-1220元）。
原審認為，原告與被告簽訂的交強險保險合同合法有效，原告在合同簽訂后履行了交納保費的義務，投保車輛在保險期內(nèi)發(fā)生事故后，被告應依照合同約定的義務予以賠償，現(xiàn)原告已賠償了受害人近親屬的各項損失10萬元，故被告應按保險合同的約定向原告支付保險金，原告訴求被告支付保險金10萬元，未超過核實損失數(shù)額，應予以支持。根據(jù)《中華人民共和國保險法》第二條 ?、第十條 ?、第十四條 ?之規(guī)定，判決:被告保險公司于本判決生效后立即賠付原告付某某保險金在交強險限額項下10萬元。訴訟費2300元由被告保險公司負擔。
本院認為，被上訴人付某某在上訴人保險公司購買機動車交通事故強制保險，投保車輛在保險期內(nèi)，發(fā)生交通事故造成第三人死亡，后經(jīng)湖北省崇陽縣公安局調解，被上訴人付某某賠償死者包括25000元精神撫慰金在內(nèi)共計100000元。根據(jù)中國保險行業(yè)協(xié)會制訂的“機動車交通事故強制保險條款”第八條第四款第（二）項規(guī)定，死亡傷殘賠償限額包括被保險人依照人民法院判決或者調解承擔的精神損害撫慰金?，F(xiàn)被上訴人付某某向上訴人保險公司索賠未超出死亡傷殘賠償限額。因此，原審判處上訴人保險公司向被上訴人付某某賠付25000元精神損害撫慰金符合上述規(guī)定。上訴人保險公司認為不應承擔精神損害撫慰金的上訴理由不能成立，本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
本案二審案件受理費425元，由上訴人保險公司負擔。
本判決為終審判決。

本院認為，被上訴人付某某在上訴人保險公司購買機動車交通事故強制保險，投保車輛在保險期內(nèi)，發(fā)生交通事故造成第三人死亡，后經(jīng)湖北省崇陽縣公安局調解，被上訴人付某某賠償死者包括25000元精神撫慰金在內(nèi)共計100000元。根據(jù)中國保險行業(yè)協(xié)會制訂的“機動車交通事故強制保險條款”第八條第四款第（二）項規(guī)定，死亡傷殘賠償限額包括被保險人依照人民法院判決或者調解承擔的精神損害撫慰金?，F(xiàn)被上訴人付某某向上訴人保險公司索賠未超出死亡傷殘賠償限額。因此，原審判處上訴人保險公司向被上訴人付某某賠付25000元精神損害撫慰金符合上述規(guī)定。上訴人保險公司認為不應承擔精神損害撫慰金的上訴理由不能成立，本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
本案二審案件受理費425元，由上訴人保險公司負擔。

審判長：楊三華
審判員：吳曉梅
審判員：楊榮華

書記員：成剛