上訴人（原審被告）中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司南京市分公司，住所地南京市龍蟠中路69、37號。
負責人婁偉民，中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司南京市分公司總經(jīng)理。
委托代理人王瑩瑩，江蘇華庭律師事務所律師。
委托代理人劉愛中，江蘇華庭律師事務所律師。
被上訴人（原審原告）譚某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，農民。
被上訴人（原審被告）周品海，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生。

上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司南京市分公司（以下簡稱人保南京分公司）因與被上訴人譚某某、周品海機動車交通事故責任糾紛一案，不服南京市浦口區(qū)人民法院（2014）浦橋民初字第198號民事判決，向本院提起上訴。本院于2014年11月17日立案受理后，依法組成合議庭于2014年11月25日審理了本案，上訴人保南京分公司的委托代理人王瑩瑩、被上訴人譚某某到庭參加訴訟，被上訴人周品海經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結。
原審法院查明，2012年3月3日19時許，周品海駕駛蘇A×××××小型轎車沿寧烏公路由西往東行駛至25KM處，因對道路情況觀察不力，與前方由東往西行走在道路右側的譚某某發(fā)生碰撞，造成譚某某受傷。經(jīng)交警部門認定，周品海負事故的全部責任，譚某某無責任。譚某某經(jīng)醫(yī)院診斷，傷情如下：1、多發(fā)性創(chuàng)傷；2、右脛骨平臺骨折；3、右橈骨頭骨折；4、骨盆骨折；5、左眼眶骨折；6、脊柱骨折；7、肺挫傷；8、胸腔積液。南京東南司法鑒定中心出具的鑒定意見書的鑒定意見：1譚某某復視構成十級傷殘，右脛骨平臺骨折遺留右下肢喪失功能10%以上構成十級傷殘；2、譚某某的誤工期限共計以180日為宜，護理期限共計以90日為宜，營養(yǎng)期限共計以90日為宜。2013年6月5日，原審法院作出（2013）浦橋民初字第52號民事判決，人保南京分公司賠償譚某某166738.85元。譚某某于2013年12月23日至2014年1月8日在南京市浦口區(qū)中醫(yī)院住院治療，做骨盆骨折術后切開內固定取出術，出院醫(yī)囑：休息1月，1月內禁止負重，加強營養(yǎng)、加強護理、防跌倒。2014年2月8日，醫(yī)院醫(yī)囑休息半月。2014年2月28日，譚某某起訴至法院，請求判令周品海、人保南京分公司賠償其損失22250.69元，并由對方承擔本案訴訟費。
另查，蘇A×××××小型轎車的登記所有人系周品海，該車在人保南京分公司投保了交強險、30萬元限額的商業(yè)第三者責任保險（含不計免賠險）。本起事故發(fā)生在保險期限內。人保南京分公司在交強險限額內醫(yī)療費限額已全部用完，殘疾賠償金限額尚余18676元，在商業(yè)第三者責任保險限額內尚余234585.15元。
上述事實，有當事人提供的（2013）浦橋民初字第52號民事判決書、醫(yī)療費票據(jù)、出院記錄、診斷證明書、病歷、當事人陳述等證據(jù)在卷佐證。
原審法院認為，公民的生命健康權受法律保護。譚某某在交通事故中受傷，依法有權獲得賠償。法院確認譚某某因做骨盆骨折術后切開內固定取出術造成的損失如下：醫(yī)療費10212.96元、住院伙食補助費20元／天×16天=320元、營養(yǎng)費15元／天×46天=690元、護理費70元／天×46天=3220元、誤工費32538元／天÷365天×61天=5438元、交通費300元，上述譚某某各項損失合計人民幣20180.96元。原審法院認為，蘇A×××××小型轎車在人保南京分公司投保了交強險、30萬元限額的商業(yè)第三者責任保險（含不計免賠險），人保南京分公司應在交強險限額內賠償譚某某殘疾賠償金限額項下8958元。對超出交強險限額的損失11222.96元，因周品海負事故的全部責任，故人保南京分公司應在商業(yè)第三者保險限額內賠償譚某某的此部分損失。對人保南京分公司認為其已賠償譚某某誤工費、護理費、營養(yǎng)費、交通費等損失且原告骨盆骨折與傷殘等級有關聯(lián)，就不應再賠償?shù)囊庖?，原審法院認為，譚某某構成傷殘十級的受傷部位并不是骨盆骨折，人保南京分公司認為骨盆骨折與其傷殘等級有關聯(lián)，但未能提供相應證據(jù)，譚某某做骨盆骨折術后內固定取出術與本起交通事故有直接的因果關系，故對人保南京分公司的此點意見不予采納。對人保南京分公司認為應扣除譚某某醫(yī)療費中20%非醫(yī)保用藥的意見，原審法院認為人保南京分公司提供的證據(jù)不能證明其主張，故對人保南京分公司的此點意見不予采納。綜上，人保南京分公司共計應賠償譚某某20180.96元。綜上，原審法院依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決：人保南京分公司于判決生效后十五日內賠償譚某某20180.96元。案件受理費400元減半收取200元，由周品海承擔。

綜上，人保南京分公司的上訴請求不能成立，本院不予支持。原審法院判決認定事實清楚，適用法律正確，所作判決并無不當，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費400元，由上訴人人保南京分公司負擔。
本判決為終審判決。

審　判　長　洪　霞 代理審判員　周　彬 代理審判員　羅正華

書記員：張可欣