上訴人（原審被告）中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司南京市分公司，住所地江蘇省南京市玄武區(qū)龍蟠中路69、37號。
負責(zé)人婁偉民，中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司南京市分公司總經(jīng)理。
委托代理人唐瑜琳，江蘇華庭律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）秦某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，某場職工。
委托代理人楊德志。
委托代理人胡良壽。
被上訴人（原審被告）姚大明，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，農(nóng)民。
被上訴人（原審被告）崔化某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，農(nóng)民。

上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司南京市分公司（以下簡稱人保南京分公司）因與被上訴人秦某某、姚大明、崔化某機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服南京市浦口區(qū)人民法院（2014）浦江民初字第669號民事判決，向本院提起上訴。本院于2015年2月15日立案受理后，依法組成合議庭進行了審理，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院查明，2013年7月9日9時20分左右，姚大明駕駛蘇A×××××號小型客車，沿虎橋路由南向北行駛至大華路口，適遇崔化某駕駛無牌摩托車沿大華路由東向西行駛至此，兩車相撞，造成崔化某和摩托車乘車人秦某某受傷、兩車損壞的交通事故。該事故經(jīng)南京市公安局浦口分局交巡警大隊認定，姚大明負事故的主要責(zé)任，崔化某負事故的次要責(zé)任，秦某某無責(zé)任。
秦某某受傷后，先后至南京市浦口區(qū)中心醫(yī)院和合肥市第一人民醫(yī)院治療，住院17天，用去醫(yī)療費70276.48元，交通費500元。2014年3月20日，南京金陵司法鑒定所受個人委托鑒定被鑒定人秦某某面部色素明顯改變面積達30cm2以上構(gòu)成九級傷殘；顱腦損傷所致神經(jīng)功能障礙，日常活動能力輕度受限構(gòu)成十級傷殘；誤工期限以傷后180日為宜；護理期限以傷后90日為宜；營養(yǎng)期限以傷后60日為宜。用去鑒定費2960元。
在訴訟過程中，人保南京分公司因秦某某的鑒定系單方委托，故申請重新鑒定，原審法院予以準許。2014年10月16日，南京江北人民醫(yī)院司法鑒定所受原審法院委托鑒定，鑒定意見為被鑒定人秦某某面部軟組織挫傷后留有面部色素沉著構(gòu)成道路交通事故Ⅸ級傷殘，其顱腦損傷致神經(jīng)癥樣綜合征、日常活動能力輕度受限構(gòu)成道路交通事故Ⅹ級傷殘，其右顳頂部手術(shù)骨瓣原位覆蓋內(nèi)固定（視為顱骨缺損）構(gòu)成道路交通事故Ⅹ級傷殘，其他損傷結(jié)果尚未達到道路交通事故傷殘等級程度；其所需誤工、營養(yǎng)和護理期限分別給予180日、60日和90日。
另查明，蘇A×××××號小型客車系姚大明本人所有，該車在人保南京分公司投保了機動車交通事故強制責(zé)任保險和商業(yè)第三者責(zé)任保險（保險限額500000元）及不計免賠率，保險期間為2012年7月23日至2013年7月22日。
又查明，秦某某為南京市浦口區(qū)寶明花卉苗木場員工，月收入4100元。另姚大明已先行墊付30000元。
以上事實有雙方當事人庭審陳述及道路交通事故證明書，醫(yī)療費發(fā)票，司法鑒定意見書及鑒定費發(fā)票，勞動合同書，證明，保險單（復(fù)印件）等證據(jù)在卷，予以證實。
原審法院認為，公民的生命健康權(quán)受法律保護。姚大明駕駛車輛與崔化某駕駛的摩托車發(fā)生交通事故，造成秦某某受傷，姚大明負交通事故主要責(zé)任、崔化某負交通事故次要責(zé)任。因姚大明所駕車輛在人保南京分公司參保了機動車交通事故責(zé)任強制保險和商業(yè)第三者責(zé)任保險及不計免賠率，故應(yīng)由人保南京分公司在機動車強制責(zé)任保險限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足的部分，由人保南京分公司按商業(yè)第三者責(zé)任險保險合同予以賠償，仍有不足的，由姚大明和崔化某按交通事故責(zé)任承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
至于秦某某的損失，按照最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》規(guī)定的賠償范圍、項目和標準計算如下：醫(yī)療費為70276.48元；誤工費秦某某主張24600元，符合法律規(guī)定，法院予以支持；護理費秦某某主張9000元過高，法院按其住院時80元／天，出院后按60元／天核定其護理費，故其護理費為80元／天×17天＋60元／天×73天=5740元；交通費500元；住院伙食補助費為20元／天×17天=340元；營養(yǎng)費秦某某主張1200元過高，法院按15元／天核定其營養(yǎng)費，故其營養(yǎng)費為15元／天×60天=900元；殘疾賠償金為32538元／年×22%×20年=143167.2元，至于秦某某主張的被扶養(yǎng)人生活費51538.6元，因秦某某的傷情尚未達到喪失勞動能力程度，故對該請求，法院不予支持；精神損害撫慰金原告主張20000元過高，法院核定為12000元，在機動車強制責(zé)任保險限額內(nèi)先行賠償；鑒定費2960元。以上合計為260483.68元。
因本起事故中另有一人受傷，因其傷情較輕，故法院預(yù)留機動車強制責(zé)任保險限額6000元（其中醫(yī)療費限額1000元、傷殘賠償限額5000元）用于崔化某的賠償，則用于秦某某在機動車強制責(zé)任保險限額內(nèi)的賠償數(shù)額為114000元，則屬于商業(yè)第三者責(zé)任險進行賠償?shù)臄?shù)額為（260483.68元-114000元-2960元）×70%=100466.58元。姚大明承擔(dān)的賠償數(shù)額為2960元×70%=2072元，崔化某承擔(dān)的賠償數(shù)額為（260483.68元-114000元）×30%=43945.1元。
綜上，原審法院依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條和《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條及最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條及最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條的規(guī)定，判決：一、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司南京市分公司在機動車交通事故強制責(zé)任保險限額內(nèi)賠償秦某某114000元，在商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償秦某某100466.58元，姚大明賠償秦某某2072元，因姚大明已先行墊付30000元，故中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司南京市分公司于判決生效后十日內(nèi)賠付秦某某186538.58元，另支付姚大明人民幣27928元；二、崔化某于判決生效后十日內(nèi)賠付秦某某43945.1元。三、駁回秦某某的其他訴訟請求。

綜上，原審判決關(guān)于誤工費的認定事實錯誤，本院予以糾正。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十三條，《中華人民共和國道路安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第二十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（二）項之規(guī)定，判決如下：

一、維持南京市浦口區(qū)人民法院（2014）浦江民初字第669號民事判決第三項；
二、變更南京市浦口區(qū)人民法院（2014）浦江民初字第669號民事判決第一項為，中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司南京市分公司在機動車交通事故強制責(zé)任保險限額內(nèi)賠償秦某某114000元，在商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償秦某某96074.1元，姚大明賠償秦某某2072元，因姚大明已先行墊付30000元，故中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司南京市分公司于本判決生效后十日內(nèi)賠付秦某某182146.1元，另支付姚大明27928元；
三、變更南京市浦口區(qū)人民法院（2014）浦江民初字第669號民事判決第二項為崔化某于本判決生效后十日內(nèi)賠付秦某某42062.6元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，則應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行的債務(wù)利息。
一審案件受理費1870元，由秦某某負擔(dān)407元，由姚大明負擔(dān)1024元，由崔化某負擔(dān)439元；二審案件受理費1450元，由秦某某負擔(dān)30元，中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司南京市分公司負擔(dān)1420元。
本判決為終審判決。

審　判　長　　洪　霞 審　判　員　　葛亞健 代理審判員　　周　彬

書記員：張可欣