上訴人（原審被告）中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南京市分公司，住所地江蘇省南京市玄武區(qū)龍?bào)粗新?9、37號(hào)。
負(fù)責(zé)人婁偉民，中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南京市分公司總經(jīng)理。
委托代理人唐瑜琳，江蘇華庭律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）秦某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，某場(chǎng)職工。
委托代理人楊德志。
委托代理人胡良?jí)邸?br/>被上訴人（原審被告）姚大明，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，農(nóng)民。
被上訴人（原審被告）崔化某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，農(nóng)民。

上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南京市分公司（以下簡(jiǎn)稱人保南京分公司）因與被上訴人秦某某、姚大明、崔化某機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，不服南京市浦口區(qū)人民法院（2014）浦江民初字第669號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2015年2月15日立案受理后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院查明，2013年7月9日9時(shí)20分左右，姚大明駕駛蘇A×××××號(hào)小型客車(chē)，沿虎橋路由南向北行駛至大華路口，適遇崔化某駕駛無(wú)牌摩托車(chē)沿大華路由東向西行駛至此，兩車(chē)相撞，造成崔化某和摩托車(chē)乘車(chē)人秦某某受傷、兩車(chē)損壞的交通事故。該事故經(jīng)南京市公安局浦口分局交巡警大隊(duì)認(rèn)定，姚大明負(fù)事故的主要責(zé)任，崔化某負(fù)事故的次要責(zé)任，秦某某無(wú)責(zé)任。
秦某某受傷后，先后至南京市浦口區(qū)中心醫(yī)院和合肥市第一人民醫(yī)院治療，住院17天，用去醫(yī)療費(fèi)70276.48元，交通費(fèi)500元。2014年3月20日，南京金陵司法鑒定所受個(gè)人委托鑒定被鑒定人秦某某面部色素明顯改變面積達(dá)30cm2以上構(gòu)成九級(jí)傷殘；顱腦損傷所致神經(jīng)功能障礙，日常活動(dòng)能力輕度受限構(gòu)成十級(jí)傷殘；誤工期限以傷后180日為宜；護(hù)理期限以傷后90日為宜；營(yíng)養(yǎng)期限以傷后60日為宜。用去鑒定費(fèi)2960元。
在訴訟過(guò)程中，人保南京分公司因秦某某的鑒定系單方委托，故申請(qǐng)重新鑒定，原審法院予以準(zhǔn)許。2014年10月16日，南京江北人民醫(yī)院司法鑒定所受原審法院委托鑒定，鑒定意見(jiàn)為被鑒定人秦某某面部軟組織挫傷后留有面部色素沉著構(gòu)成道路交通事故Ⅸ級(jí)傷殘，其顱腦損傷致神經(jīng)癥樣綜合征、日常活動(dòng)能力輕度受限構(gòu)成道路交通事故Ⅹ級(jí)傷殘，其右顳頂部手術(shù)骨瓣原位覆蓋內(nèi)固定（視為顱骨缺損）構(gòu)成道路交通事故Ⅹ級(jí)傷殘，其他損傷結(jié)果尚未達(dá)到道路交通事故傷殘等級(jí)程度；其所需誤工、營(yíng)養(yǎng)和護(hù)理期限分別給予180日、60日和90日。
另查明，蘇A×××××號(hào)小型客車(chē)系姚大明本人所有，該車(chē)在人保南京分公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)（保險(xiǎn)限額500000元）及不計(jì)免賠率，保險(xiǎn)期間為2012年7月23日至2013年7月22日。
又查明，秦某某為南京市浦口區(qū)寶明花卉苗木場(chǎng)員工，月收入4100元。另姚大明已先行墊付30000元。
以上事實(shí)有雙方當(dāng)事人庭審陳述及道路交通事故證明書(shū)，醫(yī)療費(fèi)發(fā)票，司法鑒定意見(jiàn)書(shū)及鑒定費(fèi)發(fā)票，勞動(dòng)合同書(shū)，證明，保險(xiǎn)單（復(fù)印件）等證據(jù)在卷，予以證實(shí)。
原審法院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。姚大明駕駛車(chē)輛與崔化某駕駛的摩托車(chē)發(fā)生交通事故，造成秦某某受傷，姚大明負(fù)交通事故主要責(zé)任、崔化某負(fù)交通事故次要責(zé)任。因姚大明所駕車(chē)輛在人保南京分公司參保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)及不計(jì)免賠率，故應(yīng)由人保南京分公司在機(jī)動(dòng)車(chē)強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足的部分，由人保南京分公司按商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)合同予以賠償，仍有不足的，由姚大明和崔化某按交通事故責(zé)任承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
至于秦某某的損失，按照最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》規(guī)定的賠償范圍、項(xiàng)目和標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算如下：醫(yī)療費(fèi)為70276.48元；誤工費(fèi)秦某某主張24600元，符合法律規(guī)定，法院予以支持；護(hù)理費(fèi)秦某某主張9000元過(guò)高，法院按其住院時(shí)80元／天，出院后按60元／天核定其護(hù)理費(fèi)，故其護(hù)理費(fèi)為80元／天×17天＋60元／天×73天=5740元；交通費(fèi)500元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為20元／天×17天=340元；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)秦某某主張1200元過(guò)高，法院按15元／天核定其營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，故其營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為15元／天×60天=900元；殘疾賠償金為32538元／年×22%×20年=143167.2元，至于秦某某主張的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)51538.6元，因秦某某的傷情尚未達(dá)到喪失勞動(dòng)能力程度，故對(duì)該請(qǐng)求，法院不予支持；精神損害撫慰金原告主張20000元過(guò)高，法院核定為12000元，在機(jī)動(dòng)車(chē)強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)先行賠償；鑒定費(fèi)2960元。以上合計(jì)為260483.68元。
因本起事故中另有一人受傷，因其傷情較輕，故法院預(yù)留機(jī)動(dòng)車(chē)強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)限額6000元（其中醫(yī)療費(fèi)限額1000元、傷殘賠償限額5000元）用于崔化某的賠償，則用于秦某某在機(jī)動(dòng)車(chē)強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)的賠償數(shù)額為114000元，則屬于商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)進(jìn)行賠償?shù)臄?shù)額為（260483.68元-114000元-2960元）×70%=100466.58元。姚大明承擔(dān)的賠償數(shù)額為2960元×70%=2072元，崔化某承擔(dān)的賠償數(shù)額為（260483.68元-114000元）×30%=43945.1元。
綜上，原審法院依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條和《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條及最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條及最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條的規(guī)定，判決：一、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南京市分公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償秦某某114000元，在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償秦某某100466.58元，姚大明賠償秦某某2072元，因姚大明已先行墊付30000元，故中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南京市分公司于判決生效后十日內(nèi)賠付秦某某186538.58元，另支付姚大明人民幣27928元；二、崔化某于判決生效后十日內(nèi)賠付秦某某43945.1元。三、駁回秦某某的其他訴訟請(qǐng)求。

綜上，原審判決關(guān)于誤工費(fèi)的認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，本院予以糾正。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十三條，《中華人民共和國(guó)道路安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第二十條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（二）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

一、維持南京市浦口區(qū)人民法院（2014）浦江民初字第669號(hào)民事判決第三項(xiàng)；
二、變更南京市浦口區(qū)人民法院（2014）浦江民初字第669號(hào)民事判決第一項(xiàng)為，中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南京市分公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償秦某某114000元，在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償秦某某96074.1元，姚大明賠償秦某某2072元，因姚大明已先行墊付30000元，故中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南京市分公司于本判決生效后十日內(nèi)賠付秦某某182146.1元，另支付姚大明27928元；
三、變更南京市浦口區(qū)人民法院（2014）浦江民初字第669號(hào)民事判決第二項(xiàng)為崔化某于本判決生效后十日內(nèi)賠付秦某某42062.6元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)的，則應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行的債務(wù)利息。
一審案件受理費(fèi)1870元，由秦某某負(fù)擔(dān)407元，由姚大明負(fù)擔(dān)1024元，由崔化某負(fù)擔(dān)439元；二審案件受理費(fèi)1450元，由秦某某負(fù)擔(dān)30元，中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南京市分公司負(fù)擔(dān)1420元。
本判決為終審判決。

審　判　長(zhǎng)　　洪　霞 審　判　員　　葛亞健 代理審判員　　周　彬

書(shū)記員：張可欣