上訴人（原審被告）：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司佳木斯分公司。
負責(zé)人：李慧君，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：戰(zhàn)寶石，黑龍江中殿律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，現(xiàn)住黑龍江省撫遠市。
委托訴訟代理人：李新煥，女，xxxx年xx月xx日出生，赫哲族，撫遠市司法局退休干部，現(xiàn)住撫遠市。
被上訴人（原審被告）：黃某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，撫遠市撫遠鎮(zhèn)政府干部，現(xiàn)住撫遠市。

上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司佳木斯分公司（以下簡稱財產(chǎn)保險公司）因與被上訴人張某某、黃某機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服黑龍江省撫遠市人民法院(2016)黑0833民初556號民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年2月27日立案后，依法組成合議庭，開庭進行了審理。上訴人財產(chǎn)保險公司的委托訴訟代理人戰(zhàn)寶石，被上訴人張某某的委托訴訟代理人李新煥，被上訴人黃某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
上訴人財產(chǎn)保險公司上訴請求：請求撤銷一審判決；訴訟費由被上訴人承擔(dān)。事實和理由：本起交通事故是三車相撞，交警部門出具的責(zé)任認(rèn)定書是錯誤的，不應(yīng)采信；本案存在更換駕駛員的情形，被上訴人黃某未能如實陳述本起事故事實，依據(jù)有關(guān)法律規(guī)定，上訴人不承擔(dān)賠償責(zé)任。
二審期間，雙方當(dāng)事人均未向本院提交新證據(jù)。本院經(jīng)審理，對原審判決認(rèn)定的事實予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，本案系機動車交通事故責(zé)任糾紛，依照道路交通安全法、侵權(quán)責(zé)任法及相關(guān)法律規(guī)定，機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)責(zé)任。本案所涉及的由被上訴人黃某駕駛的車輛在財產(chǎn)保險公司投保了機動車第三者責(zé)任強制保險和第三者責(zé)任商業(yè)保險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，黃某負全部責(zé)任，應(yīng)由財產(chǎn)保險公司在保險賠償限額內(nèi)予以賠償。本案交警部門出具的道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定系由黃某駕駛投保的車輛與張某某停靠在路邊的車輛相撞，造成兩車不同程度損壞，黃某負事故全部責(zé)任。現(xiàn)上訴人沒有提供足以證明本起交通事故為三車相撞及投保車輛存在更換駕駛員的證據(jù)，一審法院采信交警部門道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定的事實，判決上訴人承擔(dān)賠償責(zé)任并無不當(dāng)。
綜上所述，上訴人的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費198元，由上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司佳木斯分公司負擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長　　郭建峰 審判員　　賈文華 審判員　　周　辰

書記員：趙璐