上訴人（原審被告）：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司伊春市南岔支公司。住所地，黑龍江省伊春市南岔區(qū)。
法定代表人：遲福江，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張建華，黑龍江中興律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：鐵力市朗鄉(xiāng)鵬程運(yùn)輸服務(wù)有限公司。
法定代表人:馬國范，該公司經(jīng)理。

上訴人中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司伊春市南岔支公司（以下簡稱人保南岔支公司）因與被上訴人鐵力市朗鄉(xiāng)鵬程運(yùn)輸服務(wù)有限公司（以下簡稱鵬程公司）保險(xiǎn)糾紛一案，不服南岔區(qū)人民法院（2016）黑0703民初561號民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年7月10日立案后，依法組成合議庭，開庭進(jìn)行了審理。上訴人人保南岔支公司的委托訴訟代理人張建華到庭參加訴訟，被上訴人鵬程公司經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。
人保南岔支公司上訴請求：1、改判駁回被上訴人的訴訟請求；訴訟費(fèi)由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)與理由：本案被上訴人僅是陳述將相關(guān)理賠資料交付上訴人，但沒有上訴人相關(guān)人員簽字蓋章，也沒有其他證據(jù)證明上訴人已經(jīng)收到理賠資料，原審判決認(rèn)定上訴人收到了被上訴人的理賠資料屬認(rèn)定事實(shí)錯誤。即使被上訴人在2011年申請理賠，其直到2015年才向上訴人索取理賠資料，也已經(jīng)超過了訴訟時效期間，喪失了法律意義上的勝訴權(quán)，原審判決認(rèn)定被上訴人申請理賠沒有超過訴訟時效期間錯誤，應(yīng)改判駁回其訴請。
被上訴人鵬程公司未到庭參加訴訟，亦未提交書面答辯狀。
原審原告鵬程公司向一審法院起訴請求：1、要求被告賠償原告交通事故的車輛損失險(xiǎn)、車上人員險(xiǎn)的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失101820.52元；2、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
一審判決認(rèn)定事實(shí)：2010年10月15日17時50分許，原告雇傭的司機(jī)賈美元駕駛黑F72567黑F3063掛半掛車在山西省柳林縣劉寶山路段，發(fā)生交通事故，經(jīng)山西省柳林縣公安局交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，原告司機(jī)賈美元負(fù)全部責(zé)任。在事故中原告司機(jī)賈美元及跟車人奇顯全受傷，車輛損壞嚴(yán)重，賈美元在山西省呂梁市人民醫(yī)院門診治療花醫(yī)療費(fèi)1358.40元，診斷為：左胸外傷；奇顯全在山西省呂梁市人民醫(yī)院住院治療17天,花醫(yī)療費(fèi)8091.12元,診斷為：身體多處擠壓傷。車輛維修費(fèi)用68771.00元,原告共計(jì)花費(fèi)78220.52元。車輛發(fā)生事故后,原告向被告公司保險(xiǎn)并將有關(guān)材料交與被告,被告表示需要調(diào)查核實(shí),讓原告等待結(jié)果,一直到2015年10月15日，原告找到被告的上級單位才知道是拒絕賠付,理由是報(bào)險(xiǎn)和公安機(jī)關(guān)的交通事故認(rèn)定不一致，原告于2015年10月13日取回交給被告的理賠材料。原告車輛黑F72567號于2010年8月30至2011年8月28日在中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司伊春市南岔支公司投保強(qiáng)制保險(xiǎn)及商業(yè)保險(xiǎn)(車險(xiǎn)及車上人員險(xiǎn))。一審法院認(rèn)為，被告承認(rèn)原告的訴訟請求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。依法成立的合同受法律保護(hù)，對雙方都具有約束力。原、被告之間既然建立了保險(xiǎn)合同關(guān)系，被告就應(yīng)當(dāng)在原告所投機(jī)動車強(qiáng)制保險(xiǎn)及商業(yè)保險(xiǎn)的責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。故原告的訴訟請求，合理部分，本院予以支持。綜上所述，原告要求被告給予賠償合理部分，理由正當(dāng)，應(yīng)予支持。原告提供的證據(jù)內(nèi)容均客觀真實(shí)有效，本院予以采信;被告稱原告的理賠已過訴訟時效,沒有證據(jù)進(jìn)行佐證，本院不予支持。判決：被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司伊春市南岔支公司給付原告鐵力市朗鄉(xiāng)鵬程運(yùn)輸服務(wù)有限公司賠償款78220.52元，此款于本判決生效后十日內(nèi)一次執(zhí)行。案件受理費(fèi)1756.00元，由被告負(fù)擔(dān)，此款與上款一并執(zhí)行。
本院二審期間，雙方當(dāng)事人未向本院提交證據(jù)。
本院二審查明的事實(shí)與原審法院認(rèn)定的事實(shí)一致，予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，上訴人人保南岔支公司與被上訴人鵬程公司簽訂的保險(xiǎn)合同系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效，本院依法予以確認(rèn)。被上訴人投保車輛在保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生交通事故后，被上訴人已經(jīng)向上訴人申請理賠并交付了理賠資料，上訴人應(yīng)當(dāng)依法進(jìn)行理賠。而上訴人一直未對被上訴人進(jìn)行理賠，亦未告知其不予理賠。被上訴人系于2015年10月13日在上訴人上級單位處得知上訴人對其理賠申請的處理結(jié)果是拒絕理賠。故被上訴人在知道其權(quán)利受到侵害之日起兩年內(nèi)即2016年10月12日向法院起訴要求上訴人承擔(dān)賠償責(zé)任并未超過訴訟時效期間。上訴人的上訴主張無事實(shí)根據(jù)及法律依據(jù)，不予支持。
綜上所述，人保南岔支公司的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)1756元，由上訴人中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司伊春市南岔支公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長　　代紅光 審判員　　黃　利 審判員　　張秋妍

法官助理?xiàng)钛?書記員李晨希