上訴人（原審被告）：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司七臺河市分公司，住所地七臺河市桃山區(qū)。
法定代表人孫森，職務(wù)總經(jīng)理。
委托訴訟代理人閆立松，黑龍江齊開律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）:崔某某，女，系七臺河市百年木炭火鍋店員工，住本市桃山區(qū)。
委托訴訟代理人張淇雅，黑龍江宏昌律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）:趙某某，男，系七臺河市公共汽車公司駕駛員，住本市桃山區(qū)。
被上訴人（原審原告）:七臺河市公共汽車公司，住所地七臺河市桃山區(qū)。
法定代表人:張生河，職務(wù)，總經(jīng)理（未出庭）。
委托訴訟代理人劉旭初，男，系該公司職員，住址本市桃山區(qū)。
委托訴訟代理人閆立松，黑龍江齊開律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：張某華，男，系七煤公司運(yùn)銷處職工，住址本市桃山區(qū)。

上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司七臺河市分公司（以下簡稱“中國財產(chǎn)保險公司”）不服七臺河市新興區(qū)人民法院（2017）黑0903民初110號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人中國財產(chǎn)保險公司委托訴訟代理人閆立松、被上訴人崔某某及其委托訴訟代理人張淇雅、被上訴人趙某某、被上訴人七臺河市公共汽車公司委托訴訟代理人劉旭初、被上訴人張某華到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院二審期間，雙方當(dāng)事人沒有提交新證據(jù)，且對一審判決認(rèn)定的事實、證據(jù)均無異議。對一審判決認(rèn)定的事實，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，崔某某在本案交通事故中受傷，經(jīng)七臺河市公安交通警察支隊責(zé)任認(rèn)定，趙某某負(fù)事故主要責(zé)任，張某華負(fù)次要責(zé)任，崔某某無責(zé)任。趙某某駕駛的車輛在上訴人中國財產(chǎn)保險公司投保交強(qiáng)險，張某華駕駛車輛未投保交強(qiáng)險。崔某某訴請由中國財產(chǎn)保險公司在保險責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)理賠責(zé)任，超過限額部分由七臺河市公共汽車公司及張某華按責(zé)任劃分進(jìn)行賠償。一審法院依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條的規(guī)定“多輛機(jī)動車發(fā)生交通事故造成第三人損害，其中部分機(jī)動車未投保交強(qiáng)險，當(dāng)事人請求先由已承保交強(qiáng)險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持”，判決由中國財產(chǎn)保險公司在交強(qiáng)險范圍內(nèi)賠償，超出的額度由趙某某承擔(dān)主要責(zé)任、張某華承擔(dān)次要責(zé)任，因趙某某系在從事職務(wù)行為過程中發(fā)生事故，由用人單位七臺河市公共汽車公司承擔(dān)賠償責(zé)任。一審法院的判決符合法律規(guī)定且有利于被侵權(quán)人合法權(quán)利的實現(xiàn)，并無不當(dāng)。上訴人中國財產(chǎn)保險公司的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回。一審判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：

審判長 胡華艷
審判員 劉蘭麗
審判員 李歡

書記員： 梁玲玲