上訴人（原審被告）：中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾中心支公司，住所地齊齊哈爾市建華區(qū)中華西路14號(hào)。
法定代表人：柳斐，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：姜煒，黑龍江廣朋律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：常某某。
委托訴訟代理人：陳紅權(quán)，黑龍江四方律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：閆某某。
法定代理人：韓淑云（系閆某某祖母及法定監(jiān)護(hù)人）。
被上訴人（原審被告）：齊齊哈爾市富拉爾基區(qū)站前小學(xué)校，住所地齊齊哈爾市富拉爾基區(qū)文治路70號(hào)。
法定代表人：侯振勝，該校校長。
委托訴訟代理人：詹莉霞，該學(xué)校班主任。

上訴人中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾中心支公司（以下簡稱人壽保險(xiǎn)公司）因與被上訴人常某某、閆某某、齊齊哈爾市富拉爾基區(qū)站前小學(xué)校（以下簡稱站前小學(xué)）教育機(jī)構(gòu)責(zé)任糾紛一案，不服齊齊哈爾市龍沙區(qū)人民法院（2017）黑0202民初2114號(hào)民事判決，向本院提出上訴。本院于2018年3月29日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
二審查明的事實(shí)與一審判決認(rèn)定的事實(shí)一致，不再重述。

本院認(rèn)為，常某某所受傷害，是在站前小學(xué)校上學(xué)期間造成的，閆某某也是該學(xué)校學(xué)生，因?yàn)檎厩靶W(xué)在人壽保險(xiǎn)公司投了校方責(zé)任險(xiǎn)，故，常某某起訴人壽保險(xiǎn)公司主體適格。因常某某系無民事行為能力人，在學(xué)校生活期間，常某某所受傷害學(xué)校應(yīng)承擔(dān)責(zé)任，侵害人閆某某亦是無民事行為人，故，一審判決學(xué)校承擔(dān)90%的責(zé)任并無不當(dāng)。常某某的醫(yī)藥費(fèi)數(shù)額與一審提交醫(yī)藥費(fèi)票據(jù)數(shù)額一致，二次手術(shù)費(fèi)以實(shí)際發(fā)生額支持并無不當(dāng)。故，人壽保險(xiǎn)公司上訴請(qǐng)求本院不予支持。
綜上所述，中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾中心支公司上訴理由不能成立，上訴請(qǐng)求應(yīng)予駁回；原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

審判長 陸寶芳
審判員 郭春麗
審判員 王春華

書記員： 劉洋