上訴人（原審被告）中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司長治市中心支公司，住所地：山西省長治市西大街187號。
法定代表人趙新軍，職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人賈文峰，山西九星律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）郭雙慶，男，漢族。
委托代理人崔文香，女，漢族，系郭雙慶兒媳。
委托代理人鄭鵬旭，山西雷風(fēng)律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）李海元，男，漢族。
委托代理人原利中，長子縣丹朱鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。

上訴人中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司長治市中心支公司因機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服山西省長治縣人民法院（2013）長民初字第33號民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司長治市中心支公司（以下簡稱中國人壽財險長治支公司）的委托代理人賈文峰，被上訴人郭雙慶的委托代理人崔文香、鄭鵬旭以及被上訴人李海元的委托代理人原利中到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)二審審理查明的事實與原判認定一致。

本院認為：公民因侵權(quán)行為遭受人身損害的，依法享有獲得賠償?shù)臋?quán)利。本案中，被上訴人郭雙慶因發(fā)生交通事故受傷，且經(jīng)依法鑒定左耳聽力喪失達傷殘八級、顱腦損傷綜合達傷殘十級，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款“受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、必要的營養(yǎng)費，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費用以及因喪失勞動能力導(dǎo)致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、被扶養(yǎng)人生活費，以及因康復(fù)護理、繼續(xù)治療實際發(fā)生的必要的康復(fù)費、護理費、后續(xù)治療費，賠償義務(wù)人也應(yīng)當(dāng)予以賠償?！敝?guī)定，郭雙慶享有獲得相應(yīng)賠償?shù)臋?quán)利。經(jīng)長治縣公安局交通警察大隊認定，被上訴人李海元作為肇事司機，其在本起道路交通事故中負全部責(zé)任，被上訴人郭雙慶無責(zé)任，因此被上訴人李海元應(yīng)當(dāng)賠償受害人郭雙慶因本起事故發(fā)生而造成的全部損失。又因為被上訴人李海元在本案上訴人中國人壽財險長治支公司處投保有機動車第三者責(zé)任強制保險和第三者責(zé)任商業(yè)保險，且受害人郭雙慶的全部損失能夠在上述保險責(zé)任限額范圍內(nèi)得到足額賠償，因此根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十五條第一款、第二款“保險人對責(zé)任保險的被保險人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險金。責(zé)任保險的被保險人給第三者造成損害，被保險人對第三者應(yīng)負的賠償責(zé)任確定的，根據(jù)被保險人的請求，保險人應(yīng)當(dāng)直接向該第三者賠償保險金。被保險人怠于請求的，第三者有權(quán)就其應(yīng)獲賠償部分直接向保險人請求賠償保險金?！币约啊蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款“同時投保機動車第三者責(zé)任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任；（一）先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。”之規(guī)定，上訴人中國人壽財險長治支公司應(yīng)當(dāng)在保險責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)起本次道路交通事故的賠償責(zé)任。本案中，被上訴人郭雙慶雖然在發(fā)生交通事故時已達70周歲，超過了我國男性60周歲的法定退休年齡，但這并不必然意味著其已喪失了勞動能力，因此一審法院判決上訴人中國人壽財險長治支公司承擔(dān)被上訴人郭雙慶因受傷而減少的誤工損失并無不當(dāng)，本院予以支持。關(guān)于傷殘鑒定費以及交通費，由于這些費用是事故發(fā)生后所必然產(chǎn)生的費用，屬于受害人財產(chǎn)損失的范圍，因此一審法院酌情判決上訴人中國人壽財險長治支公司承擔(dān)以上費用的賠償責(zé)任并無不妥，而且一審判決結(jié)果數(shù)額并未超出被上訴人郭雙慶的訴訟請求范圍，本院予以認可。綜上，上訴人中國人壽財險長治支公司的上訴理由不能成立，本院依法不予支持?；?，原審判決認定事實清楚，適用法律正確，程序合法，判決結(jié)果恰當(dāng)，應(yīng)予以維持。故依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：

審判長 程瓊
代理審判員 閆明先
代理審判員 張鳴森

書記員： 張路偉