上訴人（原審被告）中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)治中心支公司（以下簡(jiǎn)稱“人壽財(cái)險(xiǎn)公司”）。
負(fù)責(zé)人趙新軍，職務(wù)總經(jīng)理。
特別授權(quán)代理人李憲、崔志強(qiáng)，山西九星律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）賈某某，女。
被上訴人（原審被告）姜某某，男。
特別授權(quán)代理人張志文，山西晉寧律師事務(wù)所律師。

上訴人“人壽財(cái)險(xiǎn)公司”因機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服長(zhǎng)治市城區(qū)人民法院（2014）城民三初字第13號(hào)民事判決，向本院提起上訴，本院依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，上訴人“人壽財(cái)險(xiǎn)公司”的委托代理人李憲、崔志強(qiáng)，被上訴人賈某某，被上訴人姜某某的委托代理人張志文到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審認(rèn)定，2013年2月12日9時(shí)30分許，被告姜某某駕駛其所有的晉D297XX小型客車沿長(zhǎng)治市英雄中路由南向北行駛至中國(guó)工商銀行八一辦路段時(shí)，因路面結(jié)冰造成車輛側(cè)滑，將站在此處的原告撞倒，致原告左膝內(nèi)側(cè)副韌帶損傷的交通事故，原告當(dāng)日入住長(zhǎng)治市人民醫(yī)院，之后又轉(zhuǎn)至長(zhǎng)治市第二人民醫(yī)院、長(zhǎng)治市中醫(yī)院、長(zhǎng)治醫(yī)學(xué)院附屬和平醫(yī)院治療，經(jīng)治療于2013年8月26日出院，共住院治療64天。出院時(shí)醫(yī)囑為：藥物對(duì)癥治療，注意休息，加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，適當(dāng)運(yùn)動(dòng)。該事故經(jīng)長(zhǎng)治市公安局交通警察支隊(duì)一大隊(duì)第1300168號(hào)認(rèn)定，姜某某承擔(dān)本次事故全部責(zé)任。晉D297XX車輛在被告人壽財(cái)險(xiǎn)公司投保有交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者商業(yè)保險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。事故發(fā)生后，被告姜某某為原告共墊付醫(yī)藥費(fèi)7860.3元。
原審認(rèn)為，公民因人身、財(cái)產(chǎn)受到侵害而遭受損害的，有權(quán)要求有過(guò)錯(cuò)的侵權(quán)行為人賠償損失，或者依照法律規(guī)定要求雖無(wú)過(guò)錯(cuò)，但法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任的公民、法人或其他組織賠償損失。本案交通事故給原告造成的損失包括：醫(yī)療費(fèi)16314元（原告支付8453.7元＋被告姜某某墊付7860.3元）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3200元（50元／天×64天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)5000元（50元／天×依據(jù)醫(yī)囑本院酌定100天）、誤工費(fèi)23566元（1600元／月×12個(gè)月÷365天×到定殘之日448天）、護(hù)理費(fèi)7575元（3600元／月×12個(gè)月÷365天×64天）、交通費(fèi)本院酌定1000元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)4723元（李聚昌：城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)支出12211.5元×傷殘系數(shù)0.1×5年÷2人＋任小英：農(nóng)村居民人均生活消費(fèi)支出5566.2元×0.1×6年÷2人）、殘疾賠償金40823.4（城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為20411.7元×傷殘系數(shù)0.1×20年）、精神損害撫慰金本院酌定為2000元，以上損失共計(jì)104201.4元。鑒于本案事故車輛在被告人壽財(cái)險(xiǎn)公司投有交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者商業(yè)保險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，故被告人壽財(cái)險(xiǎn)公司應(yīng)在交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)對(duì)原告的上述損失予以賠償。被告姜某某墊付的醫(yī)療費(fèi)7860.3元，被告人壽財(cái)險(xiǎn)公司在向原告支付賠償款時(shí)應(yīng)當(dāng)予以返還。原告主張的雇傭保姆費(fèi)用6000元，因其未提供證據(jù)證明該費(fèi)用的必要性及確以發(fā)生，故本院不予支持。原告所主張的后續(xù)治療費(fèi)及營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，因該費(fèi)用尚未實(shí)際產(chǎn)生，原告可待實(shí)際發(fā)生后另行主張權(quán)利。被告人壽財(cái)險(xiǎn)公司關(guān)于原告住院治療與交通事故無(wú)關(guān)聯(lián)性的辯解，因缺乏證據(jù)支持，本院不予采信。綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條之規(guī)定，判決：一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)治市中心支公司于判決生效后七日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)支付原告賈某某各項(xiàng)損失96341.1元。二、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)治市中心支公司于判決生效后七日內(nèi)返還被告姜某某墊付醫(yī)療費(fèi)7860.3元。三、駁回原告賈某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告未按本判決指定的期間給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)3061元，鑒定費(fèi)3845元，由原告賈某某承擔(dān)677元，被告姜某某承擔(dān)6229元。
經(jīng)審理查明，二審查明的事實(shí)與一審查明的事實(shí)相同。

本院認(rèn)為，本案中被上訴人姜某某駕駛車輛致被上訴人賈某某受傷住院治療并導(dǎo)致賈某某左下肢損傷構(gòu)成十級(jí)傷殘的事實(shí)存在，經(jīng)交警部門(mén)責(zé)任認(rèn)定，姜某某承擔(dān)該事故的全部責(zé)任。因此對(duì)受害人因交通事故所造成的損失，應(yīng)當(dāng)由姜某某承擔(dān)賠償責(zé)任，但鑒于該事故車輛在上訴人“人壽財(cái)險(xiǎn)公司”處投有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者保險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》的規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，超出責(zé)任限額的部分，按照當(dāng)事人雙方的過(guò)錯(cuò)比例分擔(dān)責(zé)任。關(guān)于一審法院對(duì)受害人賈某某所受損失的認(rèn)定，并無(wú)不妥，本院予以確認(rèn)。上訴人“人壽財(cái)險(xiǎn)公司”主張受害人賈某某住院治療與交通事故無(wú)關(guān)聯(lián)性，并提供受害人賈某某提供的長(zhǎng)治市人民醫(yī)院司法鑒定中心出具的司法鑒定書(shū)一份，以此證明受害人賈某某是因摔傷而導(dǎo)致受傷住院治療與本次交通事故并無(wú)關(guān)聯(lián)性。經(jīng)本院審理認(rèn)為，雖然長(zhǎng)治市人民醫(yī)院司法鑒定中心出具的司法鑒定書(shū)在語(yǔ)言敘述上存在一點(diǎn)瑕疵，但結(jié)合本案的實(shí)際情況，受害人賈某某受傷住院治療的部位與發(fā)生交通事故時(shí)的受傷部位系同一部位，而且受害人賈某某是基于被姜某某駕駛的車輛撞倒摔傷，之后通過(guò)申請(qǐng)而作的傷殘鑒定，由此可以認(rèn)定，受害人賈某某的受傷住院治療與本次交通事故之間存在著關(guān)聯(lián)性。綜上所述，上訴人上訴理由不能成立，其主張本院不予支持。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
上訴費(fèi)由上訴人承擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長(zhǎng)　　馮學(xué)兵 代理審判員　　肖俊國(guó) 代理審判員　　郜文青

書(shū)記員：孫穎