中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司靈石縣支公司
馮立
趙某某
李武生（山西天石律師事務(wù)所）
宋來(lái)鎖
宋志軍

上訴人（原審被告、反訴第三人）中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司靈石縣支公司，地址晉中市靈石縣新建路北。
負(fù)責(zé)人陳永明，系公司經(jīng)理。
委托代理人馮立，男。
被上訴人（原審原告、反訴被告）趙某某，男。
委托代理人李武生，山西天石律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告、反訴原告）宋來(lái)鎖，男。
被上訴人（原審被告）宋志軍，男。
上訴人中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司靈石縣支公司（以下簡(jiǎn)稱人壽財(cái)險(xiǎn)靈石縣支公司）因與被上訴人趙某某、宋來(lái)鎖、宋志軍機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服靈石縣人民法院（2013）靈民初字第381號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案二審的爭(zhēng)議焦點(diǎn)是原審判決的上訴人賠付被上訴人趙某某誤工費(fèi)20000元、護(hù)理費(fèi)8472.1元、傷殘賠償金12713.2元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)4452.96元、精神撫慰金5000元是否正確。關(guān)于誤工費(fèi)，上訴人認(rèn)為因被上訴人在一審沒(méi)有提供相應(yīng)的勞動(dòng)合同、工資條、完稅證明予以證實(shí)，該誤工費(fèi)認(rèn)定依據(jù)不足。經(jīng)本院審查，原審依據(jù)趙某某提供的該單位出具的證明二份，證實(shí)被上訴人趙某某的職業(yè)、領(lǐng)取工資的情況以及正常的工資標(biāo)準(zhǔn)，能夠證實(shí)被上訴人趙某某從事的職業(yè)是井下一線掘進(jìn)工人，正常月工資平均標(biāo)準(zhǔn)為5000元。根據(jù)《關(guān)于轉(zhuǎn)發(fā)山西省2012年有關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的通知》晉公交管（2013）74號(hào)，2012年山西省城鎮(zhèn)單位從業(yè)人員在崗職工平均工資分別為（按國(guó)民經(jīng)濟(jì)行業(yè)分組）:采礦業(yè)71541元。原審對(duì)被上訴人的誤工費(fèi)計(jì)算并未超過(guò)同行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)。原審對(duì)護(hù)理費(fèi)計(jì)算為22565元÷12個(gè)月÷21.75天×98天=8472.10元，根據(jù)上述文件中居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)22565元，每月工作日21.75天計(jì)算并無(wú)不當(dāng)，殘疾賠償金按照十級(jí)傷殘計(jì)算為6356.6元×20年×10%=12713.2元，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)5566.2元×16年×10%÷2=4452.96元，精神撫慰金5000元，均有合理依據(jù)，以上費(fèi)用在計(jì)算上均無(wú)不當(dāng)之處，故本院不予調(diào)整。上訴人的上訴理由不能成立，本院不予支持。原審認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)充分，適用法律正確，本院應(yīng)予以維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)1190元，由上訴人中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司靈石縣支公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，本案二審的爭(zhēng)議焦點(diǎn)是原審判決的上訴人賠付被上訴人趙某某誤工費(fèi)20000元、護(hù)理費(fèi)8472.1元、傷殘賠償金12713.2元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)4452.96元、精神撫慰金5000元是否正確。關(guān)于誤工費(fèi)，上訴人認(rèn)為因被上訴人在一審沒(méi)有提供相應(yīng)的勞動(dòng)合同、工資條、完稅證明予以證實(shí)，該誤工費(fèi)認(rèn)定依據(jù)不足。經(jīng)本院審查，原審依據(jù)趙某某提供的該單位出具的證明二份，證實(shí)被上訴人趙某某的職業(yè)、領(lǐng)取工資的情況以及正常的工資標(biāo)準(zhǔn)，能夠證實(shí)被上訴人趙某某從事的職業(yè)是井下一線掘進(jìn)工人，正常月工資平均標(biāo)準(zhǔn)為5000元。根據(jù)《關(guān)于轉(zhuǎn)發(fā)山西省2012年有關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的通知》晉公交管（2013）74號(hào)，2012年山西省城鎮(zhèn)單位從業(yè)人員在崗職工平均工資分別為（按國(guó)民經(jīng)濟(jì)行業(yè)分組）:采礦業(yè)71541元。原審對(duì)被上訴人的誤工費(fèi)計(jì)算并未超過(guò)同行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)。原審對(duì)護(hù)理費(fèi)計(jì)算為22565元÷12個(gè)月÷21.75天×98天=8472.10元，根據(jù)上述文件中居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)22565元，每月工作日21.75天計(jì)算并無(wú)不當(dāng)，殘疾賠償金按照十級(jí)傷殘計(jì)算為6356.6元×20年×10%=12713.2元，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)5566.2元×16年×10%÷2=4452.96元，精神撫慰金5000元，均有合理依據(jù)，以上費(fèi)用在計(jì)算上均無(wú)不當(dāng)之處，故本院不予調(diào)整。上訴人的上訴理由不能成立，本院不予支持。原審認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)充分，適用法律正確，本院應(yīng)予以維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)1190元，由上訴人中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司靈石縣支公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：張曉軍
審判員：梁靜
審判員：溫志光

書(shū)記員：楊姣瑞