上訴人（原審被告）中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司潞城市支公司。
負(fù)責(zé)人何亮，職務(wù)經(jīng)理。
被上訴人（原審原告）王晚風(fēng)，女，漢族。
被上訴人（原審被告）郝青山，男，漢族。

上訴人中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司潞城市支公司因機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，不服山西省潞城市人民法院（2015）潞民初字第767號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭審理了本案。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原判認(rèn)定：2015年3月l5日l(shuí)8時(shí)許，被告郝青山駕駛晉DNXXX號(hào)小型轎車(chē)沿太長(zhǎng)線由西向東行駛至l98km＋600m處超車(chē)過(guò)程中,與相對(duì)方向原告騎行的二輪電動(dòng)車(chē)發(fā)生碰撞,導(dǎo)致原告受傷、電動(dòng)車(chē)損壞。經(jīng)潞城市公安局交警大隊(duì)事故認(rèn)定被告郝青山負(fù)本起事故全部責(zé)任。原告受傷后先后被送往長(zhǎng)北第三人民醫(yī)院、長(zhǎng)治醫(yī)學(xué)院附屬和平醫(yī)院救治,同年5月25日出院,出院診斷為:1、顱骨多發(fā)骨折;2、股骨頸、股骨干骨折（右側(cè)）;3、全身多發(fā)傷;4、血性鼻漏;5、脛腓骨骨折（右側(cè)）;6、顱內(nèi)積氣;7、上下頜骨多發(fā)骨折。共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)l22280.53元（其中原告王晚風(fēng)支付20102.43元,被告郝青山支付92177.1元,被告保險(xiǎn)公司支付10000元）。2015年8月3日本院根據(jù)原告委托,通過(guò)長(zhǎng)治市中級(jí)人民法院證據(jù)技術(shù)中心委托傷殘等級(jí)鑒定,同年10月16日山西省長(zhǎng)治市人民醫(yī)院人身傷害司法鑒定中心作出司法鑒定意見(jiàn)書(shū),意見(jiàn)為原告右下肢損傷八級(jí)傷殘、右眼損傷八級(jí)傷殘、頜面部損傷九級(jí)傷殘、顱腦損傷十級(jí)傷殘。另查明,晉DNXXX號(hào)小型轎車(chē)在被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn),本起事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi),被告保險(xiǎn)公司于2015年4月21日預(yù)賠原告1萬(wàn)元。
原判認(rèn)為：機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成受害人人身?yè)p害,賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)等相關(guān)費(fèi)用。本案中,被告郝青山因交通事故致原告受傷，且負(fù)事故全部責(zé)任，同時(shí)鑒于該車(chē)在被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，故原告因此所遭受的損失先由被告保險(xiǎn)公司在其責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任,不足部分由被告郝青山賠償。原告因本起事故所遭受的經(jīng)濟(jì)損失如下:1、醫(yī)療費(fèi)（包括住院及門(mén)診醫(yī)療費(fèi)用）12228O.53元;2、誤工費(fèi)6750.91元;3、護(hù)理費(fèi)5893元;4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)7100元;5、交通費(fèi)270元;6、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2000元;7、輪椅580元;8、殘疾賠償金63424.8元;9、精神損害撫慰金15000元;10、鑒定費(fèi)3328元;11、財(cái)產(chǎn)損失1980元;以上合計(jì)228607.24元。以上損失首先由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償122000元,扣除已支付的10000元,尚需支付112000元;由被告郝青山賠償l06607.24元，扣除已支付的92177.l元,尚需支付l443O.14元。原告主張的后續(xù)治療費(fèi)用可待實(shí)際發(fā)生后另行起訴。故依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第二百五十三條之規(guī)定,原審判決:一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司潞城市支公司于判決生效后十日內(nèi)賠償原告王晚風(fēng)上述經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)1l2000元。二、被告郝青山于判決生效后十日內(nèi)賠償原告王晚風(fēng)上述經(jīng)濟(jì)損失14430.14元。三、駁回原告王晚風(fēng)其余訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1004元（原告預(yù)交），由被告郝青山負(fù)擔(dān)。
經(jīng)二審審理查明的事實(shí)與一審查明事實(shí)一致。

本院認(rèn)為：被上訴人郝青山因交通事故致被上訴人王晚風(fēng)受傷，且負(fù)事故全部責(zé)任，同時(shí)鑒于該車(chē)在上訴人中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司潞城市支公司處投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，我國(guó)《道路交通安全法》和《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》均規(guī)定了發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司依法在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。故王晚風(fēng)因此所遭受的損失應(yīng)先由上訴人保險(xiǎn)公司在其責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任,不足部分由被上訴人郝青山賠償。因王晚風(fēng)損失共計(jì)228607.24元，交強(qiáng)險(xiǎn)限額為122000元,上訴人保險(xiǎn)公司已支付10000元,故一審法院判決上訴人保險(xiǎn)公司尚需支付112000元正確?；?，上訴人中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司潞城市支公司的上訴理由不能成立，一審法院判決正確，應(yīng)予以維持。故依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審訴訟費(fèi)253元由上訴人中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司潞城市支公司承擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　楊利兵 審判員　　閆明先 審判員　　王成立

書(shū)記員：左櫻桃