上訴人（原審被告）：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司伊某市中心支公司，住所地黑龍江省伊某市。
負責(zé)人：張啟海，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張建華，黑龍江中興律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系佳木斯鐵路工務(wù)段工人，住黑龍江省伊某市。
委托訴訟代理人：房忠華，黑龍江聯(lián)合律師事務(wù)所律師。
原審被告：呂某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省伊某市。
原審被告：中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司伊某中心支公司，住所地黑龍江省伊某市伊某區(qū)通河路117號。
負責(zé)人：段赫輝，該公司總經(jīng)理。

上訴人中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司伊某市中心支公司（以下簡稱人壽財險公司）因與被上訴人張某某、原審被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司伊某中心支公司（以下簡稱大地保險公司）、原審被告呂某某機動車交通事故責(zé)任糾紛一案。不服伊某市伊某區(qū)人民法院（2016）黑0702民初92號民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年5月11日立案后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。上訴人人壽財險公司的委托訴訟代理人張建華，被上訴人張某某及其委托訴訟代理人房忠華到庭參加訴訟。原審被告大地保險公司、呂某某經(jīng)開庭傳票合法傳喚未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。
人壽財險公司上訴請求，撤銷一審判決，改判公司在交強險無責(zé)任限額內(nèi)賠償張某某12000元。事實和理由：交警隊在事故發(fā)生時已經(jīng)作出了責(zé)任認定，呂某某駕駛的機動車無責(zé)任，張某某承擔(dān)全部責(zé)任。二年后張某某申請對事故發(fā)生時的車速進行測試，我公司認為該鑒定意見不能作為定案依據(jù)，該鑒定不能認定事故發(fā)生時呂某某駕車超速的事實。
張某某辯稱，一審認定事實清楚，證據(jù)確實充分，應(yīng)駁回上訴，維持原判。
人壽財險公司向一審法院起訴請求，1.判令人壽財險公司在交強險范圍內(nèi)支付各項費用120000元；2.大地保險公司在交強險范圍內(nèi)支付醫(yī)療費12000元；3.判令呂某某賠償46955.8元；4.承擔(dān)本案訴訟費及其他相關(guān)費用。事實和理由：2014年9月15日，張某某騎自行車在通河路由南向北行駛至中心崗信號燈處左轉(zhuǎn)向西逆向行駛至導(dǎo)向車道區(qū)域時與由西向東行駛至上述地點被告呂某某駕駛的黑F31502號奇瑞牌小型轎車發(fā)生碰撞，碰撞后將停在中心線南側(cè)等信號燈的李斌駕駛的黑FA2268號小型越野車刮碰，造成張某某受傷的道路交通事故。2014年9月22日交警支隊伊某大隊下達交通事故認定書，認定張某某承擔(dān)事故全部責(zé)任，呂某某不承擔(dān)事故責(zé)任。呂某某在人壽財險公司投保交強險，李斌在大地保險公司投保交強險。事故發(fā)生后，張某某在伊某市第一醫(yī)院住院26天，發(fā)生醫(yī)療費30485元、伙食補助費2600元、營養(yǎng)費2600元、交通費191元。2016年10月經(jīng)黑龍江大華司法鑒定中心鑒定，呂某某為超速行駛，經(jīng)黑龍江遠大司法鑒定中心鑒定，張某某所受傷害為八級傷殘和三個十級傷殘，誤工期180日、護理期60日，其中住院期間二人護理，其余一人護理，營養(yǎng)期90天。損失有：醫(yī)療費31740.78元、傷殘鑒定費2710元、傷殘賠償金159739.80元、交通費1301元、誤工費16200元（2700元/月×6個月）、護理費12898元、伙食補助費1300元、營養(yǎng)費4500元、精神損害費10000元，共計249389.58元。依據(jù)《道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定，機動車上道路行駛不得超過限速標志標明的最高時速，事故發(fā)生路段限速40，呂某某駕駛的車輛為超速行駛，應(yīng)當承擔(dān)相關(guān)的事故責(zé)任。依據(jù)《黑龍江省道路交通安全條例》相關(guān)規(guī)定，機動車與行人發(fā)生交通事故，機動車負事故次要責(zé)任的，由機動車所有人或者管理人承擔(dān)百分之四十的賠償責(zé)任。《道路交通安全法》規(guī)定，機動車與非機動車發(fā)生交通事故，機動車沒有過錯的，承擔(dān)百分之十的賠償責(zé)任。因此人壽財險公司在交強險范圍內(nèi)承擔(dān)120000元賠償責(zé)任，大地保險公司承擔(dān)百分之十的賠償責(zé)任12000元，呂某某應(yīng)承擔(dān)百分之四十的賠償責(zé)任。
一審法院認定事實：2014年9月15日7時48分許，張某某騎自行車在伊某區(qū)通河路由南向北行駛致中心崗信號燈處時左轉(zhuǎn)向西逆向行駛至導(dǎo)向車道區(qū)域處時、由南向北橫過導(dǎo)向車道、在等直行信號燈的車隊中第三輛車與第四輛車之間穿過、行至道路中心線南側(cè)左轉(zhuǎn)彎導(dǎo)向車道內(nèi)時（此時左轉(zhuǎn)彎為綠燈放行信號），適有由西向東行駛至上述地點的呂某某駕駛的黑F31502號奇瑞牌小型轎車發(fā)生碰撞，碰撞時自行車將停在道路中心線南側(cè)直行導(dǎo)向車道內(nèi)等信號案外人李斌駕駛的黑FA2268號小型越野客車刮碰，造成三車不同程度損壞、張某某人身受傷的道路交通事故。伊某市公安交通警察支隊伊某大隊于2014年9月22日作出伊公交認字[2014]第187號《道路交通事故認定書》，認定張某某騎行自行車在機動車導(dǎo)向車道橫過穿行道路的過錯行為，是事故發(fā)生的作用，依據(jù)《道路交通事故處理程序規(guī)定》第四十六條第一款第（一）項：“因一方當事人的過錯導(dǎo)致道路交通事故的，承擔(dān)全部責(zé)任?！敝?guī)定認定，張某某承擔(dān)本起事故的全部責(zé)任，呂某某、李斌不承擔(dān)本起事故的責(zé)任。張某某以呂某某存在超速行為和沒有對呂某某進行酒精含量檢驗為由提出復(fù)核申請，伊某市公安交通警察支隊于2014年11月6日作出道路交通事故認定復(fù)核結(jié)論，維持伊某大隊的認定。張某某于事故當日被送往伊某市第一醫(yī)院救治，被診斷為：1.腹部閉合性外傷；2.延遲性脾破裂；3.腹腔積血；4.胸部閉合性外傷、肺挫傷、肋骨骨折；5.胸腔積液；6.腰椎2椎體壓縮性骨折，原告住院治療26天，于2014年10月11日治愈出院。在伊某市第一醫(yī)院支出醫(yī)療住院費30485.78元、醫(yī)療門診費516元。訴訟中經(jīng)張某某申請，依法委托黑龍江遠大司法鑒定中心出具黑遠大法鑒字[2016]第153號《法醫(yī)司法鑒定意見書》，鑒定意見為：“1.被鑒定人張某某因交通事故致脾破裂切除評定為八級傷殘；多發(fā)肋骨骨折評定為十級傷殘；肺挫傷、胸積液評定為十級傷殘；腰2椎體壓縮性骨折評定為十級傷殘；2.誤工期為180日；3.支持需要加強營養(yǎng)促進愈合及恢復(fù)，期限90日；4.護理期限為60日，其中住院期間二人護理，其余一人護理?！睆埬衬持С鲨b定費用2990元。另查明，呂某某駕駛的黑F31502號奇瑞牌小型轎車登記所有人為呂廣雙，該車在人壽財險公司投有交強險，事故發(fā)生后，所有權(quán)人將該車輛出售，現(xiàn)車輛號牌號碼為黑F35869號。訴訟中經(jīng)張某某申請，依法委托黑龍江省大華司法鑒定中心出具大華法鑒中心[2016]交通鑒字第1608047號《交通事故車輛碰撞前速度檢驗鑒定》，意見為：“檢車時懸掛黑F35869號奇瑞牌小型轎車碰撞前速度為40.2km/h-45.9km/h?！睆埬衬持С鲨b定費用9000元。再查明，本案道路交通事故發(fā)生的路段限速標志標明最高時速為40km/h。案外人李斌駕駛的黑FA2268號小型越野客車在被告大地保險公司投有交強險。一審法院認為，自然人的健康權(quán)、財產(chǎn)權(quán)受法律保護，侵害人因過錯造成他人人身損害、財產(chǎn)損失的，應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。伊某市公安交通警察支隊伊某大隊伊公交認字[2014]第187號《道路交通事故認定書》認定張某某騎行自行車在機動車導(dǎo)向車道橫過穿行道路的過錯行為，是事故發(fā)生的作用。本案發(fā)生道路交通事故路段限速為40km/h，經(jīng)速度鑒定，呂某某駕駛車輛碰撞前速度為40.2km/h-45.9km/h，已超過限速標志標明的最高時速。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第四十二條“機動車上道路行駛，不得超過限速標志標明的最高時速。在沒有限速標志的路段，應(yīng)當保持安全車速。夜間行駛或者在容易發(fā)生危險的路段行駛，以及遇有沙塵、冰雹、雨、雪、霧、結(jié)冰等氣象條件時，應(yīng)當降低行駛速度?！北桓鎱文衬硾]有遵守上述規(guī)定，對事故的發(fā)生也有過錯?！吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十六條“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。（二）機動車與非機動車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故，非機動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)?、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責(zé)任；機動車一方?jīng)]有過錯的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任。交通事故的損失是由非機動車駕駛?cè)?、行人故意碰撞機動車造成的，機動車一方不承擔(dān)賠償責(zé)任。”根據(jù)上述法律規(guī)定，人壽財險公司應(yīng)在交強險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。黑FA2268號車的駕駛?cè)死畋笤诒敬问鹿手袩o責(zé)任，大地保險公司應(yīng)按照被保險人無責(zé)任賠償限額承擔(dān)賠償責(zé)任。其余足部分，酌定呂某某承擔(dān)20%的賠償責(zé)任。綜合本案情況，對張某某在本次事故中的損失金額認定如下：1.醫(yī)療費31001.78元，人壽財險公司無異議，予以支持。外購藥費579元、折床費160元，因張某某未提供相關(guān)醫(yī)囑，相關(guān)費用的支出與本案的關(guān)聯(lián)性無法確定，不予支持；2.殘疾賠償金159739.80元，符合相關(guān)規(guī)定，予以支持；3.傷殘鑒定費用2990元，予以支持；4.其提出護理人員及原告本人交通費1301元，對張某某有證據(jù)證實的交通費54元予以支持，其余部分不予支持；5.其提出誤工費16200元，根據(jù)張某某提供的證據(jù)僅證明因發(fā)生交通事故住院治療單位核減10月份工資2700元，對此予以支持，其余部分無證據(jù)證明，不予支持；6.其提出護理人員誤工費12898元，無有效證據(jù)證實，經(jīng)鑒定意見確定，護理期限為60時，其中住院期間二人護理，其余一人護理，張某某住院26天，護理天數(shù)合計86天，本院酌定護理費按照2015年黑龍江省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入24203元/年計算，24203元÷365天×86天=5702.62元，本院支持護理費5702.62元；7.其提出住院伙食補助費1300元，參照當?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標準每天40元計算，26天×40元=1040元，支持住院伙食補助費1040元；8.其提出營養(yǎng)費4500元予以支持；9.車輛速度鑒定費9000元予以支持；10.其提出精神損害撫慰金10000元，因本次事故給張某某造成了身體殘疾，對張某某造成了一定的精神損害，本院酌定被告賠償張某某精神損害撫慰金6000元。上述各項合計：222728.20元。人壽財險公司應(yīng)在交強險限額內(nèi)賠償張某某的損失有醫(yī)療費4460元、住院伙食補助費1040元、營養(yǎng)費4500元、交通費54元、誤工費2700元、護理費5702.62元、精神損害撫慰金6000元、殘疾賠償金95543.38元，合計120000元。大地保險公司應(yīng)在交強險限額內(nèi)賠償原告張某某醫(yī)療費1000元、殘疾賠償金11000元，合計12000元。其余醫(yī)療費25541.78元、殘疾賠償金53196.42元、傷殘鑒定費2990元、車輛速度鑒定費9000元，合計90728.20元，由呂某某承擔(dān)20%的賠償責(zé)任。呂某某、大地保險公司經(jīng)合法傳喚未到庭參加訴訟，視為放棄答辯及舉證、質(zhì)證的權(quán)力。判決：一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司伊某市中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強險限額內(nèi)賠償原告張某某醫(yī)療費4460元、住院伙食補助費1040元、營養(yǎng)費4500元、交通費54元、誤工費2700元、護理費5702.62元、精神損害撫慰金6000元、殘疾賠償金95543.38元，合計120000元；二、被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司伊某中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強險限額內(nèi)賠償原告張某某醫(yī)療費1000元、殘疾賠償金11000元，合計12000元；三、被告呂某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告張某某醫(yī)療費25541.78元、殘疾賠償金53196.42元、傷殘鑒定費2990元、車輛速度鑒定費9000元，合計90728.20元的20%即18145.64元；四、駁回原告張某某的其他訴訟請求。案件受理費3879元，由原告張某某負擔(dān)620.64元，被告呂某某負擔(dān)3258.36元。
二審中，雙方當事人均沒有提交新證據(jù)。
二審查明的事實與一審認定的事實一致，本院予以確認。

本院認為，2016年10月25日，黑龍江省大華司法鑒定中心作出大華法鑒中心[2016]交通鑒字第1608047號交通事故車輛碰撞前速度檢驗鑒定意見書，鑒定意見為，檢車時懸掛黑F35869號奇瑞牌小型轎車碰撞前速度為40.2km/h-45.9km/h。經(jīng)查本案道路交通事故發(fā)生時路段限速標志表明最高時速為40km/h。呂某某鑒定前的速度已超過限速標志標明的最高時速。人壽財險公司對該鑒定不服，認為該鑒定是在事發(fā)兩年后進行模擬鑒定，且鑒定車輛已經(jīng)另外出售他人，該鑒定結(jié)論不能作為認定事故發(fā)生時呂某某駕駛車輛超速。根據(jù)證據(jù)舉證分配原則，人壽保險公司未舉證證明該鑒定結(jié)論不應(yīng)作為事故發(fā)生時呂某某駕駛車輛超速的證據(jù)。根據(jù)黑龍江遠大司法鑒定中心出具的黑遠大法鑒字[2016]第153號《法醫(yī)司法鑒定意見書》，綜合本案實際情況，該鑒定結(jié)論可以客觀的說明問題，一審采用該鑒定意見并無不當。
綜上所述，人壽財險公司的上訴請求不成立，應(yīng)予駁回；一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費2460元，由中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司伊某市中心支公司負擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長　焦　楊 審判員　蓋國建 審判員　于曉星

書記員：肖尊輝