上訴人（原審被告）：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司伊春市中心支公司，住所地黑龍江省伊春市伊春區(qū)紅升辦永紅社區(qū)永紅小區(qū)4－5號廂房樓南樓第1－4戶。
負(fù)責(zé)人：張啟海，職務(wù)總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張建華，黑龍江中興律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住黑龍江省鐵力市。
被上訴人（原審被告）：段某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，出租車司機，住黑龍江省鐵力市。

上訴人中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司伊春市中心支公司（以下簡稱伊春人壽財險公司）因與被上訴人孫某某、段某某機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服鐵力市人民法院（2017）黑0781民初4號民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年8月21日立案后，依法組成合議庭，開庭進行了審理。上訴人伊春人壽財險公司的委托訴訟代理人張建華，被上訴人孫某某到庭參加訴訟，被上訴人段某某經(jīng)本院傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。
伊春人壽財險公司上訴請求：撤銷原判決第一、二項，改判我公司按照每日40元賠償營養(yǎng)費及住院伙食補助費；一審案件受理費415元按合同約定應(yīng)由段某某承擔(dān)。兩項爭議數(shù)額為1825元。
孫某某辯稱，上訴人沒有證據(jù)證實營養(yǎng)費及伙食補助費每日標(biāo)準(zhǔn)是40元，訴訟費的承擔(dān)與我無關(guān)。
段某某未到庭亦未提交答辯狀。
孫某某向一審法院起訴請求：1.要求三被告賠償原告各項損失合計41215.97元；2.三被告承擔(dān)本案訴訟費。事實與理由：2016年8月25日21時，段某某駕駛黑FT7160出租車在鐵力市中心路波司登門前路段左轉(zhuǎn)彎掉頭時，與沿中心路由北向南行駛的孫某某駕駛的兩輪摩托車相撞，造成孫某某受傷的交通事故。孫某某被送到鐵力市人民醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷為右胸外傷、右側(cè)多發(fā)肋骨骨折等傷情。事故經(jīng)鐵力市交通警察大隊道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：段某某負(fù)事故的全部責(zé)任，孫某某無責(zé)任。段某某駕駛黑FT7160轎車在伊春人壽財險公司投保交強險和第三者責(zé)任險，保險公司應(yīng)在保險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。孫某某訴至法院請求二被告賠償損失如下：醫(yī)療費18145.79元、誤工費14000元、護理費9720元、營養(yǎng)費3000元、伙食補助費4050元、鑒定費1800元、交通費500元，合計51215.97元，沖減保險公司先行賠付10000元，還應(yīng)賠償41215.97元。
一審法院認(rèn)定事實：2016年8月25日21時，段某某駕駛黑FT7160出租車在鐵力市中心路波司登門前路段左轉(zhuǎn)彎掉頭時，與沿中心路由北向南行駛的孫某某駕駛的無號牌兩輪摩托車相撞，造成以上兩車損壞，孫某某受傷的交通事故。事故經(jīng)鐵力市交通警察大隊道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：段某某負(fù)事故的全部責(zé)任，孫某某無責(zé)任。孫某某被送至鐵力市人民醫(yī)院住院治療81日，支出醫(yī)療費18145.79元，經(jīng)診斷為右胸外傷、右側(cè)多發(fā)肋骨骨折、右側(cè)肺挫傷、四肢多處挫傷、擦皮傷等。經(jīng)黑龍江遠大司法鑒定中心對孫某某傷情進行司法鑒定，鑒定意見為：誤工期為120日，護理期為81日，一人護理，支持加強營養(yǎng)促進恢復(fù)，期限為60日。段某某駕駛黑FT7160轎車登記所有人為鐵力市萬通出租汽車有限責(zé)任公司，實際所有人為由艷杰。該車輛在伊春人壽財險公司投保交強險和第三者責(zé)任險，伊春人壽財險公司為孫某某墊付醫(yī)療費10000元。孫某某住院期間由其妻子王玉霞護理。一審法院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護，孫某某因本次事故人身權(quán)利受到侵害所產(chǎn)生的合理支出及經(jīng)濟損失有權(quán)請求賠償。孫某某醫(yī)療費18145.79元，有相應(yīng)病案、費用清單、住院結(jié)算票據(jù)、門診票據(jù)證實，予以支持；對于伊春人壽財險公司提出按基本醫(yī)療保險標(biāo)準(zhǔn)賠付醫(yī)療費，因其未進行醫(yī)保審核，也未提供證據(jù)證實哪些為醫(yī)保用藥和非醫(yī)保用藥，對其按80%賠付醫(yī)療費的意見不予采納?；锸逞a助費，孫某某請求4050元（50元×81日），符合法律規(guī)定，予以支持。營養(yǎng)費,經(jīng)鑒定營養(yǎng)期為60日，孫某某請求3000元(50元×60日)，符合法律規(guī)定，予以支持。經(jīng)鑒定護理期限為81日，二被告對護理人員每月收入3000元無異議，支持護理費8100元。經(jīng)鑒定誤工期為120日，參照上年度黑龍江省建筑業(yè)就業(yè)人員工資標(biāo)準(zhǔn)計算，支持誤工費13307.33元。交通費，按市內(nèi)公交車每日4元支持住院期間交通費324元,按客車標(biāo)準(zhǔn)支持去伊春司法鑒定往返交通費68元。關(guān)于司法鑒定費1800元，系查明和確定傷情程度所支付的合理費用，予以支持。孫某某以上各項合理損失合計48795.12元。關(guān)于本案的賠償責(zé)任，因本次事故經(jīng)公安機關(guān)事故認(rèn)定書認(rèn)定，段某某負(fù)事故的全部責(zé)任，孫某某無責(zé)任，段某某駕駛黑FT7160號轎車在伊春人壽財險公司投保交強險和第三者責(zé)任險，孫某某的各項合理損失48795.12元，應(yīng)由伊春人壽財險公司在交強險限額內(nèi)承擔(dān)醫(yī)療費10000元、誤工費13307.33元、護理費8100元、交通費392元，合計31799.33元；對于超過交強險限額的其他醫(yī)療費8145.79元、營養(yǎng)費3000元，伙食補助費4050元，鑒定費1800元，合計16995.79元，由伊春人壽財險公司在第三者責(zé)任險限額內(nèi)承擔(dān)。因伊春人壽保險公司已賠付孫某某醫(yī)療費10000元，應(yīng)再支付各項損失合計38795.12元。孫某某的合理損失不超過伊春人壽財險公司的保險賠償限額，段某某不承擔(dān)本案賠償責(zé)任。判決：一、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司伊春市中心支公司應(yīng)賠付孫某某各項損失合計48795.12元，扣除已付醫(yī)療費10000元，余款38795.12元于判決生效后次日支付；二、段某某不承擔(dān)本案賠償責(zé)任；三、駁回孫某某其他訴訟請求。
二審中，當(dāng)事人沒有提交新證據(jù)。經(jīng)本院二審審理查明的事實與一審認(rèn)定的基本事實一致，對一審認(rèn)定的基本事實，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人身損害賠償案件適用法律若干問題解釋》的相關(guān)規(guī)定，確定營養(yǎng)費的具體標(biāo)準(zhǔn)可以參照受害人實際需要補充營養(yǎng)的情況酌定。本案中，孫某某經(jīng)司法鑒定需要加強營養(yǎng)促進恢復(fù)期限60日，雖未對每天營養(yǎng)費標(biāo)準(zhǔn)做出明確意見，但是一審酌情核定每天50元并無不當(dāng)。住院伙食補助費，可以參照當(dāng)?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標(biāo)準(zhǔn)予以確定。一審認(rèn)定每天50元不超過上述標(biāo)準(zhǔn)。伊春人壽財險公司未能提供證據(jù)證實孫某某的營養(yǎng)費及住院伙食補助費每天應(yīng)按40元計算標(biāo)準(zhǔn)的法律依據(jù)，故本院對此主張不予支持。根據(jù)《訴訟費收費辦法》第二十九條規(guī)定，“訴訟費用由敗訴方負(fù)擔(dān)，勝訴方自愿承擔(dān)的除外。”本案中，肇事車輛在上訴人處承保了交強險和第三者責(zé)任保險，且第三者責(zé)任保險的保險人的責(zé)任范圍，包括被保險人對第三者所負(fù)的一切賠償責(zé)任。因此，原審判決由上訴人負(fù)擔(dān)一審案件受理費正確。
綜上所述，伊春人壽財險公司的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回；一審認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費50元，由中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司伊春市中心支公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長　　韓玉紅 審判員　　焦　楊 審判員　　張秋妍

法官助理高峰 書記員肖尊輝