上訴人（一審被告）：中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司七臺(tái)河中心支公司，住所地本市桃山區(qū)。
法定代表人：成為民，男，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張少巖，黑龍江趙紅丹律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：安華丫，女，朝鮮族，該公司業(yè)務(wù)主管。
被上訴人（一審原告）：孫某某，男，漢族，小學(xué)文化，個(gè)體業(yè)主，住所地依蘭縣。
委托訴訟代理人：張軍，男，依蘭縣法律援助中心律師。
委托訴訟代理人：孫延武，無業(yè)，現(xiàn)住依蘭縣，系孫某某之子。
被上訴人（一審被告）：孫某某，男，現(xiàn)住七臺(tái)河市新興區(qū)。
委托訴訟代理人：湯彥國(guó)，女，漢族，現(xiàn)住七臺(tái)河市新興區(qū)系孫某某妻子。

上訴人中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司七臺(tái)河中心支公司因與被上訴人孫某某、孫某某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服七臺(tái)河市新興區(qū)人民法院作出的（2016）黑0902民初789號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，于2017年5月2日公開開庭審理本案，上訴人委托訴訟代理人張少巖、安東丫，被上訴人孫某某委托訴訟代理人張軍、孫延武，被上訴人孫某某委托訴訟代理人湯彥國(guó)出庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案所涉交通事故發(fā)生于2015年3月14日，經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告孫某某負(fù)事故的全部責(zé)任，孫某某雇用的司機(jī)孫延武及乘客等無責(zé)任。孫某某所有的肇事客車在肇事之前一直正常營(yíng)運(yùn)，于2016年5月被強(qiáng)制報(bào)廢。該車肇事之后即維修期停運(yùn)的127天屬可正常運(yùn)營(yíng)期，被上訴人孫某某所主張的客車維修期間的停運(yùn)損失是明確的而且實(shí)際發(fā)生，理應(yīng)得到賠償。原一審法院在沒有證據(jù)證明其運(yùn)營(yíng)成本的情況下，基于車輛的上一年度的平均月收入折算成本后予以支持事實(shí)清楚。孫某某所有的肇事車輛黑E57896牌照重型半掛牽引車、黑E3777掛牌照重型倉(cāng)柵式半掛車在上訴人保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，保險(xiǎn)公司沒有提供證據(jù)證明曾向投保人孫某某對(duì)該免責(zé)條款進(jìn)行了特別告知，原一審法院判決上訴人保險(xiǎn)公司承擔(dān)施救費(fèi)、修理費(fèi)及停運(yùn)損失正確。
綜上所述，上訴人中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限責(zé)任公司七臺(tái)河中心支公司的上述請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)1,300.00元，由上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司七臺(tái)河中心支公司承擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　劉蘭麗 審判員　　彭春波 審判員　　金　剛

書記員：叢義梅