上訴人（原審被告）中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司，住所地：河北省石家莊市。
負責人王曉克，該公司副總經(jīng)理。
委托代理人李錦峰，河北正碩律師事務所律師。
被上訴人（原審原告）陳多的，女，1934年5月1日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省邯鄲市永年縣。
被上訴人（原審原告）劉變英，女，1965年3月11日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省張北縣。
被上訴人（原審原告）董曉飛，男，1989年5月9日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省張北縣。
被上訴人（原審原告）董洗洗，女，1993年4月2日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省張北縣。
四被上訴人委托代理人楊明，張北縣張北鎮(zhèn)法律服務所法律工作者。
被上訴人（原審被告）喬廣，男，1973年3月l0日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省張北縣。
原審被告王衛(wèi)虎，男，1975年11月7日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省張北縣。

上訴人中國人壽財產(chǎn)保險股份有服公司河北分公司（以下簡稱人壽財險河北分公司）因機動車交通事故責任糾紛一案，不服河北省張北縣人民法院（2013）北民初字第805號民事判決，向本院提起上訴，本院依法組成合議庭進行了審理，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
2013年6月25日，原審原告陳多的、劉變英、董曉飛、董洗洗以機動車交通事故責任糾紛為由，將原審被告喬廣、王衛(wèi)虎、人壽財險河北分公司訴至法院，要求三被告賠償485604元。
原審法院查明，2013年5月21日10時42分許，喬廣駕駛冀G99648號重型半掛牽引車（冀GGV48掛重型倉柵式半掛車）由西向東行駛至張北縣張北鎮(zhèn)南山路與中都大街十字路口處與由南向北王衛(wèi)虎無機動車駕駛證駕駛冀GRL714號正三輪載貨摩托車刮擦相撞，造成王衛(wèi)虎及三輪車乘車人董江青受傷。董江青經(jīng)張北縣醫(yī)院搶救無效于當日死亡。張北縣公安交通警察大隊認定喬廣負事故的主要責任，王衛(wèi)虎負次要責任。
陳多的系死者董江青母親，現(xiàn)居住于河北省永年縣臨洺關鎮(zhèn)屯莊村，陳多的育有三子；劉變英系死者董江青妻子，董曉飛系死者董江青長子，董洗洗系死者董江青長女，董江青生前與妻子劉變英在張北鎮(zhèn)經(jīng)營興隆標準件經(jīng)銷部，并居住于該經(jīng)銷部。董江青出生于1966年7月1日。冀G99648號重型半掛牽引車（冀GGV48掛重型倉柵式半掛車）系喬廣所有，冀G99648號重型半掛牽引車在人壽財險河北分公司投保機動車交通事故責任強制保險（保險期間2012年8月13日至2013年8月12日），第三者責任險（保險期間2012年8月13日至2013年8月12日，限額500000元，不計免賠）；冀GGV48掛重型倉柵式半掛車在人壽財險河北分公司投保機動車交通事故責任強制保險（保險期間2012年8月13日至2013年8月12日），第三者責任險（保險期間2012年8月13日至2013年8月12日，限額50000元；不計免賠）。事故發(fā)生后，喬廣給付原告18000元。
原審法院認為，張北縣公安交通警察大隊認定喬廣負事故的主要責任、王衛(wèi)虎負次要責任，客觀真實，予以采信。對于董江青因死亡造成的損失，首先由人壽財險河北分公司在機動車交通事故責任強制保險責任限額范圍內(nèi)賠償，不足部分，在第三者責任險限額范圍內(nèi)承擔80%的賠償責任。王衛(wèi)虎承擔20%的賠償責任。因王衛(wèi)虎在此交通事故中也受傷，己另案訴訟，故對于冀G99648號重型半掛牽引車（冀GGV48掛重型倉柵式半掛車）的保險賠償款，原告與王衛(wèi)虎按照受損比例分割。王衛(wèi)虎主張對于董江青應作為第三者進行賠償，法院認為，董江青系其駕駛車輛的乘車人員，對于董江青的死因，其未提供相關證據(jù)，故對于王衛(wèi)虎的主張不予支持。死亡賠償金參照2012年度河北省城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入為410860元；喪葬費參照2012年度河北省職工年平均工資為19771元；陳多的的扶養(yǎng)費參照2012年度河北省農(nóng)村居民年消費性支出為8940元；原告主張?zhí)幚硎鹿嗜藛T支出交通費3009元，參考其提供的交通費票據(jù)，支持2518元；原告主張停尸費、接尸費、包裝費、購買衣服費、穿衣費等13024元，該費用已包括在喪葬費內(nèi)，不予支持；原告主張精神損害撫慰金30000元，不符合法律規(guī)定，不予支持；原告的損失共計442089元。遂判決：一、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司在機動車交通事故責任強制保險限額范圍內(nèi)賠償陳多的、劉變英、董曉飛、董洗洗死亡賠償金195800元；在第三者責任險限額范圍內(nèi)賠償陳多的、劉變英、董曉飛、董洗洗機動車交通事故責任強制保險限額范圍外的死亡賠償金、喪葬費、交通費計246289元的80%，計197031.2元，共計392831.2元；二、王衛(wèi)虎賠償陳多的、劉變英、董曉飛、董洗洗機動車交通事故責任強制保險限額范圍外的死亡賠償金、喪葬費、交通費計246289元的20%，計49257.8元；三、駁回陳多的、劉變英、董曉飛、董洗洗要求喬廣承擔賠償責任的訴訟請求，喬廣墊付的18000元，在中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司的賠償款中扣除后返還喬廣。以上給付款項限判決生效之日起十日內(nèi)付清。
二審查明的事實與原審無異。

本院認為，關于上訴人所訴原審法院判決其在第三者責任保險內(nèi)承擔四原審原告80%的賠償責任不當?shù)膯栴}，因在本案交通事故中，被上訴人喬廣承擔主要責任，喬廣對于原審法院判決其承擔的責任比例服判，上訴人只是作為被上訴人喬廣車輛的保險人，在喬廣與上訴人形成的第三者責任保險合同的保險限額內(nèi)替代喬廣承擔賠償責任，喬廣作為責任人對原審判決的責任比例無異議。據(jù)此，原審法院根據(jù)被上訴人喬廣在交通事故中應當承擔的主要責任，判決其對四原審原告的損失在交強險賠償外的剩余損失承擔80%的賠償責任并無不當，上訴人作為第三者責任保險合同的保險人替代被上訴人喬廣承擔相應的賠償責任亦無不妥，本院對上訴人的該項主張不予支持。關于上訴人所訴根據(jù)其與被上訴人喬廣的第三者責任保險合同，喬廣的車輛存在超載的情形時，上訴人的賠償責任應免賠10%的問題，因上訴人與被上訴人喬廣簽訂的第三者責任保險合同為不計免賠險，上訴人亦在原審庭審中的答辯意見為其同意在保險限額范圍內(nèi)賠償四原審原告合理的損失，現(xiàn)原審判決上訴人對四原審原告的損失承擔未超出合理范圍，故原審判決未支持上訴人的免賠率并無不妥，本院對上訴人的該項主張不予支持。綜上，原審判決認定事實清楚，適用法律正確，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規(guī)定、判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審訴訟費10376元，由上訴人中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司負擔。
本判決為終審判決。

審判長　　王少博 審判員　　馬瑞云 審判員　　武建君

書記員：張巍