上訴人（原審被告）中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑河市愛(ài)輝支公司。住所地：黑河市愛(ài)輝區(qū)興林街169號(hào)。
委托代理人李強(qiáng)，黑龍江民聲律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）駱某某，男，漢族，工人，住黑河市愛(ài)輝區(qū)。
被上訴人（原審被告）張某某，男，漢族，個(gè)體業(yè)主，住黑河市愛(ài)輝區(qū)。
委托代理人尚玉為，黑龍江劍橋律師事務(wù)所律師。
原審被告李某某，男，漢族，個(gè)體業(yè)主，住黑河市愛(ài)輝區(qū)。
委托代理人高昕，黑河市愛(ài)輝區(qū)司法局花園法律服務(wù)所法律工作者。
原審被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司德州中心支公司。住所地：德州市大學(xué)路名苑小區(qū)。
負(fù)責(zé)人劉敬國(guó)，該公司總經(jīng)理。

上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑河市愛(ài)輝支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)人保財(cái)險(xiǎn)愛(ài)輝公司）與被上訴人駱某某、張某某、原審被告李某某、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司德州中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)平安財(cái)險(xiǎn)德州公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，不服黑河市愛(ài)輝區(qū)人民法院（2015）愛(ài)民初字第372號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，于2016年5月11日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。上訴人人保財(cái)險(xiǎn)愛(ài)輝公司的委托代理人李強(qiáng)，被上訴人駱某某，被上訴人張某某及其委托代理人尚玉為，原審被告李某某的委托代理人高昕到庭參加訴訟。原審被告平安財(cái)險(xiǎn)德州公司經(jīng)本院傳票合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審原告駱某某在原審法院訴稱(chēng)，2015年2月13日8時(shí)7分，原告乘坐被告張某某駕駛的黑NT3756號(hào)夏利牌出租車(chē)在通江路與雪松街交叉路口左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與沿通江路由南向北行駛的被告李某某駕駛的閩AVR583號(hào)歌詩(shī)圖牌轎車(chē)發(fā)生碰撞，原告受傷。黑河市公安局交通警察支隊(duì)合作區(qū)大隊(duì)黑公交合認(rèn)字2015第HH015號(hào)事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，張某某負(fù)主要責(zé)任，李某某負(fù)次要責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。原告受傷后，經(jīng)黑河市第一人民醫(yī)院診斷為閉合性胸腹部損傷，右側(cè)12肋骨骨折，后轉(zhuǎn)院至哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬二院診斷為胸腹聯(lián)合傷、雙側(cè)胸腔積液、肺挫傷，兩家醫(yī)院共住院28天。原告為維護(hù)權(quán)益訴至法院，請(qǐng)求：1、依法判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)59,705.87元、誤工費(fèi)47,708.87元、護(hù)理費(fèi)16,854.80元、傷殘賠償金45,218.00元、精神撫慰金5,000.00元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2,800.00元、交通住宿費(fèi)10,307.50元、鑒定及復(fù)查費(fèi)4,200.39元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)9,880.00元、特別費(fèi)用5,900.00元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4,800.00元，合計(jì)212,375.43元；2、案件受理費(fèi)由被告承擔(dān)。
原審被告平安財(cái)險(xiǎn)德州公司辯稱(chēng)，此起事故在交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)期限內(nèi)，保險(xiǎn)公司同意按照交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額承擔(dān)給付義務(wù)，其中醫(yī)療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)最高限額為1萬(wàn)元，傷殘賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、必要的交通住宿費(fèi)最高限額為11萬(wàn)元，根據(jù)交強(qiáng)險(xiǎn)條款第十條第四款規(guī)定，保險(xiǎn)公司不承擔(dān)鑒定費(fèi)以及因鑒定支出的費(fèi)用。原告主張的精神撫慰金保險(xiǎn)公司同意支付不超過(guò)3,000.00元，誤工費(fèi)暫不同意給付，護(hù)理費(fèi)同意原告的計(jì)算天數(shù)，但給付標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高，同意按照當(dāng)?shù)毓蛡蛉藛T的工資標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算。
原審被告李某某在原審法院辯稱(chēng)，原告與李某某于2015年6月30日簽訂了一份補(bǔ)充協(xié)議書(shū)，協(xié)議書(shū)雙方約定，被告李某某承擔(dān)交通事故賠償額為5萬(wàn)元，高出5萬(wàn)元部分原告放棄，若賠償額低于5萬(wàn)元，以實(shí)際發(fā)生額為準(zhǔn)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，應(yīng)該由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)進(jìn)行賠償。李某某為次要責(zé)任，只承擔(dān)30%的責(zé)任，應(yīng)在保險(xiǎn)公司責(zé)任限額之外承擔(dān)30%責(zé)任。綜上，請(qǐng)求依法駁回原告不合理的請(qǐng)求，保護(hù)被告的合法權(quán)益。
原審被告張某某在原審法院辯稱(chēng)，對(duì)此起事故責(zé)任比例無(wú)異議，第四被告在第三被告處投保交強(qiáng)險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)和道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)，這個(gè)保險(xiǎn)限額是每座10萬(wàn)元，按照保險(xiǎn)合同條款的第二條和第三條規(guī)定，屬于張某某的責(zé)任應(yīng)由保險(xiǎn)公司理賠。本案中張某某應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任應(yīng)該在第一被告按照交強(qiáng)險(xiǎn)理賠數(shù)額之外，由第四被告和第二被告按照三七責(zé)任比例承擔(dān)，張某某承擔(dān)的部分由保險(xiǎn)公司根據(jù)客運(yùn)責(zé)任人保險(xiǎn)進(jìn)行給付。
原審法院判決認(rèn)定，2015年2月13日8時(shí)7分，原告乘坐被告張某某駕駛的黑NT3756號(hào)夏利牌出租車(chē)沿通江路由北向南方向行駛，當(dāng)該車(chē)行駛至通江路與雪松街交叉路口左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與沿通江路由南向北行駛的被告李某某駕駛的閩AVR583號(hào)歌詩(shī)圖牌轎車(chē)發(fā)生碰撞，事故造成原告受傷。此起交通事故經(jīng)黑河市公安局交警支隊(duì)合作區(qū)大隊(duì)認(rèn)定，張某某負(fù)此起事故的主要責(zé)任，李某某負(fù)此起事故的次要責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。原告先后入住黑河市第一人民醫(yī)院、哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第二醫(yī)院，后又到黑河市第一人民醫(yī)院治療，經(jīng)診斷為胸腹部閉合性損傷、右側(cè)12肋骨骨折、雙側(cè)胸腔積液、肺挫傷，共住院治療28天。2015年12月4日，原告經(jīng)黑河市第一人民醫(yī)院司法鑒定所鑒定，鑒定意見(jiàn)為：1、駱某某肝破裂栓塞術(shù)后屬傷殘拾級(jí)；2、傷后四個(gè)月行醫(yī)療終結(jié)；3、住院期間需兩人護(hù)理，出院后兩個(gè)月需一人護(hù)理；4、醫(yī)療終結(jié)后無(wú)需后續(xù)治療。
同時(shí)查明，閩AVR583號(hào)歌詩(shī)圖牌轎車(chē)在被告平安財(cái)險(xiǎn)德州公司投保機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，該事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。黑NT3756號(hào)夏利牌出租車(chē)在人保財(cái)險(xiǎn)愛(ài)輝公司投保道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)，每人責(zé)任限額為10萬(wàn)元，該事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
再查明，原告駱某某系黑河市熱電廠(chǎng)職工，自2015年2月13日至2016年1月29日未上崗工作。原告兒子駱敬晗x(chóng)xxx年xx月xx日出生，現(xiàn)滿(mǎn)6周歲，由原告及其妻子共同撫養(yǎng)。原告駱某某受傷后，被告李某某支付50,000.00元，被告張某某支付8,000.00元。
原審法院判決認(rèn)為，公民的身體健康受法律保護(hù)，公民由于過(guò)錯(cuò)侵害他人人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。被告李某某駕駛的閩AVR583號(hào)歌詩(shī)圖牌轎車(chē)在被告平安財(cái)險(xiǎn)德州公司投保機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，該事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，被告平安財(cái)險(xiǎn)德州公司應(yīng)當(dāng)在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分依據(jù)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定的責(zé)任由被告張某某承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，被告李某某承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。被告張某某駕駛的黑NT3756號(hào)夏利牌出租車(chē)在人保財(cái)險(xiǎn)愛(ài)輝公司投保道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)，每人責(zé)任限額為10萬(wàn)元，該事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，被告人保財(cái)險(xiǎn)愛(ài)輝公司應(yīng)在限額內(nèi)承擔(dān)被告張某某應(yīng)承擔(dān)的部分。原告按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)主張的殘疾賠償金45,218.00元（22,609.00元×20年×10%）請(qǐng)求合理，本院予以支持。原告主張其兒子駱敬晗（xxxx年xx月xx日出生）的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)9,880.00元（16,467.00元×12年×10%÷2）請(qǐng)求合理，本院予以支持。原告主張的誤工費(fèi)47,708.87元，本院參照司法鑒定意見(jiàn)及2014年黑龍江省職工平均工資予以保護(hù)，即保護(hù)14,678.67元（44,036.00元÷12個(gè)月×4個(gè)月）。原告主張的護(hù)理費(fèi)16,854.80元，參照司法鑒定意見(jiàn)及2014年黑龍江省居民服務(wù)業(yè)平均工資，該項(xiàng)請(qǐng)求合理，本院予以支持。原告主張的精神撫慰金5,000.00元，因原告?zhèn)榻?jīng)鑒定構(gòu)成傷殘十級(jí)，已造成一定損害后果，該項(xiàng)請(qǐng)求本院予以支持。原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2,800.00元，因原告住院治療28天，每天按照100.00元主張，該項(xiàng)請(qǐng)求合理，本院予以支持。原告主張的醫(yī)療費(fèi)59,705.87元，經(jīng)核實(shí)該費(fèi)用合理，本院予以支持。原告主張的交通住宿費(fèi)10,307.50元，經(jīng)核實(shí)票據(jù)合計(jì)為11,173.00元，原告該項(xiàng)請(qǐng)求合理，本院予以支持。原告主張的鑒定及復(fù)查費(fèi)4,200.39元，經(jīng)核實(shí)票據(jù)對(duì)其中3,250.39元予以支持。原告主張的特別費(fèi)用5,900.00元未向法庭提供證據(jù)，本院不予支持。原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4,800.00元，考慮原告的傷情及黑河市第一人民醫(yī)院出具的需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的建議，本院酌情支持2,000.00元。以上費(fèi)用合計(jì)169,695.23元，由被告平安財(cái)險(xiǎn)德州公司在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償限額內(nèi)給付原告殘疾賠償金45,218.00元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)9,880.00元、誤工費(fèi)14,678.67元、護(hù)理費(fèi)16,854.80元、精神撫慰金5,000.00元、交通住宿費(fèi)10,307.50元、醫(yī)療費(fèi)10,000.00元。剩余部分57,756.26元由被告張某某承擔(dān)70%，即40,429.38元，由被告李某某承擔(dān)30%，即17,326.88元。因被告張某某駕駛的黑NT3756號(hào)夏利牌出租車(chē)在人保財(cái)險(xiǎn)愛(ài)輝公司投保道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)，被告張某某承擔(dān)的40,429.38元應(yīng)由該保險(xiǎn)公司承擔(dān)。被告李某某、被告張某某墊付的費(fèi)用可另行向原告駱某某主張。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條第一款、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條第一款、第二十五條第一款、第二十八條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決，一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司德州中心支公司在傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告駱某某殘疾賠償金45,218.00元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)9,880.00元、誤工費(fèi)14,678.67元、護(hù)理費(fèi)16,854.80元、精神撫慰金5,000.00元、交通住宿費(fèi)10,307.50元，在醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)賠償原告駱某某醫(yī)療費(fèi)10,000.00元，合計(jì)111,938.97元;二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑河市愛(ài)輝支公司賠償原告駱某某損失合計(jì)40,429.38元；三、駁回原告駱某某的其他訴訟請(qǐng)求。上述一、二項(xiàng)給付內(nèi)容于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。案件受理費(fèi)2,243.00元（已減半收取），由原告駱某某承擔(dān)634.00元，由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司德州中心支公司承擔(dān)1,182.00元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑河市愛(ài)輝支公司承擔(dān)427.00元。
經(jīng)本院審理查明的事實(shí)與原審法院判決認(rèn)定的一致。另查明，被上訴人駱某某發(fā)生的合理費(fèi)用如下：殘疾賠償金45,218.00元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)9,880.00元、誤工費(fèi)14,678.67元、護(hù)理費(fèi)16,854.80元、精神撫慰金5,000.00元、交通住宿費(fèi)10,307.50元、醫(yī)療費(fèi)59,705.87元、鑒定及復(fù)查費(fèi)3,250.39元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2,000.00元、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)2,800.00元,以上合計(jì)169,695.23元。原審被告平安財(cái)險(xiǎn)德州公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償駱某某殘疾賠償金45,218.00元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)9,880.00元、誤工費(fèi)14,678.67元、護(hù)理費(fèi)16,854.80元、精神撫慰金5,000.00元、交通住宿費(fèi)10,307.50元、醫(yī)療費(fèi)10,000.00元，合計(jì)111,938.97元。超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分57,756.26元包括醫(yī)療費(fèi)49,705.87元、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)2,800.00元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2,000.00元、鑒定及復(fù)查費(fèi)3,250.39元。
又查明，被上訴人張某某于2014年2月21日在上訴人平安財(cái)險(xiǎn)愛(ài)輝公司投保道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間為12個(gè)月，理賠范圍為死亡傷殘限額90,000.00元、醫(yī)療費(fèi)限額10,000.00元，每次事故的絕對(duì)免賠為每座350.00元。

本院認(rèn)為，原審被告李某某駕駛歌詩(shī)圖牌轎車(chē)與被上訴人張某某駕駛的出租車(chē)相撞，致被上訴人車(chē)內(nèi)的原審被告駱某某受傷，經(jīng)黑河市公安局交通警察支隊(duì)合作區(qū)大隊(duì)認(rèn)定，張某某負(fù)此次事故的主要責(zé)任，李某某負(fù)次要責(zé)任，各方當(dāng)事人對(duì)此均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。因李某某在平安財(cái)險(xiǎn)德州公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，故原審法院判決平安財(cái)險(xiǎn)德州公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)111,938.97元的賠償責(zé)任并無(wú)不當(dāng)。關(guān)于超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分57,756.26元，因李某某承擔(dān)該起事故的次要責(zé)任，故李某某應(yīng)承擔(dān)30%的責(zé)任，即17,326.88元。
本案爭(zhēng)議的主要焦點(diǎn)是超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分57,756.26元的70%，即40，429.38元的責(zé)任承擔(dān)問(wèn)題。因張某某駕駛的出租車(chē)在上訴人平安財(cái)險(xiǎn)愛(ài)輝公司投保了道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)，故上訴人在承運(yùn)責(zé)任險(xiǎn)內(nèi)承擔(dān)醫(yī)藥費(fèi)10,000.00元、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)2,800.00元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)的2,000.00元、鑒定及復(fù)查費(fèi)3,250.39元，合計(jì)18,050.39元。剩余的22,378.99元由被上訴人張某某負(fù)擔(dān)。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（二）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

一、維持黑河市愛(ài)輝區(qū)人民法院（2015）愛(ài)民初字第372號(hào)民事判決第一項(xiàng)；
二、撤銷(xiāo)黑河市愛(ài)輝區(qū)人民法院（2015）愛(ài)民初字第372號(hào)民事判決第三項(xiàng)；
三、變更黑河市愛(ài)輝區(qū)人民法院（2015）愛(ài)民初字第372號(hào)民事判決第二項(xiàng)為，上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑河市愛(ài)輝支公司于本判決生效后十日內(nèi)在承運(yùn)責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償被上訴人駱某某醫(yī)藥費(fèi)10,000.00元、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)2,800.00元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)的2,000.00元、鑒定及復(fù)查費(fèi)3,250.39元，合計(jì)18,050.39元；
四、被上訴人張某某于本判決生效后十日內(nèi)賠償被上訴人駱某某22,378.99元；
五、原審被告李某某于本判決生效之日起十日內(nèi)給付被上訴人駱某某17,326.88元；
六、駁回被上訴人駱某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按照本判決指定的期間履行給付金錢(qián)的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍給付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一、二審案件受理費(fèi)2,812.00元，由上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑河市愛(ài)輝支公司447.00元，由被上訴人駱某某負(fù)擔(dān)449.00元，由被上訴人張某某負(fù)擔(dān)552.00元，由原審被告李某某負(fù)擔(dān)182.00元，由原審被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司德州中心支公司負(fù)擔(dān)1,182.00元。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　于衛(wèi)平 審判員　　曹　偉 審判員　　沈洋洋

書(shū)記員：仇長(zhǎng)城