中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司
蔣云
南樂(lè)縣偉鑫汽車(chē)服務(wù)有限公司
顧軍習(xí)（河南心力律師事務(wù)所）
蘇國(guó)鎖
武增軍（河北趙苑律師事務(wù)所）

上訴人（原審被告）中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司。
地址:邯鄲市中華南大街223號(hào)。
負(fù)責(zé)人:趙志勇，該公司經(jīng)理。
委托代理人蔣云。
被上訴人（原審原告）南樂(lè)縣偉鑫汽車(chē)服務(wù)有限公司。
地址:南樂(lè)縣城西一公里安濟(jì)路南。
負(fù)責(zé)人:楊軍紅，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人顧軍習(xí)，河南心力律師事務(wù)所律師。
委托代理人蘇國(guó)鎖，男，漢族，1970年12月18日出生。
原審被告:邯鄲市復(fù)興騰運(yùn)運(yùn)輸有限公司。
地址:邯鄲市復(fù)興區(qū)復(fù)興路315號(hào)。
負(fù)責(zé)人:郝鵬，該公司經(jīng)理。
原審被告王新軍。
原審被告王長(zhǎng)順。
上述二原審被告的委托代理人武增軍，河北趙苑律師事務(wù)所律師。
上訴人中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司因財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛一案，不服復(fù)興區(qū)人民法院（2011）復(fù)民初字第554號(hào)民事判決，向本院提起上訴，本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審認(rèn)定，2010年8月19日22時(shí)許，蘇國(guó)鎖駕駛原告?zhèn)ヶ喂镜脑×××××號(hào)貨車(chē)沿106線西側(cè)由北向南行駛，行至237公里＋900米處，在超車(chē)過(guò)程中，與前方順向躲避車(chē)輛變更車(chē)道的被告王長(zhǎng)順駕駛的冀D×××××、冀D×××××掛號(hào)貨車(chē)發(fā)生碰撞，造成兩車(chē)不同程度損壞的交通事故。2010年9月2日衡水市交通警察支隊(duì)武邑縣大隊(duì)出具第2010603號(hào)交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定蘇國(guó)鎖、王長(zhǎng)順負(fù)事故同等責(zé)任。事故發(fā)生后，產(chǎn)生施救費(fèi)1000元，武邑縣公安交通警察大隊(duì)因事故調(diào)查需要，對(duì)蘇國(guó)鎖駕駛的豫J×××××號(hào)貨車(chē)扣留28個(gè)工作日。后該車(chē)被拖運(yùn)至河南省南樂(lè)縣進(jìn)行維修，并由南樂(lè)連生汽車(chē)維修部于2010年12月1日將該車(chē)修好。
本院認(rèn)為，2010年8月19日22時(shí)許，蘇國(guó)鎖駕駛豫J×××××號(hào)貨車(chē)在106線237公里＋900米處與被告王長(zhǎng)順駕駛的冀D×××××、冀D×××××掛號(hào)貨車(chē)發(fā)生碰撞，造成交通事故系事實(shí)，本院予以確認(rèn)。2010年9月2日衡水市交通警察支隊(duì)武邑縣大隊(duì)認(rèn)定蘇國(guó)鎖、王長(zhǎng)順負(fù)事故同等責(zé)任，雙方當(dāng)事人對(duì)此均無(wú)異議，本院予以認(rèn)定。因事故車(chē)輛冀D×××××、冀D×××××掛號(hào)貨車(chē)分別在上訴人處投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，故原審法院判決上訴人在投保額范圍內(nèi)賠償南樂(lè)縣偉鑫汽車(chē)服務(wù)有限公司的財(cái)產(chǎn)損失并無(wú)不當(dāng)。關(guān)于事故車(chē)輛停運(yùn)損失問(wèn)題，因該案是由侵權(quán)引起的賠償糾紛，被上訴人南樂(lè)縣偉鑫汽車(chē)服務(wù)有限公司主張的汽車(chē)停運(yùn)損失是一種間接損失，原審法院判決讓上訴人承擔(dān)被上訴人的汽車(chē)停運(yùn)損失沒(méi)有法律依據(jù)。該損失應(yīng)由直接侵權(quán)人承擔(dān)。因事故發(fā)生時(shí)蘇國(guó)鎖與王長(zhǎng)順負(fù)同等責(zé)任，故該事故的汽車(chē)停運(yùn)損失應(yīng)由蘇國(guó)鎖與王長(zhǎng)順共同負(fù)擔(dān)。由于蘇國(guó)鎖與王長(zhǎng)順均系被雇用司機(jī)，該損失應(yīng)由實(shí)際車(chē)主共同負(fù)責(zé)賠償。
綜上所述，原判認(rèn)定事實(shí)清楚，但適用法律不當(dāng)，被上訴人南樂(lè)縣偉鑫汽車(chē)服務(wù)有限公司因該事故造成的汽車(chē)停運(yùn)損失30940元應(yīng)由實(shí)際車(chē)主王新軍負(fù)擔(dān)50%即15470元，其余50%即15470元由被上訴人自行負(fù)擔(dān)。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十三條 ?第一款 ?第（二）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
一、撤銷(xiāo)復(fù)興區(qū)人民法院（2011）復(fù)民初字第554號(hào)民事判決；
二、上訴人中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司在本判決生效之日起十日內(nèi)賠償被上訴人南樂(lè)縣偉鑫汽車(chē)服務(wù)有限公司財(cái)產(chǎn)損失35520元；
三、原審被告王新軍在本判決生效之日起十日內(nèi)賠償被上訴人南樂(lè)縣偉鑫汽車(chē)服務(wù)有限公司車(chē)輛停運(yùn)損失15470元。
如果未按本判決書(shū)指定的期間履行給付金錢(qián)的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費(fèi)2350元、財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)320元，由上訴人中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司負(fù)擔(dān)1176元，由被上訴人南樂(lè)縣偉鑫汽車(chē)服務(wù)有限公司負(fù)擔(dān)587元，由原審被告王新軍負(fù)擔(dān)587元。二審訴訟費(fèi)705元，由上訴人中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司負(fù)擔(dān)355元，由被上訴人南樂(lè)縣偉鑫汽車(chē)服務(wù)有限公司負(fù)擔(dān)175元，由原審被告王新軍負(fù)擔(dān)175元。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，2010年8月19日22時(shí)許，蘇國(guó)鎖駕駛豫J×××××號(hào)貨車(chē)在106線237公里＋900米處與被告王長(zhǎng)順駕駛的冀D×××××、冀D×××××掛號(hào)貨車(chē)發(fā)生碰撞，造成交通事故系事實(shí)，本院予以確認(rèn)。2010年9月2日衡水市交通警察支隊(duì)武邑縣大隊(duì)認(rèn)定蘇國(guó)鎖、王長(zhǎng)順負(fù)事故同等責(zé)任，雙方當(dāng)事人對(duì)此均無(wú)異議，本院予以認(rèn)定。因事故車(chē)輛冀D×××××、冀D×××××掛號(hào)貨車(chē)分別在上訴人處投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，故原審法院判決上訴人在投保額范圍內(nèi)賠償南樂(lè)縣偉鑫汽車(chē)服務(wù)有限公司的財(cái)產(chǎn)損失并無(wú)不當(dāng)。關(guān)于事故車(chē)輛停運(yùn)損失問(wèn)題，因該案是由侵權(quán)引起的賠償糾紛，被上訴人南樂(lè)縣偉鑫汽車(chē)服務(wù)有限公司主張的汽車(chē)停運(yùn)損失是一種間接損失，原審法院判決讓上訴人承擔(dān)被上訴人的汽車(chē)停運(yùn)損失沒(méi)有法律依據(jù)。該損失應(yīng)由直接侵權(quán)人承擔(dān)。因事故發(fā)生時(shí)蘇國(guó)鎖與王長(zhǎng)順負(fù)同等責(zé)任，故該事故的汽車(chē)停運(yùn)損失應(yīng)由蘇國(guó)鎖與王長(zhǎng)順共同負(fù)擔(dān)。由于蘇國(guó)鎖與王長(zhǎng)順均系被雇用司機(jī)，該損失應(yīng)由實(shí)際車(chē)主共同負(fù)責(zé)賠償。
綜上所述，原判認(rèn)定事實(shí)清楚，但適用法律不當(dāng)，被上訴人南樂(lè)縣偉鑫汽車(chē)服務(wù)有限公司因該事故造成的汽車(chē)停運(yùn)損失30940元應(yīng)由實(shí)際車(chē)主王新軍負(fù)擔(dān)50%即15470元，其余50%即15470元由被上訴人自行負(fù)擔(dān)。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十三條 ?第一款 ?第（二）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:

一、撤銷(xiāo)復(fù)興區(qū)人民法院（2011）復(fù)民初字第554號(hào)民事判決；
二、上訴人中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司在本判決生效之日起十日內(nèi)賠償被上訴人南樂(lè)縣偉鑫汽車(chē)服務(wù)有限公司財(cái)產(chǎn)損失35520元；
三、原審被告王新軍在本判決生效之日起十日內(nèi)賠償被上訴人南樂(lè)縣偉鑫汽車(chē)服務(wù)有限公司車(chē)輛停運(yùn)損失15470元。
如果未按本判決書(shū)指定的期間履行給付金錢(qián)的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費(fèi)2350元、財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)320元，由上訴人中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司負(fù)擔(dān)1176元，由被上訴人南樂(lè)縣偉鑫汽車(chē)服務(wù)有限公司負(fù)擔(dān)587元，由原審被告王新軍負(fù)擔(dān)587元。二審訴訟費(fèi)705元，由上訴人中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司負(fù)擔(dān)355元，由被上訴人南樂(lè)縣偉鑫汽車(chē)服務(wù)有限公司負(fù)擔(dān)175元，由原審被告王新軍負(fù)擔(dān)175元。

審判長(zhǎng)：宋書(shū)貴
審判員：郭曉麗
審判員：李文明

書(shū)記員：王琨