蝌蚪窝视频Por|午夜精品视频偷拍|网站升级狼友美日韩蜜|国产成人av按摩|天天干天天爽AV|97fuli日韩|亚洲免费一区婷婷日韩亚洲综合一区|加勒比久久综合色|日韩av免费高清不卡一级|国产成人在线资源

歡迎訪問中國律師網(wǎng)!

咨詢熱線 023-8825-6629

上訴人中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司因機動車交通事故責任糾紛二審民事判決書(3)

2021-06-09 塵埃 評論0

中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司
王守禮
邯鄲鋼鐵集團有限責任公司
何勇利
連自發(fā)
孫改梅
蘇建剛
王濤(河北十力律師事務所)
邯鄲市華征運輸有限公司

上訴人(原審被告)中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司。
住所地:邯鄲市中華南大街223號。
負責人趙志峰,該公司經(jīng)理。
委托代理人王守禮。
被上訴人(原審原告)邯鄲鋼鐵集團有限責任公司。
住所地:邯鄲市復興路232號。
法定代表人李貴陽,該公司董事長。
委托代理人何勇利。
被上訴人(原審被告)連自發(fā)。
被上訴人(原審被告)孫改梅。
被上訴人(原審被告)蘇建剛。
委托代理人王濤,河北十力律師事務所律師。
被上訴人(原審被告)邯鄲市華征運輸有限公司。
住所地:邯鄲市復興路315號。
法定代表人任海渠,該公司經(jīng)理。
上訴人中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司因機動車交通事故責任糾紛一案,不服河北省邯鄲縣人民法院(2012)邯縣民初字第846號民事判決,向本院提起上訴,本院依法組成合議庭審理了本案,現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審認定,2011年11月5日15時許,被告連自發(fā)駕駛孫改梅所有的冀D×××××號重型自卸貨車沿西環(huán)路由北向南行駛至事故地點左轉(zhuǎn)彎時與沿西環(huán)路由南向北行駛的蘇建剛駕駛的邯鄲市華征運輸有限公司所有的冀D×××××號重型半掛車相撞,冀D×××××號重型半掛車失控又與前方同向行駛的韓雪嶺駕駛的邯鄲鋼鐵集團有限責任公司所有的冀D×××××號重型半掛車追尾相撞,造成蘇建剛受傷,道路設施與花草、三方車輛損失的交通事故,事故發(fā)生后,邯鄲縣公安交通警察大隊對此事故做出了第L20111105號《道路交通事故認定書》,該認定書認定連自發(fā)負此事故的主要責任,蘇建剛負此事故的次要責任,韓雪嶺無事故責任。該事故造成原告車輛損失2460元,車輛損失鑒定費200元、停車費2000元以及因事故減少運輸收入酌情給付500元,以上合計5360元。
本院認為,機動車交通事故責任強制保險是我國法律明確規(guī)定實行強制保險的險種,其目的是為了保障交通事故受害人及時得到有效的基本賠償,具有法定性、強制性、公益性的特點。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第76條 ?“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的,由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償”的規(guī)定,保險公司對第三者的責任是一種法定責任。保險公司只有在交強險的責任限額內(nèi)對受害人進行合理賠償,才能夠最大限度補償受害人的損失,這既是《機動車交通事故責任強制保險條例》“為了保護機動車交通事故受害人依法得到賠償”的立法本意,也符合該條例第二十一條“保險公司依法在機動車交通事故責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償”的規(guī)定。上訴人要求按次要責任承擔賠償責任的上訴理由,沒有法律依據(jù)。關(guān)于停車費、鑒定費用的承擔問題,因該費用也是因本次交通事故產(chǎn)生的必要費用,依法也應由上訴人承擔。綜上,上訴人的上訴理由不能成立,本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第(一)項 ?之規(guī)定,判決如下:
駁回上訴,維持原判。
二審案件受理費50元,由中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司承擔。
本判決為終審判決。

本院認為,機動車交通事故責任強制保險是我國法律明確規(guī)定實行強制保險的險種,其目的是為了保障交通事故受害人及時得到有效的基本賠償,具有法定性、強制性、公益性的特點。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第76條 ?“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的,由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償”的規(guī)定,保險公司對第三者的責任是一種法定責任。保險公司只有在交強險的責任限額內(nèi)對受害人進行合理賠償,才能夠最大限度補償受害人的損失,這既是《機動車交通事故責任強制保險條例》“為了保護機動車交通事故受害人依法得到賠償”的立法本意,也符合該條例第二十一條“保險公司依法在機動車交通事故責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償”的規(guī)定。上訴人要求按次要責任承擔賠償責任的上訴理由,沒有法律依據(jù)。關(guān)于停車費、鑒定費用的承擔問題,因該費用也是因本次交通事故產(chǎn)生的必要費用,依法也應由上訴人承擔。綜上,上訴人的上訴理由不能成立,本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第(一)項 ?之規(guī)定,判決如下:

駁回上訴,維持原判。
二審案件受理費50元,由中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司承擔。

審判長:楊海山
審判員:徐世民
審判員:梁國華

書記員:王琨

Related posts

評論

成為第一個評論者

發(fā)表評論

評論

你的郵件地址不會公開. *表示必填

Top