上訴人（原審被告）：中冶建設高新工程技術有限責任公司，住所北京市。
法定代表人：鄧衛(wèi)國，該公司總經理。
委托訴訟代理人：陳春林，遼寧瑞唐律師事務所律師。
被上訴人（原審原告）：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住北安市。
委托訴訟代理人：李云生，黑龍江鼎圓晟律師事務所律師。

上訴人中冶建設高新工程技術有限責任公司（以下簡稱中冶建設公司）因與被上訴人王某某合同糾紛一案，不服嫩江縣人民法院（2017）黑1121民初1717號民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年4月6日立案后，依法組成合議庭，開庭進行了審理。上訴人中冶建設公司的委托訴訟代理人陳春林，被上訴人王某某的委托訴訟代理人李云生到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
中冶建設公司上訴請求：王某某主張利息的訴請經黑河市中級人民法院于2015年1月14日作出了（2014）黑中商初字第7號民事判決、黑龍江省高級人民法院于2015年6月23日作出（2015）黑民終字第87號民事判決，一審法院審理后判決駁回王某某的訴訟請求，二審維持原審判決。王某某以同一關于利息的請求再次起訴，屬于法律規(guī)定的重復起訴，依法應予駁回。
王某某辯稱，一審法院適用法律正確，中冶建設公司上訴請求應予駁回。關于利息問題，王某某沒有違反法律規(guī)定，不屬于重復起訴。
王某某向一審法院起訴請求：1.中冶建設公司給付人工費15.3萬元產生的逾期付款利息（自2010年9月20日—2015年6月23日）、租金及賠償款170萬元產生的逾期付款利息（自2010年11月28日—2015年6月23日），以上共計543,285.47元。
一審法院認定事實：2010年9月20日，王某某與中冶建設公司簽訂協(xié)議書一份，甲方為中冶建設公司，乙方為王某某。協(xié)議主要款項約定：1.甲方總承包建設嫩江縣寶宏家園小區(qū)，分包乙方建設3#、4#樓（大清包），面積一萬平方米，分包范圍在《勞務分包合同》內體現(xiàn)，乙方已將土木主體建筑及其他全部竣工，甲方派出有關人員到現(xiàn)場驗收合格后，已于2010年8月19日全部接收。因水暖、電氣總體工程沒有完工，由甲方接管，乙方所欠水暖、電氣人工費15.3萬元，由甲方直接支付水暖、電氣負責人（姜強）；2.因甲方總體承建規(guī)劃寶宏家園小區(qū)，須使用乙方（王某某）承建3#、4#樓的所有大型機械設備（40型塔吊、315型塔吊、攪拌機等），一切周圍材料（木板、木方）等，甲方按租賃形式付給乙方租賃費，期限2010年8月19日-2010年11月28日止，租金20萬元整，甲方在2010年12月28日前支付給乙方；3.甲方已于2010年8月19日全部接管了乙方的水暖、電氣，塔吊工作人員，接收一切在現(xiàn)場的機械設備、周轉材料等等。同時，乙方約束甲方不能將乙方的機械設備、一切周轉材料等等，轉借、轉租或丟失運出寶宏家園小區(qū)，給乙方造成經濟損失，乙方有權不接收，甲方按乙方的大型機械設備、一切周轉材料，合計人民幣150萬元整，賠償給乙方（王某某），乙方的機械設備周轉材料的一切票據(jù)在甲方處保存，乙方接收后返還給乙方。協(xié)議簽訂后，王某某履行了協(xié)議約定義務，中冶建設公司未按約定支付租賃費用，亦未將上述大型機械設備、周轉材料等返還王某某。協(xié)議中約定的水暖、電氣人工費15.3萬元，因中冶建設公司未支付，此款已由王某某支付姜強。2012年8月20日，中冶建設公司代表人張玉林在上述協(xié)議空白處注明“此事王某某一直與中冶協(xié)商，至今沒有解決，還在協(xié)商中”字樣。2014年4月28日，王某某向黑河市中級人民法院提起訴訟，要求中冶建設公司給付人工費15.3萬元、租金20萬元、設備及輔材賠償款150萬元共計185.3萬元。黑河市中級人民法院維護了王某某的訴訟請求，后中冶建設公司上訴至黑龍江省高級人民法院，2016年6月23日，黑龍江省高級人民法院作出駁回上訴、維持原判的終審判決。該案在一審時，因王某某在法定期限內未繳納利息部分的訴訟費用，黑河市中級人民法院對利息部分的訴訟請求未予支持。2016年3月15日，王某某就利息部分向北安市人民法院重新提起訴訟，后中冶建設公司提出管轄權異議，2016年6月7日該案轉至嫩江縣人民法院。
一審法院認為，王某某在（2014）黑中商初字第7號合同糾紛一案中，因未在法定期限內繳納相關訴訟費用，黑河市中級人民法院對其利息部分的訴訟請求未予支持。根據(jù)我國法律規(guī)定，原告經法院通知后，不預交或者申請減、緩、免未獲法院批準而仍不預交訴訟費用的，按自動撤訴處理。因此，王某某對利息部分的訴訟請求在上述案件中并未進入實質審理階段，故王某某另行提起訴訟的行為并不構成重復起訴。王某某與中冶建設公司簽訂的協(xié)議是雙方真實意思表示，各方當事人應嚴格按照合同履行。協(xié)議中明確約定了租賃費用給付時間，中冶建設公司在收到王某某提供的租賃物后未按約定支付租賃款，已構成合同違約，故王某某要求中冶建設公司支付租金20萬元逾期付款利息的訴訟請求，予以支持。關于150萬元設備賠償款是否應計算利息的問題，原、被告雙方在協(xié)議書中約定，中冶建設公司如將機械設備等轉借、轉租、丟失、運出寶宏家園小區(qū)，賠償給王某某人民幣150萬元。中冶建設公司在租賃期限屆滿后未能向王某某返還租賃物，故應當按照協(xié)議約定賠償原告損失。前訴中黑龍江省高級人民法院對黑河市中級人民法院的一審判決予以維持，亦維護了王某某主張的150萬元賠償款的訴訟請求。但因協(xié)議中未約定賠償款具體給付時間，后中冶建設公司代表人張玉林在協(xié)議上所寫內容也表明雙方在賠償方式及給付時間上并未達成一致，故應當以王某某向黑河市中級人民法院起訴之日作為其向中冶建設公司主張權利之日，即王某某主張的設備賠償款利息應當自2014年4月28日起，以人民銀行同期貸款基準利率計算。此外，王某某對水暖、電氣人工費15.3萬元產生利息的訴訟請求，中冶建設公司未提出異議，該請求亦不違反法律規(guī)定，故對此項訴訟主張予以支持。判決：一、被告中冶建設高新工程技術有限責任公司于判決生效后十日內立即給付原告王某某水暖、電氣人工費15.3萬元利息款46,655.50元（自2010年9月20日至2015年6月23日，以中國人民銀行同期貸款基準利率計算）；二、被告中冶建設高新工程技術有限責任公司于判決生效后十日內立即給付原告王某某設備及輔材租金20萬元利息款58,767.09元（自2010年11月28日至2015年6月23日，以中國人民銀行同期貸款基準利率計算）；三、被告中冶建設高新工程技術有限責任公司于判決生效后十日內立即給付原告王某某設備及輔材賠償款150萬元利息款103,477.40元（自2014年4月28日至2015年6月23日，以中國人民銀行同期貸款基準利率計算）。以上由被告中冶建設高新工程技術有限責任公司給付原告王某某各項利息款合計為208,899.99元。案件受理費9,233.00元，由原告王某某負擔5,683.00元，被告中冶建設高新工程技術有限責任公司負擔3,550.00元。
二審中，當事人沒有提交新證據(jù)。本院對一審法院判決認定的事實予以確認。

本院認為，王某某與中冶建設公司簽訂的協(xié)議系雙方當事人真實意思表示，不違反法律、法規(guī)的強制性規(guī)定，合法有效。王某某在（2014）黑中商初字第7號合同糾紛一案中，因未在法定期限內繳納相關訴訟費用，黑河市中級人民法院對其利息部分的訴訟請求未予支持。根據(jù)民事訴訟法司法解釋的規(guī)定，原告經法院通知后，不預交或者申請減、緩、免未獲法院批準而仍不預交訴訟費用的，按自動撤訴處理。故王某某對利息部分的訴訟請求在此前訴訟中并未進入實體審理，其可以另行提起訴訟，王某某的起訴不屬于重復起訴。綜上所述，中冶建設公司的上訴請求不能成立，應予駁回；一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：

本判決為終審判決。

審判長　　劉樹軍 審判員　　賀　穎 審判員　　王　鳳

書記員：鐘媛