上訴人（原審被告）：中冶建設(shè)高新工程技術(shù)有限責(zé)任公司，住所北京市。
法定代表人：鄧衛(wèi)國(guó)，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：陳春林，遼寧瑞唐律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住北安市。
委托訴訟代理人：李云生，黑龍江鼎圓晟律師事務(wù)所律師。

上訴人中冶建設(shè)高新工程技術(shù)有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)中冶建設(shè)公司）因與被上訴人王某某合同糾紛一案，不服嫩江縣人民法院（2017）黑1121民初1717號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年4月6日立案后，依法組成合議庭，開(kāi)庭進(jìn)行了審理。上訴人中冶建設(shè)公司的委托訴訟代理人陳春林，被上訴人王某某的委托訴訟代理人李云生到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
中冶建設(shè)公司上訴請(qǐng)求：王某某主張利息的訴請(qǐng)經(jīng)黑河市中級(jí)人民法院于2015年1月14日作出了（2014）黑中商初字第7號(hào)民事判決、黑龍江省高級(jí)人民法院于2015年6月23日作出（2015）黑民終字第87號(hào)民事判決，一審法院審理后判決駁回王某某的訴訟請(qǐng)求，二審維持原審判決。王某某以同一關(guān)于利息的請(qǐng)求再次起訴，屬于法律規(guī)定的重復(fù)起訴，依法應(yīng)予駁回。
王某某辯稱(chēng)，一審法院適用法律正確，中冶建設(shè)公司上訴請(qǐng)求應(yīng)予駁回。關(guān)于利息問(wèn)題，王某某沒(méi)有違反法律規(guī)定，不屬于重復(fù)起訴。
王某某向一審法院起訴請(qǐng)求：1.中冶建設(shè)公司給付人工費(fèi)15.3萬(wàn)元產(chǎn)生的逾期付款利息（自2010年9月20日—2015年6月23日）、租金及賠償款170萬(wàn)元產(chǎn)生的逾期付款利息（自2010年11月28日—2015年6月23日），以上共計(jì)543,285.47元。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：2010年9月20日，王某某與中冶建設(shè)公司簽訂協(xié)議書(shū)一份，甲方為中冶建設(shè)公司，乙方為王某某。協(xié)議主要款項(xiàng)約定：1.甲方總承包建設(shè)嫩江縣寶宏家園小區(qū)，分包乙方建設(shè)3#、4#樓（大清包），面積一萬(wàn)平方米，分包范圍在《勞務(wù)分包合同》內(nèi)體現(xiàn)，乙方已將土木主體建筑及其他全部竣工，甲方派出有關(guān)人員到現(xiàn)場(chǎng)驗(yàn)收合格后，已于2010年8月19日全部接收。因水暖、電氣總體工程沒(méi)有完工，由甲方接管，乙方所欠水暖、電氣人工費(fèi)15.3萬(wàn)元，由甲方直接支付水暖、電氣負(fù)責(zé)人（姜強(qiáng)）；2.因甲方總體承建規(guī)劃寶宏家園小區(qū)，須使用乙方（王某某）承建3#、4#樓的所有大型機(jī)械設(shè)備（40型塔吊、315型塔吊、攪拌機(jī)等），一切周?chē)牧希景?、木方）等，甲方按租賃形式付給乙方租賃費(fèi)，期限2010年8月19日-2010年11月28日止，租金20萬(wàn)元整，甲方在2010年12月28日前支付給乙方；3.甲方已于2010年8月19日全部接管了乙方的水暖、電氣，塔吊工作人員，接收一切在現(xiàn)場(chǎng)的機(jī)械設(shè)備、周轉(zhuǎn)材料等等。同時(shí)，乙方約束甲方不能將乙方的機(jī)械設(shè)備、一切周轉(zhuǎn)材料等等，轉(zhuǎn)借、轉(zhuǎn)租或丟失運(yùn)出寶宏家園小區(qū)，給乙方造成經(jīng)濟(jì)損失，乙方有權(quán)不接收，甲方按乙方的大型機(jī)械設(shè)備、一切周轉(zhuǎn)材料，合計(jì)人民幣150萬(wàn)元整，賠償給乙方（王某某），乙方的機(jī)械設(shè)備周轉(zhuǎn)材料的一切票據(jù)在甲方處保存，乙方接收后返還給乙方。協(xié)議簽訂后，王某某履行了協(xié)議約定義務(wù)，中冶建設(shè)公司未按約定支付租賃費(fèi)用，亦未將上述大型機(jī)械設(shè)備、周轉(zhuǎn)材料等返還王某某。協(xié)議中約定的水暖、電氣人工費(fèi)15.3萬(wàn)元，因中冶建設(shè)公司未支付，此款已由王某某支付姜強(qiáng)。2012年8月20日，中冶建設(shè)公司代表人張玉林在上述協(xié)議空白處注明“此事王某某一直與中冶協(xié)商，至今沒(méi)有解決，還在協(xié)商中”字樣。2014年4月28日，王某某向黑河市中級(jí)人民法院提起訴訟，要求中冶建設(shè)公司給付人工費(fèi)15.3萬(wàn)元、租金20萬(wàn)元、設(shè)備及輔材賠償款150萬(wàn)元共計(jì)185.3萬(wàn)元。黑河市中級(jí)人民法院維護(hù)了王某某的訴訟請(qǐng)求，后中冶建設(shè)公司上訴至黑龍江省高級(jí)人民法院，2016年6月23日，黑龍江省高級(jí)人民法院作出駁回上訴、維持原判的終審判決。該案在一審時(shí)，因王某某在法定期限內(nèi)未繳納利息部分的訴訟費(fèi)用，黑河市中級(jí)人民法院對(duì)利息部分的訴訟請(qǐng)求未予支持。2016年3月15日，王某某就利息部分向北安市人民法院重新提起訴訟，后中冶建設(shè)公司提出管轄權(quán)異議，2016年6月7日該案轉(zhuǎn)至嫩江縣人民法院。
一審法院認(rèn)為，王某某在（2014）黑中商初字第7號(hào)合同糾紛一案中，因未在法定期限內(nèi)繳納相關(guān)訴訟費(fèi)用，黑河市中級(jí)人民法院對(duì)其利息部分的訴訟請(qǐng)求未予支持。根據(jù)我國(guó)法律規(guī)定，原告經(jīng)法院通知后，不預(yù)交或者申請(qǐng)減、緩、免未獲法院批準(zhǔn)而仍不預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤訴處理。因此，王某某對(duì)利息部分的訴訟請(qǐng)求在上述案件中并未進(jìn)入實(shí)質(zhì)審理階段，故王某某另行提起訴訟的行為并不構(gòu)成重復(fù)起訴。王某某與中冶建設(shè)公司簽訂的協(xié)議是雙方真實(shí)意思表示，各方當(dāng)事人應(yīng)嚴(yán)格按照合同履行。協(xié)議中明確約定了租賃費(fèi)用給付時(shí)間，中冶建設(shè)公司在收到王某某提供的租賃物后未按約定支付租賃款，已構(gòu)成合同違約，故王某某要求中冶建設(shè)公司支付租金20萬(wàn)元逾期付款利息的訴訟請(qǐng)求，予以支持。關(guān)于150萬(wàn)元設(shè)備賠償款是否應(yīng)計(jì)算利息的問(wèn)題，原、被告雙方在協(xié)議書(shū)中約定，中冶建設(shè)公司如將機(jī)械設(shè)備等轉(zhuǎn)借、轉(zhuǎn)租、丟失、運(yùn)出寶宏家園小區(qū)，賠償給王某某人民幣150萬(wàn)元。中冶建設(shè)公司在租賃期限屆滿后未能向王某某返還租賃物，故應(yīng)當(dāng)按照協(xié)議約定賠償原告損失。前訴中黑龍江省高級(jí)人民法院對(duì)黑河市中級(jí)人民法院的一審判決予以維持，亦維護(hù)了王某某主張的150萬(wàn)元賠償款的訴訟請(qǐng)求。但因協(xié)議中未約定賠償款具體給付時(shí)間，后中冶建設(shè)公司代表人張玉林在協(xié)議上所寫(xiě)內(nèi)容也表明雙方在賠償方式及給付時(shí)間上并未達(dá)成一致，故應(yīng)當(dāng)以王某某向黑河市中級(jí)人民法院起訴之日作為其向中冶建設(shè)公司主張權(quán)利之日，即王某某主張的設(shè)備賠償款利息應(yīng)當(dāng)自2014年4月28日起，以人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率計(jì)算。此外，王某某對(duì)水暖、電氣人工費(fèi)15.3萬(wàn)元產(chǎn)生利息的訴訟請(qǐng)求，中冶建設(shè)公司未提出異議，該請(qǐng)求亦不違反法律規(guī)定，故對(duì)此項(xiàng)訴訟主張予以支持。判決：一、被告中冶建設(shè)高新工程技術(shù)有限責(zé)任公司于判決生效后十日內(nèi)立即給付原告王某某水暖、電氣人工費(fèi)15.3萬(wàn)元利息款46,655.50元（自2010年9月20日至2015年6月23日，以中國(guó)人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率計(jì)算）；二、被告中冶建設(shè)高新工程技術(shù)有限責(zé)任公司于判決生效后十日內(nèi)立即給付原告王某某設(shè)備及輔材租金20萬(wàn)元利息款58,767.09元（自2010年11月28日至2015年6月23日，以中國(guó)人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率計(jì)算）；三、被告中冶建設(shè)高新工程技術(shù)有限責(zé)任公司于判決生效后十日內(nèi)立即給付原告王某某設(shè)備及輔材賠償款150萬(wàn)元利息款103,477.40元（自2014年4月28日至2015年6月23日，以中國(guó)人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率計(jì)算）。以上由被告中冶建設(shè)高新工程技術(shù)有限責(zé)任公司給付原告王某某各項(xiàng)利息款合計(jì)為208,899.99元。案件受理費(fèi)9,233.00元，由原告王某某負(fù)擔(dān)5,683.00元，被告中冶建設(shè)高新工程技術(shù)有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)3,550.00元。
二審中，當(dāng)事人沒(méi)有提交新證據(jù)。本院對(duì)一審法院判決認(rèn)定的事實(shí)予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，王某某與中冶建設(shè)公司簽訂的協(xié)議系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，不違反法律、法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效。王某某在（2014）黑中商初字第7號(hào)合同糾紛一案中，因未在法定期限內(nèi)繳納相關(guān)訴訟費(fèi)用，黑河市中級(jí)人民法院對(duì)其利息部分的訴訟請(qǐng)求未予支持。根據(jù)民事訴訟法司法解釋的規(guī)定，原告經(jīng)法院通知后，不預(yù)交或者申請(qǐng)減、緩、免未獲法院批準(zhǔn)而仍不預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤訴處理。故王某某對(duì)利息部分的訴訟請(qǐng)求在此前訴訟中并未進(jìn)入實(shí)體審理，其可以另行提起訴訟，王某某的起訴不屬于重復(fù)起訴。綜上所述，中冶建設(shè)公司的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　劉樹(shù)軍 審判員　　賀　穎 審判員　　王　鳳

書(shū)記員：鐘媛