上訴人（原審原告）：東風汽車有限公司，住所地武漢經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)東風大道l0號。
法定代表人：徐平，該公司董事長。
委托代理人：莊波，湖北金衛(wèi)律師事務所律師。
被上訴人（原審被告）：馮某某，男，漢族，l975年9月23日出生。
法定代理人：馮之敬，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生。
委托代理人：戴安學，湖北首義律師事務所律師。

上訴人東風汽車有限公司（以下簡稱東風公司）為與被上訴人馮某某勞動爭議一案，不服武漢經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)人民法院（2014）鄂武經(jīng)開民初字第01142號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院查明：東風公司于1997年7月與馮某某建立勞動關(guān)系，并于2006年7月簽訂無固定期限勞動合同。2012年馮某某多次向東風公司提出辭職申請，經(jīng)東風公司做工作后放棄。2013年2月5日，馮某某以“我已近不惑之年，如果不立即行動起來，恐怕有生之年就再也沒有機會環(huán)游世界并實現(xiàn)自己的愿望了”為由，正式以書面形式向東風公司提出解除勞動合同。同年3月6日，馮某某再次向東風公司提出解除勞動合同的書面申請，要求解除勞動合同。東風公司遂同意其解除勞動合同申請，雙方勞動合同于2013年3月15日解除。馮某某被他人發(fā)現(xiàn)精神不正常后，其父母于2013年7月31日將其送往醫(yī)院治療，經(jīng)診斷為精神分裂癥。2013年10月25日，馮某某父母委托鑒定機構(gòu)對馮某某的病情及辭職時的民事行為能力進行鑒定，結(jié)論為：心境障礙，2013年2月5日至今為無民事行為能力人。馮某某父母據(jù)此向十堰市張灣區(qū)人民法院申請宣告馮某某為無民事行為能力人，并依法指定監(jiān)護人。十堰市張灣區(qū)人民法院受理后，委托鑒定機構(gòu)進行鑒定，鑒定機構(gòu)于2014年1月10日作出鑒定結(jié)論：馮某某心境障礙，目前為治療康復期，2013年2月5日前后至治療康復期結(jié)束應為無民事行為能力。十堰市張灣區(qū)人民法院于2014年1月13日判決宣告馮某某為無民事行為能力人，指定其父親馮之敬為馮某某的監(jiān)護人。2014年2月18日，馮某某的監(jiān)護人馮之敬以馮某某名義向湖北省勞動人事爭議仲裁委員會申請仲裁，請求裁令：確認馮某某與東風公司之間解除勞動合同的行為無效，確認雙方仍存在無固定期限勞動合同關(guān)系；東風公司向馮某某依法支付從2013年3月起至今的工資、福利等費用，辦理社會保險等，工資每年63000元，獎金每年l0000元，福利每年5000元，社會保險的辦理和繳費從2013年3月起至今。該委經(jīng)過審理后，于2014年5月28日作出鄂勞人仲裁字（2014）150號仲裁裁決，確認東風公司與馮某某解除勞動合同的行為無效，雙方勞動關(guān)系存續(xù)；東風公司向馮某某支付病假工資，為馮某某繳納醫(yī)療期內(nèi)的社會保險費；駁回馮某某的其他仲裁請求。東風公司不服仲裁裁決，法定期間訴至原審法院，請求判令：1.東風公司與馮某某解除勞動合同行為有效，雙方不存在勞動關(guān)系；2.東風公司無需向馮某某支付2013年3月起的工資，不用為馮某某繳納社會保險費；3.本案訴訟費由馮某某承擔。
馮某某辯稱：對東風公司所述事實無異議，但馮某某提出解除勞動合同時無民事行為能力，雙方解除勞動合同的行為無效，雙方仍存在勞動關(guān)系，東風公司應依法支付馮某某2013年3月至判決生效止的工資福利及辦理社保。
原審法院另查明：截止2012年7月馮某某在東風公司工作年限滿15年。薪酬管理辦法第十六條第（四）項規(guī)定：“員工患病或非因工負傷停止工作，在法定醫(yī)療期內(nèi)，按病假工資待遇支付工資，病假工資不得低于當?shù)刈畹凸べY標準的80%，病假工資支付標準規(guī)定如下：公司工齡8年以上的按S日基本工資的l00%支付?！痹撧k法第八條規(guī)定：“S月基本工資=標準月度基本工資-考勤扣減項，S日基本工資=標準月度基本工資÷月計薪天數(shù)21.75?！瘪T某某提交的2012年4月至2013年3月工資明細記載表明東風公司已向其發(fā)放了2013年3月工資，且3月份的基本工資由3690元／月上調(diào)至3980元／月。
原審法院認為：十堰市張灣區(qū)人民法院受理宣告馮某某為無民事行為能力案件中，法院委托的鑒定機構(gòu)作出“馮某某心境障礙，目前為治療康復期，2013年2月5日前后至治療康復期結(jié)束應為無民事行為能力”的鑒定結(jié)論，法院根據(jù)該結(jié)論宣告馮某某為無民事行為能力人，足以證明馮某某在2013年2月5日和同年3月6日向東風公司申請辭職時是無民事行為能力的，無民事行為能力人實施的民事行為無效，無效的民事行為從行為開始起就沒有法律約束力，東風公司稱馮某某無證據(jù)證實在2013年2月5日辭職時無民事行為能力與事實不符，東風公司基于馮某某在無民事行為能力期間的申請作出的解除勞動合同的行為從行為開始起無效，故東風公司主張確認該行為有效及雙方不存在勞動關(guān)系的訴請無事實和法律依據(jù)，應不予支持。馮某某患病治療期間，依法享受醫(yī)療期待遇，東風公司應依法支付馮某某病假工資待遇，東風公司薪酬管理辦法已明確了員工病假工資發(fā)放標準，且該標準不違反法律規(guī)定，東風公司應按薪酬管理辦法規(guī)定的全額基本工資標準向馮某某支付病假工資，馮某某實際工作年限在15年以上，可享受18個月的病假工資待遇，故對東風公司主張不支付馮某某2013年3月起工資訴請不予支持。關(guān)于東風公司是否應為馮某某繳納社會保險的訴請，因社會保險的補繳不屬于人民法院民事案件受理范圍，應由社保管理部門解決，故對該訴請不予處理。原審法院根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第五十八條第一款第（一）項，《中華人民共和國勞動合同法》第二十九條，《中華人民共和國社會保險法》第六十三條、第八十三條，《最高人民法院關(guān)于審理勞動爭議案件適用法律若干問題的解釋（三）》第一條，《企業(yè)職工患病或非因工負傷醫(yī)療期規(guī)定》第二條、第三條，《中華人民共和國勞動爭議調(diào)解仲裁法》第六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：一、確認東風汽車有限公司與馮某某解除勞動合同的行為無效，雙方勞動關(guān)系存續(xù)；二、東風汽車有限公司于判決生效之日起十日內(nèi)支付馮某某2013年4月至2014年9月期間的病假工資71640元；三、駁回東風汽車有限公司的其他訴訟請求。如義務人未按判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費l0元，減半收取5元，由東風公司負擔。

本院認為：《中華人民共和國民法通則》第十三條第一款、第五十八條第（一）項的規(guī)定，不能辨認自己行為的精神病人是無民事行為能力人，由他的法定代理人代理民事活動；無民事行為能力的自然人實施的民事行為無效。判斷馮某某解除勞動合同行為的效力應審查其作出該行為時是否為“不能辨認自己行為的精神病人”，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國民法通則〉若干問題的意見》第7條的規(guī)定，當事人是否患有精神病，應當根據(jù)司法精神病學鑒定或者參照醫(yī)院的診斷、鑒定確定。本案中，馮某某經(jīng)醫(yī)學診斷患有精神分裂癥，其父母和湖北省十堰市張灣區(qū)人民法院分別委托鑒定機構(gòu)作出的鑒定意見，均為馮某某自2013年2月5日為無民事行為能力，東風公司并無證據(jù)推翻鑒定機構(gòu)作出的鑒定意見，因此，認定馮某某解除勞動合同行為為無效的民事行為事實依據(jù)充分。
湖北省十堰市張灣區(qū)人民法院（2014）鄂張灣民特字第00001號判決書是生效的特別程序判決書，本案為普通訴訟程序，對該案的審理程序是否合法不屬于本案的審理范圍。本案中，關(guān)于“馮某某解除勞動合同時是否具有民事行為能力”屬于雙方爭議的事實。對該事實的認定，法律并未規(guī)定必須以特別程序的判決結(jié)果為依據(jù)。湖北省十堰市張灣區(qū)人民法院作出的馮某某為無民事行為能力人判決書不能對宣告前發(fā)生的行為產(chǎn)生法律效力，但并不能據(jù)此認定馮某某解除勞動合同時具有完全的民事行為能力。
綜上，東風公司的上訴理由均不能成立。原審認定事實清楚，確認雙方當事人解除勞動合同行為無效正確，但鑒于馮某某的仲裁請求僅為東風公司與馮某某解除勞動合同無效，故本案對于馮某某與東風公司今后是否保持勞動關(guān)系不應進行審查和判決，原審確認雙方勞動關(guān)系存續(xù)不當。據(jù)此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（二）項之規(guī)定，判決如下：

一、維持湖北省武漢經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)人民法院（2014）鄂武經(jīng)開民初字第01142號民事判決第二項、第三項，即：二、東風汽車有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付馮某某2013年4月至9月期間的病假工資71640元；三、駁回東風汽車有限公司的其他訴訟請求；
二、變更湖北省武漢經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)人民法院（2014）鄂武經(jīng)開民初字第01142號民事判決第一項為：確認東風汽車有限公司與馮某某解除勞動合同的行為無效。
本案二審案件受理費10元，由上訴人東風汽車有限公司負擔。
本判決為終審判決。

審　判　長　　王　勇 審　判　員　　鄧萬杰 代理審判員　　李　娜

書記員：何曉明