上訴人(原審原告):東寧市易建建筑安裝工程有限公司,住所地東寧鎮(zhèn)。法定代表人:王廷利,該公司經理。委托訴訟代理人:李丹,黑龍江正義律師事務所律師。被上訴人(原審被告):李某某,xxxx年xx月xx日出生,漢族,東寧易建建筑安裝工程有限公司木工,住東寧市東寧鎮(zhèn)。
易建公司上訴請求:1.請求撤銷東寧市人民法院(2017)黑1024民初2033號民事判決書,判決上訴人不用支付經濟補償金23301元。2.訴訟費用由被上訴人承擔。事實及理由,原審判決認定事實不清、證據不足、適用法律錯誤。一、被上訴人在東寧市勞動人事爭議仲裁委員會提起勞動爭議仲裁申請,被上訴人在仲裁申請書和仲裁庭審過程中都明確表示要求的是解除勞動合同后的經濟補償。原審按照被申請人的要求判令不解除勞動關系是錯誤的。二、雙方之間沒有形成勞動關系。易建公司因為被告是股東,給被告繳納養(yǎng)老保險,這是股東的福利待遇,不是職工的待遇,東寧市勞動人事爭議仲裁委員會仲裁認定被告與原告之間形成了事實勞動關系沒有任何依據,僅因為原告給被告繳納了養(yǎng)老保險就認定雙方之間存在事實勞動關系證據不足。綜上,請求撤銷原審判決,改判上訴人不承擔經濟補償金。李某某答辯稱:要求和上訴人簽字,而非上訴人單獨解除我和上訴人的勞動關系,因為這是上訴人單方面解除的,是不合法的,國家法律規(guī)定,解除勞動關系需要當事人親自到現場簽字和按手印。易建公司向一審法院起訴請求:1.請求判決不支付被告經濟補償金23301元;2.案件受理費由被告承擔。一審法院認定:被告李某某原為東寧縣第一建筑公司的職工,由東寧縣第一建筑公司為被告繳納社會保險。2003年東寧縣第一建筑公司改制成立金廈公司,被告的養(yǎng)老保險由金廈公司繳納。2008年,金廈公司注銷,成立易建公司,被告的養(yǎng)老保險由易建公司繳納。2017年2月21日,易建公司單方制作了解除勞動合同協議書,在未通知被告的情況下,于2017年3月以與被告解除勞動合同為由停止為被告繳納養(yǎng)老保險。由此,原、被告雙方產生爭議。被告向東寧市勞動人事爭議仲裁委員會申請仲裁,請求事項為要求易建公司給付解除勞動合同經濟補償金、解除合同后一次性支付養(yǎng)老保險金和醫(yī)療保險金。仲裁裁決確定易建公司給付李某某2008年4月至2017年3月的經濟補償金23301元,駁回李某某的其他訴訟請求。庭審中,被告李某某對易建公司單方解除勞動合同不認可,要求撤回其全部仲裁請求,確認原、被告之間存在勞動關系。一審法院認為:本案系勞動爭議。2017年2月21日原告與被告的解除勞動合同協議中李某某的簽名系原告單方所為,訴訟中,被告對易建公司單方制作的解除勞動合同協議不予認可,主張雙方存在勞動關系,對仲裁申請事項存在誤解,當庭撤回其申請仲裁時的全部請求,不再向原告主張解除勞動合同的經濟補償金、解除合同后一次性支付養(yǎng)老保險金和醫(yī)療保險金。本院認為,被告對仲裁請求事項存在誤解,其當庭放棄仲裁請求事項,不損害其合法權益,本院予以確認。據此,因被告放棄仲裁請求事項,原告無須支付被告解除勞動合同經濟補償金。雙方當事人之間的其他勞動爭議,因未經仲裁前置程序處理,本院不予審理。故判決如下:原告無須支付被告解除勞動合同經濟補償金。案件受理費10元,由被告承擔。二審中上訴人易建公司未向本院提供新證據。本院二審期間,圍繞上訴人請求、對當事人二審爭議的事實,根據雙方當事人的陳述,并結合一審質證雙方當事人的證據,本院二審認定的事實與一審認定的事實相符。
上訴人東寧市易建建筑安裝工程有限公司(以下簡稱易建公司)因與被上訴人李某某勞動爭議糾紛一案,不服東寧市人民法院(2017)黑1024民初2033號民事判決,向本院提起上訴。本院于2018年2月7日立案后,依法組成合議庭,審理了本案,本案現已審理終結。
本院認為,東寧市勞動人事爭議仲裁委員會作出東勞人仲字【2017】第42號仲裁裁決,由上訴人支付被上訴人2008年4月到2017年3月的經濟補償金23301元,駁回被上訴人其它仲裁請求。上訴人不服提起訴訟,被上訴人在庭審期間提出撤回仲裁全部請求,不再向上訴人主張解除勞動合同的經濟補償金、解除合同后一次性支付養(yǎng)老保險金和醫(yī)療保險金。一審法院判決因被上訴人放棄仲裁請求事項,上訴人無須支付被上訴人解除勞動合同經濟補償金是正確的,上訴人上訴稱一審法院按照被申請人的要求判令不解除勞動關系是錯誤的及雙方之間沒有形成勞動關系沒有事實及法律依據,本院不予支持。綜上所述,上訴人的上訴請求不能成立,應予駁回;一審判決認定事實清楚,適用法律正確,應予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定,判決如下:
駁回上訴,維持原判。二審案件受理費10元,由上訴人易建公司負擔。本判決為終審判決。
審判長 周曉光
審判員 于 堯
審判員 姜云虎
書記員:馬妮莎
成為第一個評論者