上訴人（原審原告）：東寧市易建建筑安裝工程有限公司，住所地東寧鎮(zhèn)。法定代表人：王廷利，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：李丹，黑龍江正義律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審被告）：李某某，xxxx年xx月xx日出生，漢族，東寧易建建筑安裝工程有限公司木工，住東寧市東寧鎮(zhèn)。

易建公司上訴請求：1.請求撤銷東寧市人民法院（2017）黑1024民初2033號(hào)民事判決書,判決上訴人不用支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金23301元。2.訴訟費(fèi)用由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)及理由，原審判決認(rèn)定事實(shí)不清、證據(jù)不足、適用法律錯(cuò)誤。一、被上訴人在東寧市勞動(dòng)人事爭議仲裁委員會(huì)提起勞動(dòng)爭議仲裁申請，被上訴人在仲裁申請書和仲裁庭審過程中都明確表示要求的是解除勞動(dòng)合同后的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。原審按照被申請人的要求判令不解除勞動(dòng)關(guān)系是錯(cuò)誤的。二、雙方之間沒有形成勞動(dòng)關(guān)系。易建公司因?yàn)楸桓媸枪蓶|，給被告繳納養(yǎng)老保險(xiǎn)，這是股東的福利待遇，不是職工的待遇，東寧市勞動(dòng)人事爭議仲裁委員會(huì)仲裁認(rèn)定被告與原告之間形成了事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系沒有任何依據(jù)，僅因?yàn)樵娼o被告繳納了養(yǎng)老保險(xiǎn)就認(rèn)定雙方之間存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系證據(jù)不足。綜上，請求撤銷原審判決，改判上訴人不承擔(dān)經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金。李某某答辯稱：要求和上訴人簽字，而非上訴人單獨(dú)解除我和上訴人的勞動(dòng)關(guān)系，因?yàn)檫@是上訴人單方面解除的，是不合法的，國家法律規(guī)定，解除勞動(dòng)關(guān)系需要當(dāng)事人親自到現(xiàn)場簽字和按手印。易建公司向一審法院起訴請求：1.請求判決不支付被告經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金23301元；2.案件受理費(fèi)由被告承擔(dān)。一審法院認(rèn)定：被告李某某原為東寧縣第一建筑公司的職工，由東寧縣第一建筑公司為被告繳納社會(huì)保險(xiǎn)。2003年東寧縣第一建筑公司改制成立金廈公司，被告的養(yǎng)老保險(xiǎn)由金廈公司繳納。2008年，金廈公司注銷，成立易建公司，被告的養(yǎng)老保險(xiǎn)由易建公司繳納。2017年2月21日，易建公司單方制作了解除勞動(dòng)合同協(xié)議書，在未通知被告的情況下，于2017年3月以與被告解除勞動(dòng)合同為由停止為被告繳納養(yǎng)老保險(xiǎn)。由此，原、被告雙方產(chǎn)生爭議。被告向東寧市勞動(dòng)人事爭議仲裁委員會(huì)申請仲裁，請求事項(xiàng)為要求易建公司給付解除勞動(dòng)合同經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金、解除合同后一次性支付養(yǎng)老保險(xiǎn)金和醫(yī)療保險(xiǎn)金。仲裁裁決確定易建公司給付李某某2008年4月至2017年3月的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金23301元，駁回李某某的其他訴訟請求。庭審中，被告李某某對易建公司單方解除勞動(dòng)合同不認(rèn)可，要求撤回其全部仲裁請求，確認(rèn)原、被告之間存在勞動(dòng)關(guān)系。一審法院認(rèn)為：本案系勞動(dòng)爭議。2017年2月21日原告與被告的解除勞動(dòng)合同協(xié)議中李某某的簽名系原告單方所為，訴訟中，被告對易建公司單方制作的解除勞動(dòng)合同協(xié)議不予認(rèn)可，主張雙方存在勞動(dòng)關(guān)系，對仲裁申請事項(xiàng)存在誤解，當(dāng)庭撤回其申請仲裁時(shí)的全部請求，不再向原告主張解除勞動(dòng)合同的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金、解除合同后一次性支付養(yǎng)老保險(xiǎn)金和醫(yī)療保險(xiǎn)金。本院認(rèn)為，被告對仲裁請求事項(xiàng)存在誤解，其當(dāng)庭放棄仲裁請求事項(xiàng)，不損害其合法權(quán)益，本院予以確認(rèn)。據(jù)此，因被告放棄仲裁請求事項(xiàng)，原告無須支付被告解除勞動(dòng)合同經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金。雙方當(dāng)事人之間的其他勞動(dòng)爭議，因未經(jīng)仲裁前置程序處理，本院不予審理。故判決如下：原告無須支付被告解除勞動(dòng)合同經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金。案件受理費(fèi)10元，由被告承擔(dān)。二審中上訴人易建公司未向本院提供新證據(jù)。本院二審期間,圍繞上訴人請求、對當(dāng)事人二審爭議的事實(shí)，根據(jù)雙方當(dāng)事人的陳述，并結(jié)合一審質(zhì)證雙方當(dāng)事人的證據(jù)，本院二審認(rèn)定的事實(shí)與一審認(rèn)定的事實(shí)相符。
上訴人東寧市易建建筑安裝工程有限公司（以下簡稱易建公司）因與被上訴人李某某勞動(dòng)爭議糾紛一案，不服東寧市人民法院(2017)黑1024民初2033號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年2月7日立案后，依法組成合議庭，審理了本案，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，東寧市勞動(dòng)人事爭議仲裁委員會(huì)作出東勞人仲字【2017】第42號(hào)仲裁裁決，由上訴人支付被上訴人2008年4月到2017年3月的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金23301元，駁回被上訴人其它仲裁請求。上訴人不服提起訴訟，被上訴人在庭審期間提出撤回仲裁全部請求，不再向上訴人主張解除勞動(dòng)合同的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金、解除合同后一次性支付養(yǎng)老保險(xiǎn)金和醫(yī)療保險(xiǎn)金。一審法院判決因被上訴人放棄仲裁請求事項(xiàng)，上訴人無須支付被上訴人解除勞動(dòng)合同經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金是正確的，上訴人上訴稱一審法院按照被申請人的要求判令不解除勞動(dòng)關(guān)系是錯(cuò)誤的及雙方之間沒有形成勞動(dòng)關(guān)系沒有事實(shí)及法律依據(jù)，本院不予支持。綜上所述，上訴人的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回;一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費(fèi)10元，由上訴人易建公司負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。

審判長　　周曉光
審判員　　于　堯
審判員　　姜云虎

書記員：馬妮莎