內(nèi)容
黑龍江省高級(jí)人民法院
民事判決書(shū)
〔2015〕黑知終字第6號(hào)
上訴人（一審原告）:上海鼎豐釀造食品有限公司。
住所地:上海市奉賢區(qū)。
法定代表人:屠永華，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人:李雍，該公司上市籌備階段法務(wù)辦工作人員。
上訴人（一審被告）:哈爾濱老某某食品有限公司。
住所地:黑龍江省哈爾濱市呼蘭區(qū)。
法定代表人:張陟，該公司執(zhí)行董事。
委托代理人:潘力峰，黑龍江達(dá)升律師事務(wù)所律師。
上訴人上海鼎豐釀造食品有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)上海鼎豐公司）因與上訴人哈爾濱老某某食品有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)哈爾濱老某某公司）侵害商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛一案，不服哈爾濱市中級(jí)人民法院〔2012〕哈知初字第62號(hào)民事判決，向本院提起上訴。
本院受理后依法組成合議庭，于2015年4月23日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。
上訴人上海鼎豐公司的委托代理人李雍，上訴人哈爾濱老某某公司的委托代理人潘力峰到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審判決認(rèn)定:2004年7月28日摘于上海市奉賢區(qū)檔案館的歷史檔案《公議據(jù)》記載:立公同議據(jù)，肖惟麟等。
前于甲子年間，肖蘭谷與任子欣合股在莘莊鎮(zhèn)開(kāi)設(shè)鼎豐醬園。
當(dāng)時(shí)，任子欣經(jīng)管制造，肖蘭谷專(zhuān)辦園務(wù)，其余各股均不與聞。
奉賢縣鼎豐釀造廠《工業(yè)企業(yè)普查登記表》記載:奉賢縣鼎豐釀造廠開(kāi)業(yè)日期為1952年1月1日，創(chuàng)業(yè)日期為1865年，使用商標(biāo)名稱(chēng)為冰雪（冷飲）、鼎豐（乳腐），歷史沿革為1865年創(chuàng)業(yè)，是私營(yíng)企業(yè)，公營(yíng)前企業(yè)名稱(chēng)“鼎豐醬園”，于1952年1月公營(yíng)后改為“奉賢縣鼎豐釀造廠”，1970年后改為“奉賢縣釀造廠”，1982年恢復(fù)原鼎豐廠廠名。
奉賢縣供銷(xiāo)合作社于1981年11月30日致奉賢縣人民政府《關(guān)于恢復(fù)“奉賢縣鼎豐釀造廠”的請(qǐng)示》，內(nèi)容為:奉賢縣釀造廠原名“鼎豐醬園”，創(chuàng)建于一八六五年，已有一百多年歷史。
解放后，改名為“奉賢鼎豐釀造廠”，在“文革”期間又定為“奉賢釀造廠”。
經(jīng)研究，我們意見(jiàn)將“奉賢釀造廠”恢復(fù)為“奉賢縣鼎豐釀造廠”。
奉賢縣人民政府辦公室于1981年12月10日作出奉府辦（81）字第182號(hào)《關(guān)于同意恢復(fù)“奉賢縣鼎豐釀造廠”廠名給縣供銷(xiāo)社的批復(fù)》，主要內(nèi)容為:經(jīng)請(qǐng)示縣政府領(lǐng)導(dǎo)，同意將“奉賢縣釀造廠”恢復(fù)為“奉賢縣鼎豐釀造廠”。
奉賢縣計(jì)劃委員會(huì)于1993年2月26日致奉賢縣供銷(xiāo)合作社奉計(jì)（93）第170號(hào)《關(guān)于同意奉賢縣鼎豐釀造廠析建為上海鼎豐釀造食品總廠等三個(gè)企業(yè)的批復(fù)》，主要內(nèi)容為:同意奉賢縣鼎豐釀造廠析建為上海鼎豐釀造食品總廠、上海鼎豐釀造廠、上海鼎豐包裝廠等三個(gè)企業(yè)。
其中，上海鼎豐釀造食品總廠經(jīng)營(yíng)范圍:主營(yíng):乳腐、醬油、米醋、面醬、調(diào)味品、包裝用品；兼營(yíng):飲料、冷庫(kù)貯藏。
原奉賢鼎豐釀造廠一切債權(quán)債務(wù)均由上海鼎豐釀造食品總廠承擔(dān)。
奉賢縣人民政府于1997年12月23日作出奉府批【1997】67號(hào)《奉賢縣人民政府關(guān)于同意成立上海鼎豐釀造食品有限公司職工持股會(huì)的批復(fù)》，主要內(nèi)容為:經(jīng)研究，同意成立上海鼎豐釀造食品有限公司職工持股會(huì)。
奉賢縣供銷(xiāo)合作社總社于1997年12月30日作出奉供辦（1997）字第184號(hào)《關(guān)于“上海鼎豐釀造食品總廠改制為上海鼎豐釀造食品有限公司的請(qǐng)示”的批復(fù)》，主要內(nèi)容為:經(jīng)縣總社研究同意，上海鼎豐釀造食品總廠改制為上海鼎豐釀造食品有限公司。
源自上海市工商行政管理局奉賢區(qū)分局工商檔案的《企業(yè)（法人）申請(qǐng)變更登記事項(xiàng)》及《企業(yè)法人變更登記申請(qǐng)書(shū)》記載，奉賢縣鼎豐釀造廠變更登記為上海鼎豐釀造食品總廠，后又于1998年3月12日變更登記為上海鼎豐釀造食品有限公司，取得《企業(yè)法人營(yíng)業(yè)執(zhí)照》，經(jīng)營(yíng)范圍為:生產(chǎn)（醬油、食醋、乳腐、醬、調(diào)味品、配制酒），銷(xiāo)售｛食品（不含熟食）｝，紙箱紙盒制造、加工，塑料包裝，日用百貨、五金交電、建筑材料批發(fā)、零售，食品領(lǐng)域技術(shù)服務(wù)、技術(shù)開(kāi)發(fā)、技術(shù)咨詢(xún)、技術(shù)轉(zhuǎn)讓?zhuān)b裝潢印刷（限分支），煙、酒零售（限分支），拉絲機(jī)械修理、制造，從事貨物及技術(shù)進(jìn)出口業(yè)務(wù)，自用農(nóng)副產(chǎn)品收購(gòu)。
奉賢縣鼎豐釀造廠于1993年3月30日獲準(zhǔn)注冊(cè)第635374號(hào)“
”（下部文字為“鼎豐”）注冊(cè)商標(biāo)，核定使用商品為第30類(lèi):冰棍，冰糕，冰磚，冰淇淋，注冊(cè)有效期限為1993年3月30日至2003年3月30日。
國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)局（以下簡(jiǎn)稱(chēng)國(guó)家商標(biāo)局）于1999年3月28日核準(zhǔn)第635374號(hào)商標(biāo)轉(zhuǎn)讓注冊(cè)，受讓人名義為:上海鼎豐釀造食品有限公司，受讓人地址為:奉賢縣南橋鎮(zhèn)新建中路450號(hào)；于2003年8月14日核準(zhǔn)第635374號(hào)商標(biāo)續(xù)展注冊(cè)，續(xù)展注冊(cè)有效期自2003年3月30日至2013年3月29日；于2011年3月17日核準(zhǔn)第635374號(hào)商標(biāo)變更注冊(cè)人地址為:上海市奉賢區(qū)南橋鎮(zhèn)新建中路496號(hào)。
上海鼎豐釀造食品總廠于1996年10月7日獲準(zhǔn)注冊(cè)第878241號(hào)“
”（下部文字為“鼎豐”）注冊(cè)商標(biāo)，核定使用商品為第30類(lèi):餃子，小包子，春卷，元宵，八寶飯，云吞，饅頭，花卷，注冊(cè)有效期限為1996年10月7日至2006年10月6日。
國(guó)家商標(biāo)局于1999年3月28日核準(zhǔn)第878214號(hào)商標(biāo)轉(zhuǎn)讓注冊(cè)，受讓人名義為:上海鼎豐釀造食品有限公司，受讓人地址為:奉賢縣南橋鎮(zhèn)新建中路450號(hào)；于2007年4月26日核準(zhǔn)第878241號(hào)商標(biāo)續(xù)展注冊(cè)，續(xù)展注冊(cè)有效期自2006年10月7日至2016年10月6日；于2011年3月17日核準(zhǔn)第635374號(hào)商標(biāo)變更注冊(cè)人地址為:上海市奉賢區(qū)南橋鎮(zhèn)新建中路496號(hào)。
中華人民共和國(guó)國(guó)內(nèi)貿(mào)易部于1993年10月頒發(fā)證字0189號(hào)證書(shū)，認(rèn)證上海鼎豐釀造食品總廠為中華老字號(hào)。
中華人民共和國(guó)商務(wù)部頒發(fā)09038證書(shū)，認(rèn)定上海鼎豐公司（注冊(cè)商標(biāo)鼎豐）為“中華老字號(hào)”。
上海鼎豐釀造廠于1994年10月被授予首屆百?gòu)?qiáng)企業(yè)。
上海鼎豐公司于2006年9月被中國(guó)商業(yè)聯(lián)合會(huì)評(píng)為中國(guó)商業(yè)名牌企業(yè)，有效期為2006年9月至2009年9月；其生產(chǎn)的鼎豐牌釀造制品分別于1998年至2005年及2007年、2009年被上海市名牌產(chǎn)品推薦委員會(huì)推薦為上海名牌產(chǎn)品。
1992年9月26日《新民晚報(bào)》第十二版刊發(fā)《百年老廠錦上添花名牌產(chǎn)品連連獲獎(jiǎng)鼎豐乳腐攀“鼎豐”》報(bào)道:鼎豐釀造廠為了使名牌產(chǎn)品錦上添花，在設(shè)備、廠房、工藝流程（方面）都有了重大改革和改善。
新穎別致的乳腐車(chē)間、機(jī)械化流水線的醬油車(chē)間、現(xiàn)代化設(shè)施的冷飲車(chē)間及500噸大型冷庫(kù)。
現(xiàn)在已發(fā)展到乳腐、醬油、米醋、面醬和冷飲五大類(lèi)產(chǎn)品的50多個(gè)品種。
1983年以來(lái)先后七次榮獲部、市、縣級(jí)科技成果獎(jiǎng)。
1992年9月26日《上海郊區(qū)報(bào)》頭版刊發(fā)《“鼎豐”牌獲著名商標(biāo)稱(chēng)號(hào)》報(bào)道:“鼎豐”牌乳腐、醬油、米醋、面醬和冷飲產(chǎn)品，1983年（以）來(lái)共榮獲14個(gè)國(guó)優(yōu)、部?jī)?yōu)、市優(yōu)和局優(yōu)獎(jiǎng)。
1993年3月7日《解放日?qǐng)?bào)》上海新聞版刊發(fā)《老抽王曬醬油南乳出口成為搶手貨——上海鼎豐釀造廠10年摘取14塊獎(jiǎng)牌》報(bào)道:上海鼎豐釀造廠創(chuàng)建于1864年（清同治三年），是我國(guó)民族工業(yè)建廠最早的廠家之一，也是全國(guó)釀造行業(yè)歷史最悠久的企業(yè)之一。
據(jù)統(tǒng)計(jì)，近10年中這家企業(yè)摘取了國(guó)優(yōu)、部?jī)?yōu)、市優(yōu)和局優(yōu)共14塊獎(jiǎng)牌。
1993年3月9日《上海供銷(xiāo)信息報(bào)》第4版刊發(fā)《熱烈祝賀鼎豐釀造廠建廠130年（1864—1993）暨上海鼎豐釀造食品總廠成立》廣告。
1993年3月13日《新民晚報(bào)》第十二版刊發(fā)《鼎豐獎(jiǎng)牌知多少》報(bào)道:以生產(chǎn)乳腐而聞名的上海鼎豐釀造廠，10年中先后摘取了國(guó)優(yōu)、部?jī)?yōu)、市優(yōu)共14塊獎(jiǎng)牌。
為擴(kuò)大地方特產(chǎn)的生產(chǎn)規(guī)模，最近以鼎豐廠為龍頭，組建了上海鼎豐釀造食品總廠，下設(shè)釀造、食品、包裝和調(diào)料四個(gè)專(zhuān)業(yè)廠。
今年計(jì)劃生產(chǎn)各類(lèi)乳腐1000多噸、各類(lèi)醬油1萬(wàn)噸，冰淇淋和雪糕2100噸，更好地滿(mǎn)足市場(chǎng)的需要。
1993年3月13日《上海科技報(bào)》第三版刊發(fā)《鼎豐廠科技促發(fā)展創(chuàng)匯年年增》報(bào)道:上海鼎豐釀造廠冷飲車(chē)間和500噸大型冷庫(kù)，盡是現(xiàn)代化設(shè)施，均質(zhì)機(jī)、凝凍機(jī)、灌裝機(jī)、果粒機(jī)、蛋筒機(jī)等，形成了冰淇淋、雪糕等多功能、多品種流水線。
1993年11月29日《報(bào)刊文摘》頭版刊發(fā)《國(guó)家首批“中華老字號(hào)”上海二百七十三家榜上有名》報(bào)道:有一百三十年歷史的上海鼎豐釀造食品總廠，成為全國(guó)供銷(xiāo)社系統(tǒng)中建廠時(shí)間最早、生產(chǎn)規(guī)模最大、牌子最老的“老字號(hào)”企業(yè)。
2012年2月15日《上海商報(bào)》第十二版刊發(fā)《上海鼎豐釀造食品有限公司招商》廣告:感謝朋友們長(zhǎng)期經(jīng)銷(xiāo)、認(rèn)可我公司“鼎豐”牌元宵、粽子、冰糕等產(chǎn)品。
現(xiàn)因該產(chǎn)品季節(jié)性較強(qiáng)，從2012始，江浙滬地區(qū)經(jīng)銷(xiāo)商將進(jìn)入產(chǎn)品數(shù)量提早報(bào)我公司，以便安排生產(chǎn)。
上海鼎豐釀造食品總廠生產(chǎn)的鼎豐牌醬油、乳腐、速凍食品、火鍋調(diào)料，于1994年12月28日被中國(guó)保護(hù)消費(fèi)者基金會(huì)推薦為’94消費(fèi)者信得過(guò)名優(yōu)產(chǎn)品；鼎豐釀造食品、冷飲于1995年12月8日被中國(guó)保護(hù)消費(fèi)者基金會(huì)推薦為消費(fèi)者信得過(guò)名優(yōu)產(chǎn)品；鼎豐牌濃紅醬油、鼎豐牌白雪中冰點(diǎn)被’95上海市場(chǎng)放心產(chǎn)品推薦活動(dòng)組委會(huì)推薦為’95上海市場(chǎng)放心產(chǎn)品；鼎豐牌中冰點(diǎn)、鮮肉水餃于1996年經(jīng)上海市質(zhì)監(jiān)部門(mén)檢測(cè)為合格產(chǎn)品，經(jīng)職工參議市場(chǎng)調(diào)查為放心產(chǎn)品。
甲方上海悅旅酒店投資管理有限公司與乙方上海鼎豐公司于2010年1月7日簽訂《鼎豐產(chǎn)品購(gòu)銷(xiāo)合同》約定:乙方為甲方提供的品種第（3）項(xiàng)為鼎豐牌元宵（或湯圓）。
乙方全面負(fù)責(zé)上述產(chǎn)品的質(zhì)量，要符合國(guó)家質(zhì)量要求，并按照甲方的要求確保其質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)，乙方須提供所需的衛(wèi)生許可證等相關(guān)證件交給甲方備查。
乙方所生產(chǎn)或委托生產(chǎn)的元宵，必須具備溫度在18度以下有180天保質(zhì)期。
上海鼎豐公司舉示了三種其使用的冰品包裝袋，第一種為“紅豆豆豆豆冰”包裝袋，包裝袋正面鉛印日期“20090812”；第二種為“好伙伴”包裝袋，包裝袋正面鉛印日期“20100417”；第三種為“可樂(lè)爽”包裝袋，包裝袋正面鉛印日期“20120507”。
三種冰品包裝袋正面左上角均標(biāo)注“
”注冊(cè)商標(biāo)，正下方印有上海鼎豐釀造食品有限公司字樣。
上海鼎豐公司舉示了“鼎豐湯圓”塑料包裝袋。
該包裝袋正面印有“鼎豐湯圓”字樣，右上角印有“
”注冊(cè)商標(biāo)；背面標(biāo)注制造商為上海鼎豐釀造食品有限公司，下方標(biāo)注“
”注冊(cè)商標(biāo)及“創(chuàng)始于1864年‘中華老字號(hào)’企業(yè)”。
中國(guó)發(fā)展出版社于1992年9月出版的《中國(guó)經(jīng)濟(jì)名都名鄉(xiāng)名號(hào)》第912頁(yè)記載:哈爾濱老某某糕點(diǎn)廠創(chuàng)建于1911年，前店后廠，經(jīng)銷(xiāo)南方風(fēng)味名產(chǎn)，生產(chǎn)南味點(diǎn)心。
當(dāng)時(shí)叫“哈爾濱老某某南味貨棧”，廠址設(shè)在現(xiàn)在的道外區(qū)靖宇大街。
1956年2月20日，老某某在我國(guó)生產(chǎn)資料所有制的社會(huì)主義改造中實(shí)行了公私合營(yíng)，與其它幾個(gè)廠家合并，成立了老某某第三食品廠。
黑龍江人民出版社于1996年3月出版發(fā)行的《哈爾濱市志》日用工業(yè)品商業(yè)、副食品商業(yè)、飲食服務(wù)業(yè)卷第406頁(yè)記載:老某某食品店。
宣統(tǒng)三年（1911年），浙江人王阿大、許欣庭投資白銀2400兩，在傅家甸正陽(yáng)街（道外區(qū)靖宇街）創(chuàng)立老某某南味貨棧，時(shí)稱(chēng)“老某某南味樓”。
1923年在道外正陽(yáng)三道街創(chuàng)辦老某某南貨茶食店，前店后廠。
1956年公私合營(yíng)以后，營(yíng)業(yè)面積擴(kuò)大到110平方米。
黑龍江人民出版社于1999年12月出版發(fā)行的《哈爾濱市志》輕工業(yè)、食品工業(yè)卷第406頁(yè)記載:宣統(tǒng)三年（1911年），王阿大、許欣庭在今道外北二道街開(kāi)辦了老某某南味貨棧，前店后廠生產(chǎn)蘇州、紹興、南京一帶的南味糕點(diǎn)。
第423頁(yè)記載:老某某糕點(diǎn)廠，是哈爾濱市糕點(diǎn)行業(yè)具有80年歷史的老廠，位于道外區(qū)慶興街17號(hào)，為全民所有制企業(yè)，隸屬于道外區(qū)商委。
1911年，浙江紹興王阿大等人到哈，在傅家甸北二道街開(kāi)辦了老某某南味貨棧，生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)各式月餅和蛋糕等傳統(tǒng)產(chǎn)品。
哈爾濱市食品工業(yè)辦食品工業(yè)史志辦于2002年9月出版的《老某某頌》第13頁(yè)記載:傳說(shuō)在200多年前，乾隆皇帝在1757年二下江南時(shí)，曾到紹興尋訪，品嘗過(guò)一家果匠鋪的南味點(diǎn)心，覺(jué)得風(fēng)味獨(dú)特，便提起御筆欽賜“老某某”三個(gè)大字，從此，江南正宗名店“老某某”廣設(shè)分號(hào)，傳遍中華大地。
第22頁(yè)記載:史載，1757年（乾隆年間）乾隆下江南時(shí)，品嘗到“香糕點(diǎn)心”，感覺(jué)風(fēng)味獨(dú)特，遂給制作店鋪題字“老某某”。
從此，老某某果匠鋪名聲遠(yuǎn)播。
此后，在西安、蘇州、寧波、福州、長(zhǎng)春、哈爾濱等地先后出現(xiàn)了“聯(lián)號(hào)”不“聯(lián)伙”的老某某果匠鋪。
“文革”后，因種種原因，全國(guó)只剩下1911年成立的哈爾濱的一家，她成了名副其實(shí)的中華老字號(hào)。
第47頁(yè)記載:“鼎”是中國(guó)古代的一種炊器，是用來(lái)煮魚(yú)肉等食物的，是貴族的專(zhuān)用品。
“豐”是“豐富”、“大”的意思。
說(shuō)起“老某某”，還有個(gè)美妙的傳說(shuō):早在約200年前，乾隆皇帝二下江南，在古城紹興巡防時(shí)，有一次品嘗一家果匠鋪的點(diǎn)心，覺(jué)得風(fēng)味獨(dú)特，欣然提起御筆，欽賜“老某某”三個(gè)大字，意思是“鍋里總是有許多好吃的”。
自那以后，“老某某”點(diǎn)心便成了貢品，并以南味正宗名點(diǎn)傳遍大江南北。
從此，“老某某”字號(hào)的果匠鋪如雨后春筍，出現(xiàn)在中華大地上。
據(jù)說(shuō)，當(dāng)時(shí)在全國(guó)各地有數(shù)百個(gè)“老某某”，僅哈爾濱就有七家。
搜狐網(wǎng)于2007年4月4日上載《滄桑歷盡老某某》報(bào)道，主要內(nèi)容為:在我國(guó)，名牌點(diǎn)心老某某已有二百多年的歷史了。
早在清朝乾隆年間，就已有這種點(diǎn)心，傳說(shuō)是在1757年，乾隆皇帝二下江南時(shí)，曾到紹興巡訪，品嘗過(guò)一家果匠鋪的南味點(diǎn)心，覺(jué)得風(fēng)味獨(dú)特，便提起御筆欽賜“老某某”三個(gè)大字。
從此，南味正宗點(diǎn)心老某某名揚(yáng)天下，傳遍大江南北。
以上傳說(shuō)雖在民間，但據(jù)現(xiàn)代作家王野認(rèn)真地考察和研究，充分說(shuō)明確有其事，何況據(jù)第三代傳人徐玉鐸親自走訪學(xué)習(xí)后，更佐證了第一代王阿大是“三金四房”后人，將南味點(diǎn)心傳到北方生根的事實(shí)。
2008年3月30日《哈爾濱日?qǐng)?bào)》第三版刊載老某某南貨店照片。
中國(guó)經(jīng)濟(jì)網(wǎng)于2008年4月1日上載《“商號(hào)名簿”呈現(xiàn)前“老道外”哈爾濱民族工商業(yè)盛況》報(bào)道，涉及哈爾濱老某某公司的內(nèi)容有:在“商號(hào)名簿”中，記者發(fā)現(xiàn)“老某某”商號(hào)當(dāng)時(shí)不止一家，既有7等2級(jí)15人的“老某某”，也有9等2級(jí)5人的“老某某”。
專(zhuān)家分析，當(dāng)時(shí)的“老某某”已經(jīng)聞名遐邇，這些記錄表明，“老某某”當(dāng)時(shí)已經(jīng)開(kāi)設(shè)分號(hào)，商號(hào)規(guī)模發(fā)展迅速。
東北網(wǎng)2008年8月25日上載《訪曾經(jīng)輝煌的老商號(hào):老某某、同記、世一堂》報(bào)道，涉及老某某的內(nèi)容有:從1911年開(kāi)業(yè)起，老某某就一直開(kāi)在現(xiàn)在的靖宇三道街，當(dāng)時(shí)稱(chēng)老某某南味貨棧，一面賣(mài)南味干鮮食品，一面自制自銷(xiāo)南味點(diǎn)心，可謂生意興隆，從開(kāi)業(yè)起，老某某就是前店后廠。
遼一網(wǎng)于2011年3月28日上載《沈陽(yáng)老某某:材料優(yōu)中選優(yōu)，工藝無(wú)人能及》報(bào)道，主要內(nèi)容為:哈爾濱老某某公司能做百年的“密碼”就是上乘的選料和祖?zhèn)鞯墓に嚒?br/>所以做出來(lái)的點(diǎn)心才會(huì)“余味二日不絕，開(kāi)門(mén)十里盈春”。
騰訊網(wǎng)于2011年4月21日上載《老某某，讓我愛(ài)上一座城》，主要內(nèi)容為:一座城市，總有一些標(biāo)志性的事物，它見(jiàn)證了這座城市的滄桑與記憶。
老某某，就是哈爾濱的標(biāo)志。
沈陽(yáng)的高彬，因?yàn)閷?duì)老某某的月餅有著別樣的感情，對(duì)哈爾濱的印象逐漸開(kāi)始轉(zhuǎn)變。
東北網(wǎng)哈爾濱新聞網(wǎng)于2011年7月17日上載《張左己杜宇新申立國(guó)王穎出席老某某百年慶典晚會(huì)》報(bào)道，主要內(nèi)容為:中華老字號(hào)老某某百年慶典晚會(huì)于2011年7月16日在香格里拉大飯店舉行。
于2004年改制的老某某，6年來(lái)累計(jì)上繳稅金5532萬(wàn)元，較改制前的80余萬(wàn)元增長(zhǎng)近12倍。
2010年，企業(yè)實(shí)現(xiàn)銷(xiāo)售收入1.5億元，較改制前的900多萬(wàn)元增長(zhǎng)17倍。
全國(guó)政協(xié)常委、全國(guó)政協(xié)經(jīng)濟(jì)委員會(huì)主任張左己，省政協(xié)主席杜宇新，中國(guó)食品工業(yè)協(xié)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)沈箴，省人大副主任申立國(guó)，市領(lǐng)導(dǎo)王穎等出席慶典晚會(huì)，副市長(zhǎng)魏偉代表市政府致詞。
老某某品牌始建于1911年，2004年老某某糕點(diǎn)廠以1027萬(wàn)元被收購(gòu)，完成了國(guó)有企業(yè)向民營(yíng)企業(yè)的改制。
改制后，老某某由原來(lái)的市區(qū)內(nèi)一家食品營(yíng)銷(xiāo)點(diǎn)，發(fā)展為市區(qū)78家老某某食品專(zhuān)賣(mài)店及大型超市老某某食品專(zhuān)柜，省內(nèi)齊、牡、加、大等77家專(zhuān)賣(mài)店。
老某某的產(chǎn)品還通過(guò)省郵政速遞局銷(xiāo)往北京、上海、天津、吉林等8省區(qū)。
目前，投資1.7億元、產(chǎn)能8個(gè)億的現(xiàn)代化老某某食品工業(yè)園區(qū)在呼蘭利民開(kāi)發(fā)區(qū)落成投產(chǎn)。
預(yù)計(jì)至2015年末，“老某某”將實(shí)現(xiàn)利稅1億元。
哈爾濱電視臺(tái)網(wǎng)站于2011年7月19日上載《利民食品工業(yè)園投產(chǎn)，百年老某某開(kāi)創(chuàng)新篇章》報(bào)道，主要內(nèi)容為:2011年7月17日，老某某利民食品工業(yè)園區(qū)落成投產(chǎn)，這也標(biāo)志著已經(jīng)成功走過(guò)百年發(fā)展歷程的中華老字號(hào)企業(yè)老某某翻開(kāi)了新的發(fā)展篇章。
近年來(lái)，隨著消費(fèi)者對(duì)老某某品牌的認(rèn)可，其產(chǎn)品開(kāi)始供不應(yīng)求。
而原有占地面積3200多平方米的廠區(qū)已經(jīng)無(wú)法滿(mǎn)足擴(kuò)大生產(chǎn)的需要。
為了解決產(chǎn)能不足的問(wèn)題，2010年，老某某在哈爾濱利民開(kāi)發(fā)區(qū)投資1.7億元建設(shè)了東北第一、國(guó)內(nèi)一流的食品工業(yè)園。
老某某利民食品工業(yè)園占地面積8萬(wàn)多平方米，擁有月餅、湯圓、傳統(tǒng)糕點(diǎn)等7個(gè)具有一定規(guī)模和產(chǎn)能的生產(chǎn)車(chē)間，改善了原有手工傳統(tǒng)工藝的生產(chǎn)條件，其生產(chǎn)能力、技術(shù)水平得到提高。
目前，利民食品工業(yè)園區(qū)已投入生產(chǎn)，產(chǎn)能預(yù)計(jì)可達(dá)到8億元以上。
鳳凰網(wǎng)于2011年11月4日上載《慶祝老某某入駐“家樂(lè)福、樂(lè)購(gòu)”超市》報(bào)道，主要內(nèi)容為:為慶祝老某某成功入駐沈陽(yáng)“家樂(lè)福、樂(lè)購(gòu)”超市，特推出憑此報(bào)紙到所有老某某專(zhuān)賣(mài)店消費(fèi)25元抵5元現(xiàn)金活動(dòng)。
百年老字號(hào)——老某某，是集中式糕點(diǎn)、月餅及中國(guó)傳統(tǒng)食品研發(fā)，生產(chǎn)、銷(xiāo)售于一體的食品企業(yè)。
中國(guó)網(wǎng)哈爾濱頻道上載《名廠名店——老某某》報(bào)道，主要內(nèi)容為:“老某某”這三個(gè)字，傳說(shuō)是二百多年前，乾隆皇帝二下江南，在古城紹興巡訪時(shí)，品嘗一家果匠鋪的點(diǎn)心，覺(jué)得風(fēng)味獨(dú)特，清香味美，便欣悅提筆欽賜的。
意思是鍋里總是有很多好吃的。
自那以后，老某某點(diǎn)心便成了貢品，并以南味正宗名點(diǎn)，傳遍大江南北。
老某某字號(hào)的果匠鋪如雨后春筍，出現(xiàn)在中華大地上。
現(xiàn)在的老某某，創(chuàng)建于一九一一年，是生產(chǎn)銷(xiāo)售糕點(diǎn)食品，冰制品的老字號(hào)企業(yè)。
當(dāng)初位于哈埠道外正陽(yáng)三道街，至今已有九十多年的歷史。
老某某糕點(diǎn)廠，主要是生產(chǎn)各種糕點(diǎn)食品，尤其是仲秋月餅，可謂經(jīng)久不衰，中外馳名。
在糕點(diǎn)高級(jí)工程師徐玉鐸的領(lǐng)導(dǎo)下，多年來(lái)，發(fā)揚(yáng)傳統(tǒng)，堅(jiān)持創(chuàng)新，無(wú)私無(wú)畏，歷盡艱辛，保留下來(lái)天下“獨(dú)此一家”的老某某。
產(chǎn)品多次被評(píng)為國(guó)優(yōu)、部?jī)?yōu)和省優(yōu)等一系列光榮稱(chēng)號(hào)，被國(guó)家內(nèi)貿(mào)部命名為“中華老字號(hào)”，是全國(guó)唯一一家有二百多年歷史的老某某糕點(diǎn)名廠。
老某某食品店，就是銷(xiāo)售老某某糕點(diǎn)的零售商店。
最初創(chuàng)建老某某的時(shí)候，前店后廠，自產(chǎn)自銷(xiāo)。
老某某糕點(diǎn)廠生產(chǎn)的名牌糕點(diǎn)和優(yōu)質(zhì)月餅，大部分是由食品店與廣大顧客見(jiàn)面的，是老某某這個(gè)企業(yè)最重要的窗口。
尤其是仲秋月餅的銷(xiāo)售，廣大顧客都以能買(mǎi)到正宗老某某的月餅不辭辛勞。
黑龍江新聞網(wǎng)上載《印象道外之老號(hào):乾隆欽賜“老鼎豊”》報(bào)道，主要內(nèi)容為:“老鼎豊”是乾隆二下江南路過(guò)紹興時(shí)題寫(xiě)的，它原來(lái)是浙江紹興的一家老字號(hào)。
從1911年王阿大來(lái)哈爾濱建立“老鼎豊”分號(hào)算起，哈爾濱的“老鼎豊”已近百年。
2004年6月，“老鼎豊”進(jìn)行企業(yè)改制后，哈爾濱老某某公司董事長(zhǎng)李文克先生到紹興尋根，讓李文克意外的是，紹興“老鼎豊”早就沒(méi)有了，曾經(jīng)在全國(guó)有200多家分號(hào)的老字號(hào)，如今也只有哈爾濱一家。
中國(guó)食品工業(yè)協(xié)會(huì)面包糕餅專(zhuān)業(yè)委員會(huì)于2012年2月15日致國(guó)家商標(biāo)局《推薦信》，主要內(nèi)容為:哈爾濱老某某公司（原老某某糕點(diǎn)廠），始建于一九一一年，是國(guó)家內(nèi)貿(mào)部1993年首批命名的“中華老字號(hào)”企業(yè)。
二○○六年國(guó)家商務(wù)部又重新認(rèn)定為“中華老字號(hào)”。
老某某是個(gè)具有200多年歷史的制造糕點(diǎn)的食品企業(yè)，“老某某”字號(hào)是乾?。?757年）在浙江紹興欽賜。
哈爾濱的老某某糕點(diǎn)廠是宣統(tǒng)三年（1911年），紹興人王阿大等闖關(guān)東到哈創(chuàng)辦的，一致延續(xù)至今。
哈爾濱老某某公司的“老某某”商標(biāo)是1982年在國(guó)家工商總局注冊(cè)，幾十年來(lái)連續(xù)被評(píng)為哈爾濱市、黑龍江省著名商標(biāo)。
老某某中式糕點(diǎn)制作技藝被評(píng)為黑龍江省非物質(zhì)文化遺產(chǎn)，并被黑龍江省文化廳推薦參評(píng)國(guó)家級(jí)非物質(zhì)文化遺產(chǎn)名錄。
老某某品牌產(chǎn)品采用傳統(tǒng)工藝與現(xiàn)代技術(shù)相結(jié)合，被廣大消費(fèi)者所青睞，產(chǎn)品銷(xiāo)往全國(guó)。
從二○○七年起，老某某品牌月餅連續(xù)多年被評(píng)為“全國(guó)十大名餅”之一，“中國(guó)最具競(jìng)爭(zhēng)力十大品牌”。
產(chǎn)品從未出現(xiàn)過(guò)質(zhì)量事故。
哈爾濱老某某公司已成為黑龍江省食品行業(yè)龍頭企業(yè)。
“老某某”商標(biāo)，歷史悠久、內(nèi)涵深刻，在全國(guó)食品行業(yè)影響力較大，具有獨(dú)特的品牌價(jià)值和深厚的文化價(jià)值，它已成為消費(fèi)者心中的偶像，商品誠(chéng)信的標(biāo)識(shí)，民族文化的符號(hào)。
同意推薦“老某某”商標(biāo)參評(píng)中國(guó)馳名商標(biāo)。
哈爾濱市道外區(qū)老某某食品店《企業(yè)法人營(yíng)業(yè)執(zhí)照》記載:成立日期為1956年2月1日，法定代表人為于元營(yíng)，經(jīng)濟(jì)性質(zhì)為國(guó)有，主營(yíng)購(gòu)銷(xiāo):食雜、（煙酒零售）冷飲生產(chǎn)，兼營(yíng)零售兼批發(fā):服裝，日用百貨。
哈外商字0141號(hào)哈爾濱市道外區(qū)老某某食品店信息表記載:哈爾濱市道外區(qū)老某某食品店開(kāi)業(yè)日期為一九五六年二月，主業(yè)為糕點(diǎn)、糖果，兼業(yè)為冰糕、冰棍、糕點(diǎn)加工。
哈爾濱市道外區(qū)老某某糕點(diǎn)廠《企業(yè)法人營(yíng)業(yè)執(zhí)照》記載:成立日期為1984年10月10日，法定代表人為徐玉鐸，經(jīng)濟(jì)性質(zhì)為國(guó)有，經(jīng)營(yíng)范圍包括制造糕點(diǎn)、面包、小食品；采購(gòu)雞蛋、棗、葡干、花生仁等糕點(diǎn)用原料。
填寫(xiě)日期為1989年12月20日的徐玉鐸《法定代表人登記表》主要內(nèi)容為:徐玉鐸于1947年12月在老某某糕點(diǎn)廠參加工作，1949年市財(cái)貿(mào)部命名為國(guó)家級(jí)糕點(diǎn)技師，1972年區(qū)委組織部任命為老某某糕點(diǎn)廠廠長(zhǎng)兼食品店副經(jīng)理。
徐玉鐸《干部任免審批呈報(bào)表》記載:徐玉鐸1947年參加工作，在老某某工廠學(xué)徒。
哈爾濱老某某公司《企業(yè)法人營(yíng)業(yè)執(zhí)照》記載，經(jīng)營(yíng)范圍中許可經(jīng)營(yíng)項(xiàng)目包括:生產(chǎn)糕點(diǎn)（烘烤類(lèi)糕點(diǎn)、油炸類(lèi)糕點(diǎn)、蒸煮類(lèi)糕點(diǎn)、月餅，有效期至2013年4月4日）、速凍食品｛速凍面米食品（生制品、熟制品），有效期至2012年6月12日｝，冷凍飲品（雪糕、冰棍、有效期至2012年6月12日），其他食品（冰糖葫蘆，有效期至2012年11月16日）、方便食品（其他方便食品，有效期至2014年12月5日）、餅干（有效期至2014年12月5日）。
一般經(jīng)營(yíng)項(xiàng)目包括:采購(gòu)棗、葡萄干、花生仁等生產(chǎn)用原料（分支機(jī)構(gòu)經(jīng)營(yíng)）；采購(gòu)雞蛋。
成立日期1995年7月17日。
哈爾濱市工商行政管理局2011年12月26日。
哈爾濱市道外區(qū)經(jīng)濟(jì)貿(mào)易局于2004年8月3日作出《關(guān)于哈爾濱市道外區(qū)老某某糕點(diǎn)廠及老某某食品店實(shí)施改制的批復(fù)》，主要內(nèi)容為:經(jīng)道外區(qū)政府2004年2月26日區(qū)委常務(wù)會(huì)議研究，同意哈爾濱市道外區(qū)老某某糕點(diǎn)廠、老某某食品店實(shí)施整體出售。
哈爾濱市道外區(qū)老某某糕點(diǎn)廠于2004年8月17日致哈爾濱市工商行政管理局道外分局《關(guān)于將哈爾濱市道外區(qū)老某某糕點(diǎn)廠變更為分支機(jī)構(gòu)的申請(qǐng)》，主要內(nèi)容為:哈爾濱月亮灣開(kāi)發(fā)建設(shè)有限公司2004年6月14日全資收購(gòu)哈爾濱市道外區(qū)老某某糕點(diǎn)廠（哈產(chǎn)交【2004】7號(hào)）。
2004年8月13日哈爾濱月亮灣開(kāi)發(fā)建設(shè)有限公司變更為哈爾濱老某某公司。
特向貴局提出變更申請(qǐng)，將哈爾濱市道外區(qū)老某某糕點(diǎn)廠變更為哈爾濱老某某食品有限公司糕點(diǎn)廠，為哈爾濱老某某公司分支機(jī)構(gòu)。
哈爾濱市道外區(qū)老某某食品店于1982年5月16日獲準(zhǔn)注冊(cè)第157379號(hào)“
”（“老鼎豊及圖”）注冊(cè)商標(biāo)，核定使用商品為第30類(lèi):糕點(diǎn)。
國(guó)家商標(biāo)局于1989年1月30日核準(zhǔn)第157379號(hào)商標(biāo)變更注冊(cè)人名義為:哈爾濱市道外區(qū)老某某糕點(diǎn)廠；于1992年7月20日核準(zhǔn)第157379號(hào)商標(biāo)變更注冊(cè)人地址為:哈爾濱市道外區(qū)慶興街3-3號(hào)。
國(guó)家商標(biāo)局首次核準(zhǔn)第157379號(hào)商標(biāo)續(xù)展注冊(cè)，續(xù)展注冊(cè)有效期自1993年3月1日至2003年2月28日；于2003年4月24日核準(zhǔn)第157379號(hào)商標(biāo)續(xù)展注冊(cè)，續(xù)展注冊(cè)有效期自2003年3月1日至2013年2月28日；于2004年11月28日核準(zhǔn)第157379號(hào)商標(biāo)轉(zhuǎn)讓注冊(cè)，受讓人為:哈爾濱老某某公司，受讓人地址為:黑龍江省哈爾濱市道外區(qū)靖宇街392號(hào)。
哈爾濱老某某公司于2004年2月7日獲準(zhǔn)注冊(cè)第3324466號(hào)“
”注冊(cè)商標(biāo)，核定使用商品為第30類(lèi):冰糕；冰棍；冰磚；冰淇淋。
注冊(cè)有效期限為2004年2月7日至2014年2月6日。
國(guó)家商標(biāo)局于2005年2月7日核準(zhǔn)第3324466號(hào)商標(biāo)轉(zhuǎn)讓注冊(cè)，受讓人為:哈爾濱老某某公司；受讓人地址為:黑龍江省哈爾濱市道外區(qū)靖宇街392號(hào)。
哈爾濱老某某公司于2004年6月14日獲準(zhǔn)注冊(cè)第3382102號(hào)“
”注冊(cè)商標(biāo)，核定使用商品為第35類(lèi):進(jìn)出口代理；推銷(xiāo)（替他人）；拍賣(mài)；組織商業(yè)或廣告交易會(huì)；替他人作中介（替其它企業(yè)購(gòu)買(mǎi)商品或服務(wù)）。
注冊(cè)有效期限為2004年6月14日至2014年6月13日。
國(guó)家商標(biāo)局于2005年2月7日核準(zhǔn)第3382102號(hào)商標(biāo)轉(zhuǎn)讓注冊(cè)，受讓人為:哈爾濱老某某公司；受讓人地址為:黑龍江省哈爾濱市道外區(qū)靖宇街392號(hào)。
哈爾濱老某某公司于2008年1月28日獲準(zhǔn)注冊(cè)第4625229號(hào)“
”注冊(cè)商標(biāo)，核定使用商品為第30類(lèi):餅干；蛋糕；甜食；面包；餡餅（點(diǎn)心）；米糕；燕麥?zhǔn)称罚辉嘛?；漢堡包；油茶粉。
注冊(cè)有效期限為2008年1月28日至2018年1月27日。
哈爾濱老某某公司于2010年1月7日獲準(zhǔn)注冊(cè)第5975224號(hào)“
”注冊(cè)商標(biāo)，核定使用商品為第30類(lèi):餅干；蛋糕；甜食；面包；餡餅（點(diǎn)心）；米糕；月餅；漢堡包；油茶粉。
注冊(cè)有效期限為2010年1月7日至2020年1月6日。
中國(guó)人民共和國(guó)國(guó)內(nèi)貿(mào)易部于1993年向“老某某”頒發(fā)“中華老字號(hào)”牌匾。
中華人民共和國(guó)商務(wù)部于2006年認(rèn)定哈爾濱老某某公司（注冊(cè)商標(biāo)老某某）為“中華老字號(hào)”，頒發(fā)證書(shū)編號(hào)為08003。
哈爾濱老某某公司于2006年9月被中國(guó)焙烤食品糖制品工業(yè)協(xié)會(huì)授予中國(guó)月餅行業(yè)優(yōu)秀企業(yè)，于2006年11月被黑龍江省食品工業(yè)協(xié)會(huì)和《生活報(bào)》共同評(píng)為首屆誠(chéng)信二十佳食品企業(yè)，于2007年8月被中國(guó)焙烤食品糖制品工業(yè)協(xié)會(huì)授予全國(guó)糕點(diǎn)月餅質(zhì)量安全優(yōu)秀示范企業(yè)，于2008年被中國(guó)食品工業(yè)協(xié)會(huì)授予企業(yè)信用評(píng)級(jí)AAA級(jí)信用企業(yè)，于2009年被黑龍江省工商行政管理局授予省級(jí)守合同重信用企業(yè)，于2009年3月被黑龍江省食品工業(yè)協(xié)會(huì)評(píng)為黑龍江省食品工業(yè)50強(qiáng)企業(yè)，于2009年4月25日被評(píng)為改革開(kāi)放30年黑龍江省食品行業(yè)龍頭企業(yè)，于2009年5月11日被中國(guó)焙烤食品糖制品工業(yè)協(xié)會(huì)評(píng)為中國(guó)焙烤食品糖制品行業(yè)百?gòu)?qiáng)企業(yè)，分別于2009年5月、2010年6月被中國(guó)食品工業(yè)協(xié)會(huì)評(píng)為年度中國(guó)月餅十強(qiáng)企業(yè)，于2010年被黑龍江省食品工業(yè)協(xié)會(huì)授予誠(chéng)信經(jīng)營(yíng)示范單位，在2011年3月“烘焙中國(guó)杯”技術(shù)邀請(qǐng)賽中被中國(guó)食品工業(yè)協(xié)會(huì)授予藝術(shù)面包金獎(jiǎng)。
哈爾濱老某某公司還被授予“哈爾濱老字號(hào)”和“龍江老字號(hào)”，其老某某中式糕點(diǎn)制作技藝于2009年6月被黑龍江省人民政府及黑龍江省文化廳授予省級(jí)非物質(zhì)文化遺產(chǎn)。
徐玉鐸于1959年被授予哈爾濱市紅旗手，于1959年被授予“哈爾濱市社會(huì)主義建設(shè)立功簿”，于1960年1月21日、1962年1月、1963年2月4日被哈爾濱市人民委員會(huì)授予哈爾濱市勞動(dòng)模范。
哈爾濱老某某公司的法定代表人李文克于2009年9月1日被中國(guó)焙烤食品糖制品工業(yè)協(xié)會(huì)授予中國(guó)月餅行業(yè)突出貢獻(xiàn)獎(jiǎng)，于2009年4月25日被黑龍江省食品工業(yè)協(xié)會(huì)、黑龍江省食品科學(xué)技術(shù)學(xué)會(huì)、中國(guó)食品質(zhì)量報(bào)社聯(lián)合評(píng)選為改革開(kāi)放30年黑龍江省食品行業(yè)優(yōu)秀企業(yè)家。
老某某牌月餅于1981年11月15日被黑龍江省工商行政管理局評(píng)為優(yōu)質(zhì)品牌，授予著名商標(biāo)，并于1982年繼續(xù)被授予國(guó)家銀質(zhì)獎(jiǎng)。
老某某牌蛋糕于1984年4月，老某某牌蜜制百果月餅、油酥小水果于1985年7月，老某某牌一口酥于1986年8月，老某某牌兒童奶油蛋糕于1989年10月，老某某牌秘制百果月餅、川酥月餅于1991年1月，被中華人民共和國(guó)商業(yè)部評(píng)為商業(yè)部系統(tǒng)優(yōu)質(zhì)產(chǎn)品。
老某某牌蛋糕于1984年7月27日被黑龍江省商業(yè)廳授予一九八四年商辦工業(yè)優(yōu)質(zhì)食品。
老某某牌蛋糕于1984年9月1日，老某某川酥月餅于1986年1月6日，老某某牌油酥小水果、加里香于1987年12月30日，被評(píng)為黑龍江省優(yōu)質(zhì)食品。
老某某牌糕點(diǎn)、月餅分別于1991年8月、2000年10月，老某某牌月餅、糕點(diǎn)、冷飲、元宵、湯圓、粽子于2010年12月，被授予哈爾濱名牌產(chǎn)品。
老某某牌川酥月餅、長(zhǎng)白糕、兒童奶油蛋糕、冰淇淋、雙色酥于2005年1月8日被黑龍江省食品工業(yè)協(xié)會(huì)認(rèn)定為黑龍江省抽查合格食品。
老某某牌糕點(diǎn)于2005年12月，老某某牌糕點(diǎn)、月餅、元宵、湯圓分別于2007年12月、2009年12月，被授予黑龍江名牌產(chǎn)品。
老某某京式月餅于2006年8月6日被中國(guó)食品工業(yè)協(xié)會(huì)授予2006年度中國(guó)名餅。
老某某哈式月餅于2008年7月被中國(guó)食品工業(yè)協(xié)會(huì)授予2008年度國(guó)餅十佳。
老某某牌川酥、蜜制百果月餅于2009年9月被黑龍江省食品工業(yè)協(xié)會(huì)授予檢測(cè)符合安全標(biāo)準(zhǔn)、消費(fèi)者最放心月餅品牌。
老某某牌糕點(diǎn)被黑龍江省貿(mào)易局食品放心工程辦公室授予放心食品品牌。
老某某產(chǎn)品還被黑龍江省質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局授予黑龍江省免檢產(chǎn)品。
北京迪納市場(chǎng)分析技術(shù)開(kāi)發(fā)有限公司（迪納市場(chǎng)研究院）就老某某、米旗、好利來(lái)、秋林四個(gè)品牌進(jìn)行調(diào)查，出具《2007中國(guó)烘焙食品品牌公眾調(diào)查》，主要內(nèi)容為:老某某的品牌競(jìng)爭(zhēng)力為66.2，品牌知名度為81.6%，品牌美譽(yù)度為81.1，品牌知曉率為92.0%，品牌熟悉程度為72.4%，品牌品質(zhì)評(píng)價(jià)為82.9，品牌滲透率為67.0%，上述七項(xiàng)均位居第一；品牌服務(wù)評(píng)價(jià)為77.8，位居第三。
老某某商標(biāo)于2009年9月被黑龍江省焙烤和速凍食品商會(huì)授予黑龍江省月餅行業(yè)優(yōu)秀名牌，于2010年被哈爾濱日?qǐng)?bào)報(bào)業(yè)集團(tuán)聯(lián)合都市資訊報(bào)評(píng)選為“百姓口碑獎(jiǎng)”、誠(chéng)信品牌。
注冊(cè)商標(biāo)被黑龍江省工商行政管理局認(rèn)定為黑龍江省著名商標(biāo)。
哈爾濱市工商行政管理局于2012年5月31日致黑龍江省工商行政管理局《關(guān)于對(duì)哈爾濱老某某食品有限公司第157379號(hào)“老某某”商標(biāo)作為馳名商標(biāo)予以認(rèn)定和保護(hù)的請(qǐng)示》，主要內(nèi)容為:哈爾濱老某某公司向哈爾濱市工商局投訴反映，哈爾濱市香坊區(qū)金麥香糧油經(jīng)銷(xiāo)部經(jīng)銷(xiāo)的面粉上，突出使用“老某某”商標(biāo)，提出禁止哈爾濱市香坊區(qū)金麥香糧油經(jīng)銷(xiāo)部在其經(jīng)銷(xiāo)的面粉外包裝上使用“老某某”商標(biāo)，并申請(qǐng)對(duì)第157379號(hào)“老某某”商標(biāo)作為馳名商標(biāo)予以認(rèn)定和保護(hù)。
哈爾濱市工商局經(jīng)調(diào)查研究認(rèn)為，第5類(lèi)第157379號(hào)“老某某”商標(biāo)經(jīng)過(guò)多年使用和廣泛宣傳，已具有很強(qiáng)的顯著性，并為公眾所知曉。
哈爾濱市香坊區(qū)金麥香糧油經(jīng)銷(xiāo)部在面粉上使用與第157379號(hào)“老某某”商標(biāo)相同的“老某某”商標(biāo)，已構(gòu)成誤導(dǎo)公眾，致使該注冊(cè)商標(biāo)使用人的利益受到損害。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第十三條 ?和國(guó)家工商總局《馳名商標(biāo)認(rèn)定和保護(hù)規(guī)定》，建議對(duì)哈爾濱老某某公司第157379號(hào)“老某某”商標(biāo)作為馳名商標(biāo)予以認(rèn)定和保護(hù)。
哈爾濱老某某公司2009年至2011年廣告發(fā)布概要顯示，哈爾濱老某某公司三年在哈爾濱市宣傳廣告投放費(fèi)用分別為:2009年5,089,000元，2010年6,784,500元，2011年7,714,500元。
甲方哈爾濱老某某公司與乙方哈爾濱市創(chuàng)鋒廣告有限責(zé)任公司就2011年5月23日至6月6日期間發(fā)布老某某端午節(jié)粽子廣告簽訂《戶(hù)外廣告合同書(shū)》，合同總價(jià)款為11.4萬(wàn)元。
甲方哈爾濱老某某公司與乙方哈爾濱漢閣房地產(chǎn)營(yíng)銷(xiāo)策劃有限公司于2011年6月22日簽訂《廣告發(fā)布合同》約定:甲方委托乙方，在設(shè)置于“哈爾濱社區(qū)媒體網(wǎng)絡(luò)”的廣告位置上制作并發(fā)布壁掛式感應(yīng)燈箱廣告。
廣告發(fā)布時(shí)間為2011年7月1日至2011年9月11日，為期兩個(gè)月，另贈(zèng)送11天，區(qū)域?yàn)楣枮I市區(qū)住宅或公寓等樓宇傳播網(wǎng)絡(luò)。
廣告發(fā)布費(fèi)用合計(jì)243,840元。
哈爾濱漢閣房地產(chǎn)營(yíng)銷(xiāo)策劃有限公司于2011年6月23日向哈爾濱老某某公司出具金額為121,920元的廣告費(fèi)發(fā)票。
黑龍江省琦峰廣告有限公司于2011年7月4日向哈爾濱老某某公司出具金額為123,000元的廣告費(fèi)發(fā)票。
哈爾濱老某某公司在2011年7月15日《生活報(bào)》03B版刊載《老某某建廠100周年全場(chǎng)5折》廣告，在2011年8月22日《生活報(bào)》05A版刊載《老某某100周年慶中秋節(jié)回饋廣大消費(fèi)者》廣告，在《大慶晚報(bào)》刊載《百年老某某入駐大慶市》、《百年老某某明日隆重開(kāi)業(yè)》廣告。
哈爾濱老某某公司在哈爾濱市1路、8路、55路、201路公交車(chē)車(chē)體上發(fā)布內(nèi)容為“有口皆碑老某某”、“有口皆碑
”的宣傳廣告，還發(fā)布了《“五”動(dòng)心情搶購(gòu)“一”周》、《有口皆碑
月餅銷(xiāo)量遙遙領(lǐng)先?。。　?、《老某某建廠100周年全場(chǎng)5折》、《贊美的歌聲送給你——2006哈爾濱市民喜愛(ài)的十大警察頒獎(jiǎng)典禮掠影》、《哈爾濱市第三屆“老某某”杯市民喜愛(ài)的好警察頒獎(jiǎng)典禮》等宣傳彩頁(yè)。
《冰城警察》雜志2007年第1期封面刊發(fā)了2006“老某某”杯哈爾濱市民喜愛(ài)的十大警察評(píng)選活動(dòng)現(xiàn)場(chǎng)照片。
哈爾濱老某某公司在汶川地震捐款活動(dòng)現(xiàn)場(chǎng)捐款120萬(wàn)元。
哈爾濱老某某公司為證明其系以專(zhuān)賣(mài)方式銷(xiāo)售商品，舉示了部分專(zhuān)營(yíng)哈爾濱老某某公司商品的專(zhuān)賣(mài)店店面、專(zhuān)賣(mài)柜臺(tái)照片（14張），包括:哈爾濱市新吉商城自營(yíng)店、通江街自營(yíng)店、花園街自營(yíng)店、果戈理自營(yíng)店、和平路自營(yíng)店、十六道街自營(yíng)店，齊齊哈爾青云自營(yíng)店、新開(kāi)路自營(yíng)店，沈陽(yáng)北航路自營(yíng)店、大南街自營(yíng)店、奉天街自營(yíng)店、齊賢路自營(yíng)店、大東興隆大家庭超市專(zhuān)賣(mài)柜臺(tái)、樂(lè)購(gòu)超市鐵西店專(zhuān)賣(mài)柜臺(tái)。
這些照片顯示，哈爾濱老某某公司商品專(zhuān)賣(mài)店、專(zhuān)賣(mài)柜臺(tái)均以“
”字樣作為招牌。
甲方哈爾濱老某某公司與乙方沈陽(yáng)豐達(dá)源食品有限公司于2011年6月20日簽訂《冰品銷(xiāo)售合同》約定:甲方指定乙方為甲方冰品系列產(chǎn)品在遼寧省沈陽(yáng)市的一級(jí)批發(fā)經(jīng)銷(xiāo)商。
乙方必須按照甲方規(guī)定使用甲方的形象，包括商標(biāo)、品牌形象等。
不允許未經(jīng)批準(zhǔn)私自使用。
不允許在非老某某產(chǎn)品上使用。
不得銷(xiāo)售假冒公司商標(biāo)及專(zhuān)利之任何產(chǎn)品。
黑龍江人民出版社于1990年11月出版的《哈爾濱年鑒（1990年刊）》第319頁(yè)記載:1989年舉辦了哈爾濱市首屆冰制品產(chǎn)品質(zhì)量評(píng)比。
評(píng)出市優(yōu)產(chǎn)品19個(gè)。
如香坊冰棍廠一角錢(qián)冰棍，三八飯店的芝麻冰棍，老某某的冰棍，南極、源茂、華孚冷飲廳的冰點(diǎn)，勝利糕點(diǎn)廠、松江罐頭廠的冰淇淋等。
1982年2月27日《黑龍江日?qǐng)?bào)》第2版刊載《老某某牌月餅和大眾牌紅腸榮膺銀獎(jiǎng)》報(bào)道，主要內(nèi)容為:哈爾濱市第二商業(yè)局根據(jù)國(guó)家規(guī)定，向1981年榮獲國(guó)家銀質(zhì)獎(jiǎng)?wù)碌拇蟊娕萍t腸、老某某牌月餅的生產(chǎn)單位——哈爾濱肉聯(lián)廠、哈爾濱老某某糕點(diǎn)廠，分別頒發(fā)獎(jiǎng)狀、銀質(zhì)獎(jiǎng)?wù)潞酮?jiǎng)金一萬(wàn)元。
受獎(jiǎng)單位表示，專(zhuān)心在1982年進(jìn)一步提高產(chǎn)品質(zhì)量，保持和發(fā)揚(yáng)銀牌榮譽(yù)，為國(guó)家和人民做出更大貢獻(xiàn)。
1984年4月14日《哈爾濱日?qǐng)?bào)》第2版刊載《老某某蛋糕等六種食品獲部?jī)?yōu)質(zhì)品》報(bào)道，主要內(nèi)容為:在中央商業(yè)部召開(kāi)的1984年食品評(píng)比會(huì)上，我市商辦食品工業(yè)有六種食品獲優(yōu)，其中有老某某糕點(diǎn)廠的老某某牌蛋糕。
1991年8月24日《哈爾濱日?qǐng)?bào)》頭版刊載《老某某糕點(diǎn)全部被評(píng)為省名牌》報(bào)道，主要內(nèi)容為:老某某糕點(diǎn)廠生產(chǎn)的糕點(diǎn)品種，最近被省經(jīng)委等有關(guān)部門(mén)檢查鑒評(píng)，50種全部被評(píng)為名牌產(chǎn)品，這在全省同行業(yè)中是唯一的一家。
老某某糕點(diǎn)廠生產(chǎn)的糕點(diǎn)以加工精細(xì)、風(fēng)味獨(dú)特聞名。
在對(duì)手如林的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中，他們堅(jiān)持端正的市場(chǎng)觀念，產(chǎn)品越暢銷(xiāo)越要講信譽(yù)、保質(zhì)量，而決不能靠甩紅包、給回扣。
因此老某某糕點(diǎn)在省市內(nèi)市場(chǎng)一直站穩(wěn)腳跟，保持久銷(xiāo)不衰的勢(shì)頭。
1991年9月7日《哈爾濱日?qǐng)?bào)》頭版刊載《我市評(píng)出十大名牌產(chǎn)品》報(bào)道，主要內(nèi)容為:由市工商局、技術(shù)監(jiān)督局、消費(fèi)者協(xié)會(huì)和新晚報(bào)共同組織的首屆《哈爾濱名牌》消費(fèi)者評(píng)選活動(dòng)，歷時(shí)三個(gè)半月，今天圓滿(mǎn)結(jié)束。
根據(jù)消費(fèi)者投票評(píng)選，評(píng)委會(huì)審定評(píng)查哈爾濱十大名牌產(chǎn)品。
其中有老某某牌月餅。
1994年8月24日《哈爾濱日?qǐng)?bào)》第2版刊載《老某某月餅獲全國(guó)精品稱(chēng)號(hào)》報(bào)道，主要內(nèi)容為:在剛剛結(jié)束的由中國(guó)食品協(xié)會(huì)、中國(guó)烘烤糖制品工業(yè)協(xié)會(huì)主辦、國(guó)家質(zhì)量監(jiān)督局協(xié)辦的“一九九四年首屆全國(guó)月餅精品推薦會(huì)”上，在全國(guó)幾百個(gè)月餅品種中，老某某糕點(diǎn)廠的“川酥月餅”、“蜜制百果餅”獲全國(guó)月餅精品稱(chēng)號(hào)。
這兩個(gè)品種是該廠食品工程高級(jí)工程師、“月餅大王”徐玉鐸研制創(chuàng)新的，曾連續(xù)三屆榮獲國(guó)家質(zhì)量銀牌獎(jiǎng)。
為迎接今年中秋佳節(jié)的到來(lái)，改行又推出了以栗蓉、杏仁蓉等六種蓉產(chǎn)品的奶油蓉月餅和純正蓉月餅兩大系列。
2003年2月13日《生活報(bào)》第3版刊發(fā)《哈爾濱湯圓走出誠(chéng)信危機(jī)》報(bào)道，主要內(nèi)容為:哈爾濱元宵、湯圓市場(chǎng)的年銷(xiāo)售量在500萬(wàn)公斤左右，其中，李氏湯圓、銀朱元宵、米旗湯圓、毛毛湯圓等地產(chǎn)品牌約占1/3，老某某、三八等老牌子與思念湯圓、三全凌湯圓等外地品牌及一些新品牌占去了剩下的近2/3市場(chǎng)，曾屢打不絕的假冒偽劣產(chǎn)品幾乎被擠出市場(chǎng)。
2006年2月8日《哈爾濱日?qǐng)?bào)》第3版刊發(fā)《正月十五北方傳統(tǒng)食品主導(dǎo)地位被顛覆——冰城元宵節(jié)元宵“讓位”湯圓》報(bào)道，主要內(nèi)容為:據(jù)百年老店老某某食品廠生產(chǎn)湯圓和元宵的師傅介紹，元宵屬于北方傳統(tǒng)品種，東北人習(xí)慣在元宵節(jié)時(shí)吃，而南方人一年四季都吃湯圓。
上海市奉賢區(qū)奉賢公證處根據(jù)上海鼎豐公司申請(qǐng)，對(duì)從互聯(lián)網(wǎng)上下載的網(wǎng)頁(yè)和下載過(guò)程進(jìn)行證據(jù)保全，于2011年10月9日出具（2011）滬奉證經(jīng)字第2827號(hào)《公證書(shū)》，并附“老鼎豊公司”企業(yè)網(wǎng)站網(wǎng)頁(yè)打印件9頁(yè)。
其中，打印件第一頁(yè)、第二頁(yè)、第四頁(yè)、第六頁(yè)、第八頁(yè)上方導(dǎo)航欄均顯示“首頁(yè)關(guān)于鼎豐新聞動(dòng)態(tài)鼎豐商城產(chǎn)品展示優(yōu)惠多多人才招聘店面分布鼎豐伙伴工業(yè)園區(qū)聯(lián)系方式”，打印件第二頁(yè)、第四頁(yè)左側(cè)“產(chǎn)品展示”欄下方顯示“鼎豐月餅、鼎豐糕點(diǎn)、鼎豐新品、鼎豐面包、鼎豐西點(diǎn)、鼎豐粽子、鼎豐冰品、鼎豐湯圓”，打印件第六頁(yè)、第八頁(yè)左側(cè)“關(guān)于鼎豐”欄下方顯示“企業(yè)簡(jiǎn)介、聯(lián)系我們、鼎豐歷史、品牌榮譽(yù)、企業(yè)文化”，打印件第八頁(yè)“聯(lián)系我們”顯示:聯(lián)系人為李春蕊，手機(jī)號(hào)為13945098304，聯(lián)系電話為0451-87801646，QQ咨詢(xún)1為947478418，QQ咨詢(xún)2為905519242，老某某郵箱為ldf@laodingfeng.net，公司網(wǎng)站為www.laodingfeng.net，公司地址為黑龍江省哈爾濱市道外區(qū)靖宇街392號(hào)。
上海市奉賢公證處于2011年10月10日向付款單位上海鼎豐公司出具金額為1010元的公證費(fèi)發(fā)票。
2012年2月1日《哈爾濱日?qǐng)?bào)》第12版和《生活報(bào)》第05A版刊發(fā)廣告，內(nèi)容均為:正月十五元宵佳節(jié)老某某湯圓元宵百年工藝上品用料原湯原味，并附有“
”上品湯圓元宵、“
”上品元宵等商品圖片。
黑龍江省哈爾濱市哈爾濱公證處于2012年2月17日向付款單位上海鼎豐公司出具金額為2000元的保全證據(jù)費(fèi)發(fā)票。
黑龍江省哈爾濱市哈爾濱公證處根據(jù)上海鼎豐公司申請(qǐng)，對(duì)購(gòu)物行為予以證據(jù)保全公證，于2012年2月27日出具（2012）黑哈證內(nèi)民字第1234號(hào)《公證書(shū)》。
該《公證書(shū)》主要內(nèi)容為:申請(qǐng)人上海鼎豐公司的委托代理人李雍于2012年2月27日來(lái)到位于哈爾濱市道外區(qū)靖宇街392號(hào)“老鼎豊”店，以普通消費(fèi)者的身份購(gòu)買(mǎi)了湯圓九袋、元宵九袋、奶油冰糕兩盒、雪（冰）糕十九支。
并當(dāng)場(chǎng)取得標(biāo)識(shí)有“老鼎豊上品湯圓元宵”字樣的購(gòu)物袋兩個(gè)；取得標(biāo)識(shí)有“靖宇店零售收款單”的購(gòu)物小票一張。
李雍的購(gòu)買(mǎi)過(guò)程有公證員張秀云、白爽現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)督。
購(gòu)買(mǎi)行為結(jié)束后，在哈爾濱市哈爾濱公證處，對(duì)所購(gòu)買(mǎi)物品進(jìn)行拍照、包裝。
其中，湯圓九袋裝入一個(gè)包裝箱，元宵九袋裝入一個(gè)包裝箱，兩個(gè)“奶油冰糕”紙質(zhì)外包裝與十九支雪（冰）糕以及兩個(gè)標(biāo)識(shí)有“老鼎豊上品湯圓元宵”字樣的購(gòu)物袋裝入一個(gè)包裝箱。
共拍攝數(shù)碼照片84張。
所購(gòu)買(mǎi)物品經(jīng)封存后交由申請(qǐng)人的委托代理人李雍保管。
與公證書(shū)相粘連的《靖宇街店零售收款單》的復(fù)印件與公證處留存的原件相符。
附件:數(shù)碼照片84張。
（2012）黑哈證內(nèi)民字第1234號(hào)《公證書(shū)》所附《靖宇店零售收款單》記載的商品有:上品黑芝麻湯圓、什錦元宵、杯冰糕、海苔麥片冰棍、咖啡冰棍、奶油蘇達(dá)冰棍、綠豆冰棍、芝麻冰棍、紅棗牛奶雪糕，合計(jì)金額和實(shí)銷(xiāo)金額均為222.50元，打印時(shí)間為2012年2月17日14時(shí)許，收款單上加蓋“老鼎豊物價(jià)”印章。
（2012）黑哈證內(nèi)民字第1234號(hào)《公證書(shū)》所附84張照片，包括:哈爾濱市道外區(qū)靖宇街392號(hào)店門(mén)上方“
”招牌和門(mén)牌照片2張，
上品湯圓元宵購(gòu)物袋照片1張，
奶油冰糕照片5張，標(biāo)注“
?”和“老某某”的綠豆冰棍、芝麻冰棍、咖啡冰棍、奶油蘇達(dá)冰棍、海苔麥片雪糕、紅棗牛奶雪糕照片36張，封存上述商品及封裝箱照片2張；
上品元宵（黑芝麻）、
上品元宵（什錦）、
上品元宵（花生）照片18張，封存上述商品及封裝箱照片2張；
上品湯圓（巧克力）、
上品湯圓（豆沙）、
上品湯圓（花生）照片16張，封存上述商品及封裝箱照片2張。
（2012）黑哈證內(nèi)民字第1234號(hào)《公證書(shū)》所附公證實(shí)物，3個(gè)封裝箱的封條上均注明“哈爾濱公證處封緘”，并加蓋“黑龍江省哈爾濱市哈爾濱公證處”印章。
封裝箱及箱內(nèi)封裝物品與《公證書(shū)》所附照片一致。
封裝箱內(nèi)封裝物品有:上品湯圓元宵購(gòu)物袋，正反面左上角有“
”、“LAODINGFENG”、“始建于1911年”字樣，下方有
上品湯圓元宵、
上品元宵等商品圖片；
奶油冰糕，包裝盒蓋及盒身均突出印有“
”字樣，盒身上還印有中華老字號(hào)標(biāo)志；
上品元宵（黑芝麻）、
上品元宵（什錦）、?
上品元宵（花生）、?
上品湯圓（巧克力）、?
上品湯圓（豆沙）、?
上品湯圓（花生），塑料包裝袋上印有“?
”和中華老字號(hào)標(biāo)志；標(biāo)注“?
?”和“老某某”的塑料袋裝綠豆冰棍、芝麻冰棍、咖啡冰棍、奶油蘇達(dá)冰棍、海苔麥片雪糕、紅棗牛奶雪糕，其中，紅棗牛奶雪糕塑料包裝袋與哈爾濱老某某公司舉示的?
紅棗牛奶雪糕塑料包裝袋一致。
黑龍江省哈爾濱市哈爾濱公證處于2012年2月28日向付款單位上海鼎豐公司出具金額為200元的公證費(fèi)發(fā)票。
上海鼎豐公司舉示哈爾濱老某某公司的塑料購(gòu)物袋，正面左上角印有“?
?”（“老鼎豊及圖?”）商標(biāo)和“黑龍江省著名商標(biāo)”字樣，右上角印有“中華老字號(hào)始建于1911年”字樣，中間印有大號(hào)字體“?
”字樣，下方印有“?
哈爾濱老某某食品有限公司”等字樣；背面印有“連鎖店”及靖宇街老某某專(zhuān)賣(mài)店、秋林公司老某某專(zhuān)柜等21個(gè)哈爾濱老某某公司商品專(zhuān)賣(mài)店、專(zhuān)柜的名稱(chēng)和地址，以及“?
”和哈爾濱老某某公司的名稱(chēng)、地址和電話。
上海鼎豐公司舉示哈爾濱老某某公司的紙盒包裝箱，正面和背面均印有大號(hào)字體“老某某冰品”字樣，右上角印有“?
?”商標(biāo)；兩個(gè)側(cè)面印有“?
”及哈爾濱老某某公司和制造商的名稱(chēng)、地址、電話、銷(xiāo)售熱線、咨詢(xún)電話等。
上海鼎豐公司舉示9張帶有“?
”字樣的商品、銷(xiāo)售、宣傳情況照片，包括:“和興商廈”樓體上帶有“?
”、“上品湯圓元宵”等內(nèi)容的大幅廣告宣傳牌照片1張；帶有“?
”、“始建于1911年”、“鼎卡”、“一卡在手隨心所欲”等內(nèi)容的宣傳板照片2張；帶有“老某某粽子”、“買(mǎi)禮盒中大獎(jiǎng)”等內(nèi)容的宣傳板照片1張；售貨冰柜及售貨場(chǎng)景照片3張，冰柜外側(cè)粘貼帶有“?
”、“上品湯圓元宵”等內(nèi)容的宣傳圖片；帶有“?
”、“全家?！薄ⅰ皽珗A”、“豆沙”等內(nèi)容的商品照片2張。
上海鼎豐公司還舉示了3張其生產(chǎn)的鼎豐黃豆醬油和鼎豐白醋商品銷(xiāo)售照片，稱(chēng)系哈爾濱大商集團(tuán)新一百超市銷(xiāo)售上海鼎豐公司商品的照片，以證明哈爾濱老某某公司應(yīng)知曉上海鼎豐公司的注冊(cè)商標(biāo)和字號(hào)。
第一張照片顯示:在商品貨架上擺放著塑料瓶裝黃豆醬油商品，其商品標(biāo)貼上有“著名商標(biāo)”、“始于1864年”、“鼎豐”、“上等精制”、“醬油”、“黃豆”、“上海鼎豐釀造食品有限公司”等字樣，在商品貨架下方為商品價(jià)簽，商品價(jià)簽上有“品名:鼎豐黃豆醬油”、“大商集團(tuán)新一百超市”、“產(chǎn)地上海市”、“零售價(jià):￥7.50元”；第二張照片顯示:在商品貨架上擺放著塑料瓶裝黃豆醬油商品，其商品標(biāo)貼上有“始于1864年”、“鼎豐”、“醬油”、“黃豆”、“上海鼎豐釀造食品有限公司”等字樣，在商品貨架下方為商品價(jià)簽，商品價(jià)簽上有“品名:鼎豐黃豆醬油”、“大商集團(tuán)新一百超市”、“產(chǎn)地上海市”、“零售價(jià):￥1.90元”；第三張照片顯示:在商品貨架上擺放著玻璃瓶裝白醋商品，其商品標(biāo)貼上有“始于1864年”、“鼎豐”、“鼎豐+圖形”、“中華老字號(hào)企業(yè)”、“白醋”、“上海鼎豐釀造食品有限公司”等字樣，在商品貨架下方為商品價(jià)簽，商品價(jià)簽上有“品名:鼎豐白醋”、“大商集團(tuán)新一百超市”、“產(chǎn)地上海市”、“零售價(jià):￥4.00元”。
上海鼎豐公司與河北競(jìng)擇律師事務(wù)所于2012年6月1日簽訂《委托代理合同》約定:河北競(jìng)擇律師事務(wù)所指派其所李成偉律師為上海鼎豐公司訴哈爾濱老某某公司侵權(quán)案件中上海鼎豐公司的代理人，上海鼎豐公司應(yīng)向河北競(jìng)擇律師事務(wù)所交納代理費(fèi)2萬(wàn)元。
上海鼎豐公司舉示了7252元的交通費(fèi)票據(jù)，390元的食餐費(fèi)票據(jù)，802元的住宿費(fèi)票據(jù)，50元的沖洗照片費(fèi)票據(jù)，104元的郵寄費(fèi)票據(jù)。
哈爾濱老某某公司在一審?fù)徢耙褜⑵淦髽I(yè)網(wǎng)站網(wǎng)頁(yè)中的“鼎豐”字樣全部改為“老某某”。
2012年3月20日，上海鼎豐公司向法院提起訴訟稱(chēng):上海鼎豐公司系在第30類(lèi)冰糕、冰棍、冰淇淋等商品上核準(zhǔn)注冊(cè)的第635374號(hào)“?
”商標(biāo)和在第30類(lèi)元宵、花卷等商品上核準(zhǔn)注冊(cè)的第878214號(hào)“?
”商標(biāo)的權(quán)利人，以上商標(biāo)權(quán)有效，任何人均負(fù)有不得侵害的義務(wù)，若違反即構(gòu)成侵權(quán)。
哈爾濱老某某公司未經(jīng)上海鼎豐公司許可，擅自在其生產(chǎn)的冰糕和元宵等商品上以突出醒目方式使用與上海鼎豐公司注冊(cè)商標(biāo)近似的“老某某”及“老鼎豊”商標(biāo)，造成相關(guān)公眾誤認(rèn)為該商品是上海鼎豐公司注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)商品或上海鼎豐公司授權(quán)生產(chǎn)的系列商品，屬于侵害上海鼎豐公司注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)行為，哈爾濱老某某公司對(duì)此行為應(yīng)承擔(dān)停止侵害、消除影響、賠償損失等責(zé)任。
哈爾濱老某某公司與上海鼎豐公司屬同行業(yè)，應(yīng)知曉上海鼎豐公司享有在先商標(biāo)權(quán)，其在相同及類(lèi)似商品上標(biāo)注“老某某”及“老鼎豊”，且以較大字體醒目使用，未遵循誠(chéng)實(shí)信用原則，具有誤導(dǎo)消費(fèi)者將被訴侵權(quán)商品與涉案商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)商品聯(lián)系起來(lái)的用意，客觀上亦足以使人對(duì)商品來(lái)源產(chǎn)生混淆，構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，哈爾濱老某某公司亦應(yīng)對(duì)此行為承擔(dān)停止侵害、賠償損失的責(zé)任。
上海鼎豐公司依據(jù)《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》、《中華人民共和國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》等法律及相關(guān)司法解釋的規(guī)定，請(qǐng)求:1.哈爾濱老某某公司停止商標(biāo)侵權(quán)行為與不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為；2.哈爾濱老某某公司賠償上海鼎豐公司經(jīng)濟(jì)損失及上海鼎豐公司為查明侵權(quán)事實(shí)進(jìn)行調(diào)查、搜集證據(jù)和制止、消除侵權(quán)行為而支出的合理開(kāi)支，共計(jì)50萬(wàn)元；3.哈爾濱老某某公司就其侵權(quán)行為在《中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào)》和《黑龍江晨報(bào)》的非廣告版面上刊載（面積不小于24cm×14cm）《公開(kāi)聲明》，以消除影響；4.哈爾濱老某某公司負(fù)擔(dān)訴訟費(fèi)。
一審判決認(rèn)為,本案的焦點(diǎn)問(wèn)題是:哈爾濱老某某公司在其哈爾濱市道外區(qū)靖宇街392號(hào)店門(mén)上方使用“?
”招牌；在《哈爾濱日?qǐng)?bào)》、《生活報(bào)》等報(bào)紙上發(fā)布其生產(chǎn)、銷(xiāo)售老某某元宵、湯圓的宣傳廣告，并附“?
”上品湯圓元宵、“?
”上品元宵等商品圖片；在“和興商廈”樓體上使用帶有“?
”、“上品湯圓元宵”等內(nèi)容的大幅廣告宣傳牌；在售貨場(chǎng)所使用帶有“?
”、“老某某粽子”、“上品湯圓元宵”、“湯圓”、“豆沙”等內(nèi)容的宣傳板、宣傳圖片、商品照片；使用標(biāo)注“?
?”、“?
”商標(biāo)和“老某某冰品”字樣的紙盒包裝箱；使用帶有“?
”、“LAODINGFENG”標(biāo)識(shí)和“?
上品湯圓元宵”、“?
上品元宵”字樣的購(gòu)物袋；使用帶有“?
”標(biāo)識(shí)的包裝盒，生產(chǎn)、銷(xiāo)售“?
奶油冰糕”；使用帶有“?
?”和“老某某”標(biāo)識(shí)的塑料包裝袋，生產(chǎn)、銷(xiāo)售綠豆冰棍、芝麻冰棍、咖啡冰棍、奶油蘇達(dá)冰棍、海苔麥片雪糕、紅棗牛奶雪糕；使用帶有“?
”標(biāo)識(shí)的塑料包裝袋，生產(chǎn)、銷(xiāo)售“?
奶油冰糕”、“?
上品元宵（黑芝麻）”、“?
上品元宵（什錦）”、“?
上品元宵（花生）”、“?
上品湯圓（巧克力）”、“?
上品湯圓（豆沙）”、“?
上品湯圓（花生）”、“?
紅棗牛奶雪糕”；使用標(biāo)注“?
?”（“老鼎豊及圖?”）商標(biāo)和“?
”標(biāo)識(shí)的塑料購(gòu)物袋，宣傳哈爾濱老某某公司及其連鎖店、專(zhuān)賣(mài)店、專(zhuān)柜的名稱(chēng)、地址和聯(lián)系方式；在其“老鼎豊公司”企業(yè)網(wǎng)站網(wǎng)頁(yè)上，使用“關(guān)于鼎豐、鼎豐商城、鼎豐伙伴、鼎豐歷史、鼎豐月餅、鼎豐糕點(diǎn)、鼎豐新品、鼎豐面包、鼎豐西點(diǎn)、鼎豐粽子、鼎豐冰品、鼎豐湯圓”等字樣，是否侵害了上海鼎豐公司涉案第635374號(hào)“?
”和第878241號(hào)“?
”注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)，是否構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)和不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，以及如何確定其責(zé)任。
上海鼎豐公司涉案第635374號(hào)“?
”（下部文字為“鼎豐”）和第878241號(hào)“?
”（下部文字為“鼎豐”）注冊(cè)商標(biāo)，以及哈爾濱老某某公司第157379號(hào)“?
”（“老鼎豊及圖”）、第3324466號(hào)“?
”、第4625229號(hào)“?
”、第5975224號(hào)“?
”注冊(cè)商標(biāo)，均處于有效狀態(tài)。
上海鼎豐公司涉案第635374號(hào)“?
”注冊(cè)商標(biāo)，核定使用商品為第30類(lèi):冰棍、冰糕、冰磚、冰淇淋；第878241號(hào)“?
”注冊(cè)商標(biāo)，核定使用商品為第30類(lèi):餃子、小包子、春卷、元宵、八寶飯、云吞、饅頭、花卷。
哈爾濱老某某公司第157379號(hào)“?
”（“老鼎豊及圖”）注冊(cè)商標(biāo)，核定使用商品為第30類(lèi):糕點(diǎn)；第3324466號(hào)“?
”注冊(cè)商標(biāo)，核定使用商品為第30類(lèi):冰糕、冰棍、冰磚、冰淇淋；第4625229號(hào)“?
”注冊(cè)商標(biāo)，核定使用商品為第30類(lèi):餅干、蛋糕、甜食、面包、餡餅（點(diǎn)心）、米糕、燕麥?zhǔn)称?、月餅、漢堡包、油茶粉；第5975224號(hào)“?
”注冊(cè)商標(biāo)，核定使用商品為第30類(lèi):餅干、蛋糕、甜食、面包、餡餅（點(diǎn)心）、米糕、月餅、漢堡包、油茶粉。
上述注冊(cè)商標(biāo)核定使用商品均為第30類(lèi)。
哈爾濱老某某公司第3382102號(hào)“?
”注冊(cè)商標(biāo)，核定使用商品為第35類(lèi):進(jìn)出口代理、推銷(xiāo)（替他人）、拍賣(mài)、組織商業(yè)或廣告交易會(huì)、替他人作中介（替其它企業(yè)購(gòu)買(mǎi)商品或服務(wù)），與本案無(wú)涉。
上海鼎豐公司和哈爾濱老某某公司使用各自的企業(yè)名稱(chēng)，將各自的注冊(cè)商標(biāo)用于涉案冰糕、冰棍等冰品和元宵、湯圓等商品及生產(chǎn)、銷(xiāo)售、廣告、宣傳等經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，在涉案商品領(lǐng)域?qū)偻袠I(yè)企業(yè)。
《中華人民共和國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》）第九條規(guī)定:“經(jīng)營(yíng)者不得利用廣告或者其他方法，對(duì)商品的質(zhì)量、制作成分、性能、用途、生產(chǎn)者、有效期限、產(chǎn)地等作引人誤解的虛假宣傳。
”《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條 ?規(guī)定:“下列行為屬于商標(biāo)法第五十二條第（五）項(xiàng) ?規(guī)定的給他人注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)造成其他損害的行為:（一）將與他人注冊(cè)商標(biāo)相同或者相近似的文字作為企業(yè)的字號(hào)在相同或者類(lèi)似商品上突出使用，容易使相關(guān)公眾產(chǎn)生誤認(rèn)的。
”2001年10月27日第二次修正的《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)《商標(biāo)法》）第三十一條規(guī)定:“申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)不得損害他人現(xiàn)有的在先權(quán)利。
”同理，在他人享有合法在先權(quán)利的情況下，不能判定構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。
在審查判斷商標(biāo)近似和商品類(lèi)似及處理與在先商業(yè)標(biāo)志沖突上，應(yīng)當(dāng)考慮相關(guān)公眾和同業(yè)經(jīng)營(yíng)者的利益，保護(hù)他人具有較高知名度和較強(qiáng)顯著性的在先商標(biāo)、企業(yè)名稱(chēng)等商業(yè)標(biāo)志權(quán)益。
對(duì)于使用時(shí)間較長(zhǎng)、已建立較高市場(chǎng)聲譽(yù)和形成相關(guān)公眾群體的商業(yè)標(biāo)志，應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)確把握商標(biāo)法有關(guān)保護(hù)在先商業(yè)標(biāo)志權(quán)益與維護(hù)市場(chǎng)秩序相協(xié)調(diào)的立法精神，尊重相關(guān)公眾已在客觀上將相關(guān)商業(yè)標(biāo)志區(qū)別開(kāi)來(lái)的市場(chǎng)實(shí)際，維護(hù)已經(jīng)形成和穩(wěn)定的市場(chǎng)秩序。
[2003]民三他字第1號(hào)《最高人民法院關(guān)于對(duì)杭州張小泉剪刀廠與上海張小泉刀剪總店、上海張小泉刀剪制造有限公司商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛一案有關(guān)適用法律問(wèn)題的函》指出:“在先取得企業(yè)名稱(chēng)權(quán)的權(quán)利人有權(quán)正當(dāng)使用自己的企業(yè)名稱(chēng)，不構(gòu)成侵犯在后注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)行為”；“企業(yè)名稱(chēng)權(quán)和商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)各自有其權(quán)利范圍，均受法律保護(hù)。
企業(yè)名稱(chēng)經(jīng)核準(zhǔn)登記以后，權(quán)利人享有在不侵犯他人合法權(quán)益的基礎(chǔ)上使用企業(yè)名稱(chēng)進(jìn)行民事活動(dòng)、在相同行政區(qū)劃范圍內(nèi)阻止他人登記同一名稱(chēng)、禁止他人假冒企業(yè)名稱(chēng)等民事權(quán)利。
考慮到本案糾紛發(fā)生的歷史情況和行政法規(guī)、規(guī)章允許企業(yè)使用簡(jiǎn)化名稱(chēng)以及字號(hào)的情況，上海張小泉刀剪總店過(guò)去在產(chǎn)品上使用‘張小泉’或者‘上海張小泉’字樣的行為不宜認(rèn)定侵犯杭州張小泉剪刀廠的合法權(quán)益”。
上海鼎豐公司公證取證的哈爾濱老某某公司位于哈爾濱市道外區(qū)靖宇街392號(hào)的店鋪，于1911年開(kāi)辦哈爾濱老某某南味貨棧，時(shí)稱(chēng)“老某某南味樓”。
1956年2月1日，該店鋪登記為哈爾濱市道外區(qū)老某某食品店，1984年10月10日又登記為哈爾濱市道外區(qū)老某某糕點(diǎn)廠，2004年，哈爾濱月亮灣開(kāi)發(fā)建設(shè)有限公司全資收購(gòu)哈爾濱市道外區(qū)老某某糕點(diǎn)廠后變更為哈爾濱老某某公司。
上海鼎豐公司關(guān)于哈爾濱老某某公司收購(gòu)企業(yè)不能受讓和承繼字號(hào)的主張與法相悖，不成立。
“老某某”店鋪及其字號(hào)自1911年傳承至今，一直沿用，沒(méi)有間斷。
第157379號(hào)“?
”商標(biāo)注冊(cè)人由哈爾濱市道外區(qū)老某某食品店變更為哈爾濱市道外區(qū)老某某糕點(diǎn)廠，后又變更為哈爾濱老某某公司的過(guò)程可以證明，哈爾濱市道外區(qū)老某某食品店、哈爾濱市道外區(qū)老某某糕點(diǎn)廠與哈爾濱老某某公司之間傳承“老某某”字號(hào)至今。
哈爾濱老某某公司與哈爾濱市道外區(qū)老某某糕點(diǎn)廠及其前身哈爾濱市道外區(qū)老某某食品店存在承繼關(guān)系。
上海鼎豐公司關(guān)于“老某某”字號(hào)不是由哈爾濱老某某公司繼受取得，其企業(yè)名稱(chēng)不是依法受讓的主張不符合事實(shí)。
哈爾濱老某某公司在哈爾濱市、黑龍江省等地區(qū)開(kāi)設(shè)多家“老某某”商品專(zhuān)賣(mài)店、專(zhuān)賣(mài)柜臺(tái)，均以“?
”字樣作為招牌。
哈爾濱老某某公司是“中華老字號(hào)”企業(yè)，“老某某”中式糕點(diǎn)制作技藝是黑龍江省非物質(zhì)文化遺產(chǎn)，“老某某”產(chǎn)品是哈爾濱、黑龍江名牌產(chǎn)品，“老某某”品牌月餅是中國(guó)名餅，“老某某”商標(biāo)是黑龍江省著名商標(biāo)。
“老某某”字號(hào)具有特定的含義，“鼎”是中國(guó)古代的一種炊器，是用來(lái)煮魚(yú)肉等食物的，是貴族的專(zhuān)用品；“豐”是“豐富”、“大”的意思；“老某某”的意思是“鍋里總是有許多好吃的”。
有關(guān)乾隆皇帝1757年題字“老某某”字號(hào)的傳說(shuō)和宣傳，進(jìn)一步增加了“老某某”字號(hào)的知名度和影響力。
“老某某”字號(hào)自1911年傳承至今，是具有較高知名度和較強(qiáng)顯著性的商業(yè)標(biāo)志，形成了較高的市場(chǎng)聲譽(yù)和穩(wěn)定的相關(guān)公眾群體。
雖然上海鼎豐公司的開(kāi)業(yè)日期可以追溯至1952年1月1日，創(chuàng)業(yè)日期可以追溯至1865年，在企業(yè)名稱(chēng)演變過(guò)程中始終以“鼎豐”為企業(yè)字號(hào)，是中華老字號(hào)企業(yè)，曾被評(píng)為中國(guó)商業(yè)名牌企業(yè)，其生產(chǎn)的鼎豐牌釀造制品曾被推薦為上海名牌產(chǎn)品，但是，并不能因此可以否定“老某某”的傳承歷史，否定“老某某”是具有較高知名度和較強(qiáng)顯著性的商業(yè)標(biāo)志，否定“老某某”所形成的較高市場(chǎng)聲譽(yù)和相關(guān)公眾群體。
上海鼎豐公司和哈爾濱老某某公司的歷史傳承、企業(yè)沿革、市場(chǎng)聲譽(yù)和相關(guān)公眾群體應(yīng)當(dāng)?shù)玫酵瑯拥淖鹬?，?duì)兩者的企業(yè)名稱(chēng)及其字號(hào)、商業(yè)標(biāo)志權(quán)益、市場(chǎng)利益應(yīng)當(dāng)給予同樣的保護(hù)。
企業(yè)名稱(chēng)由行政區(qū)劃、字號(hào)（商號(hào)）、所屬行業(yè)或者經(jīng)營(yíng)特點(diǎn)、組織形式構(gòu)成。
企業(yè)名稱(chēng)，特別是字號(hào)，是區(qū)別不同市場(chǎng)主體及其商品的商業(yè)標(biāo)識(shí)。
《企業(yè)名稱(chēng)登記管理規(guī)定》第四條 ?規(guī)定:“企業(yè)名稱(chēng)的登記主管機(jī)關(guān)是國(guó)家工商行政管理局和地方各級(jí)工商行政管理局。
登記主管機(jī)關(guān)核準(zhǔn)或者駁回企業(yè)名稱(chēng)登記申請(qǐng)，監(jiān)督管理企業(yè)名稱(chēng)的使用，保護(hù)企業(yè)名稱(chēng)專(zhuān)用權(quán)。
登記主管機(jī)關(guān)依照《中華人民共和國(guó)企業(yè)法人登記管理?xiàng)l例》，對(duì)企業(yè)名稱(chēng)實(shí)行分級(jí)登記管理”；第六條 ?規(guī)定:“企業(yè)只準(zhǔn)使用一個(gè)名稱(chēng)，在登記主管機(jī)關(guān)轄區(qū)內(nèi)不得與已登記注冊(cè)的同行業(yè)企業(yè)名稱(chēng)相同或者近似”；第七條 ?規(guī)定:“企業(yè)名稱(chēng)應(yīng)當(dāng)由以下部分依次組成:字號(hào)（或者商號(hào)）、行業(yè)或者經(jīng)營(yíng)特點(diǎn)、組織形式。
企業(yè)名稱(chēng)應(yīng)當(dāng)冠以企業(yè)所在地省（包括自治區(qū)、直轄市）或者市（包括州）或者縣（包括市轄區(qū)）行政區(qū)劃名稱(chēng)”。
上海鼎豐公司和哈爾濱老某某公司分屬不同的企業(yè)名稱(chēng)登記主管機(jī)關(guān)轄區(qū)，其企業(yè)名稱(chēng)均經(jīng)依法核準(zhǔn)注冊(cè)登記，符合《企業(yè)名稱(chēng)登記管理規(guī)定》的規(guī)定。
“鼎豐”是上海鼎豐公司企業(yè)字號(hào)，“老某某”是哈爾濱老某某公司的企業(yè)字號(hào)。
兩者的企業(yè)名稱(chēng)雖歷經(jīng)演變，但一直使用各自的企業(yè)字號(hào)和商業(yè)標(biāo)志。
上海鼎豐公司舉示的其生產(chǎn)的鼎豐黃豆醬油和鼎豐白醋商品銷(xiāo)售照片表明，其商品標(biāo)貼上分別標(biāo)注“著名商標(biāo)”、“始于1864年”、“鼎豐”、“上等精制”、“鼎豐+圖形”及企業(yè)名稱(chēng)等字樣，而哈爾濱老某某公司在涉案商品及包裝物上，分別標(biāo)注“老某某”、“老鼎豊”、“?
”、“LAODINGFENG”、“始建于1911年”及企業(yè)名稱(chēng)等字樣，兩者區(qū)別明顯。
上海鼎豐公司在庭審中確認(rèn)其冰品等相關(guān)商品的銷(xiāo)售區(qū)域是江浙滬等地，沒(méi)有在哈爾濱銷(xiāo)售，兩者經(jīng)營(yíng)相關(guān)商品的市場(chǎng)邊界清楚。
上海鼎豐公司和哈爾濱老某某公司的企業(yè)字號(hào)、商業(yè)標(biāo)志與各自的企業(yè)具有清楚的特指性，其商品在各自經(jīng)營(yíng)地域的相關(guān)市場(chǎng)與各自企業(yè)字號(hào)、商業(yè)標(biāo)志已形成特定的聯(lián)系，分別在上海市和哈爾濱市以及周邊區(qū)域的相關(guān)市場(chǎng)具有較高知名度，為相關(guān)公眾在各自相關(guān)市場(chǎng)所認(rèn)知，不存在混淆。
上海鼎豐公司和哈爾濱老某某公司的企業(yè)名稱(chēng)權(quán)及其企業(yè)字號(hào)權(quán)，均應(yīng)依法保護(hù)。
《企業(yè)名稱(chēng)登記管理規(guī)定》[[4f3e7a3e610443b5acfe8eda0df7c2bb:20Chapter|第二十條 ?規(guī)定:“企業(yè)的印章]]、銀行帳戶(hù)、牌匾、信箋所使用的名稱(chēng)應(yīng)當(dāng)與登記注冊(cè)的企業(yè)名稱(chēng)相同。
從事商業(yè)、公共飲食、服務(wù)等行業(yè)的企業(yè)名稱(chēng)牌匾可適當(dāng)簡(jiǎn)化。
”《最高人民法院關(guān)于審理不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)民事案件應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第六條 ?第一款 ?規(guī)定:“企業(yè)登記主管機(jī)關(guān)依法登記注冊(cè)的企業(yè)名稱(chēng)，以及在中國(guó)境內(nèi)進(jìn)行商業(yè)使用的外國(guó)（地區(qū)）企業(yè)名稱(chēng)，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法第五條 ?第（三）項(xiàng) ?規(guī)定的‘企業(yè)名稱(chēng)’。
具有一定的市場(chǎng)知名度、為相關(guān)公眾所知悉的企業(yè)名稱(chēng)中的字號(hào)，可以認(rèn)定為反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法第五條第（三）項(xiàng)規(guī)定的‘企業(yè)名稱(chēng)’”。
“老某某”字號(hào)是哈爾濱市及周邊區(qū)域約定俗成、人所共知的企業(yè)字號(hào)和簡(jiǎn)稱(chēng)，事實(shí)上比哈爾濱老某某公司更為公眾所知悉。
“老某某”字號(hào)和簡(jiǎn)稱(chēng)是哈爾濱老某某公司具有較高市場(chǎng)知名度、為相關(guān)公眾所知悉的企業(yè)名稱(chēng)，按照《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》、《企業(yè)名稱(chēng)登記管理規(guī)定》及最高人民法院相關(guān)司法解釋等法律規(guī)定，應(yīng)當(dāng)作為企業(yè)名稱(chēng)予以保護(hù)。
上海鼎豐公司關(guān)于即便哈爾濱老某某公司系“老某某”字號(hào)的權(quán)利人，該字號(hào)的創(chuàng)始時(shí)間（1911年）也晚于上海鼎豐公司創(chuàng)始時(shí)間（1864年）的主張，不能否定哈爾濱老某某公司涉案企業(yè)名稱(chēng)及其“老某某”字號(hào)和企業(yè)簡(jiǎn)稱(chēng)的合法性，不能以此認(rèn)為哈爾濱老某某公司涉案企業(yè)名稱(chēng)及其“老某某”字號(hào)和企業(yè)簡(jiǎn)稱(chēng)侵犯了上海鼎豐公司的企業(yè)名稱(chēng)權(quán)。
“老某某”字號(hào)至遲應(yīng)自1956年進(jìn)行工商登記開(kāi)始起算，且哈爾濱老某某公司第157379號(hào)“?
”（“老鼎豊及圖”）注冊(cè)商標(biāo)于1982年5月16日即已獲準(zhǔn)注冊(cè)，均早于上海鼎豐公司1993年3月30日獲準(zhǔn)注冊(cè)的第635374號(hào)和1996年10月7日獲準(zhǔn)注冊(cè)的第878241號(hào)涉案注冊(cè)商標(biāo)。
“老某某”字號(hào)既是哈爾濱老某某公司的企業(yè)簡(jiǎn)稱(chēng)，又是其注冊(cè)商標(biāo)的文字內(nèi)容，哈爾濱老某某公司對(duì)“老某某”字號(hào)及企業(yè)簡(jiǎn)稱(chēng)享有合法在先權(quán)利。
哈爾濱老某某公司在其哈爾濱市道外區(qū)靖宇街392號(hào)店門(mén)上方使用“?
”招牌，在塑料購(gòu)物袋上標(biāo)注“?
”字樣宣傳哈爾濱老某某公司及其連鎖店、專(zhuān)賣(mài)店、專(zhuān)柜，以及在生產(chǎn)、銷(xiāo)售、廣告、宣傳、商品包裝、銷(xiāo)售場(chǎng)所等經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中使用“老某某”、“老鼎豊”、“?
”等企業(yè)字號(hào)和簡(jiǎn)稱(chēng)，系合法使用，不侵犯上海鼎豐公司的涉案注冊(cè)商標(biāo)權(quán)，不屬于不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。
上海鼎豐公司關(guān)于即便哈爾濱老某某公司系“老某某”字號(hào)的權(quán)利人，該字號(hào)的創(chuàng)始時(shí)間（1911年）也晚于上海鼎豐公司創(chuàng)始時(shí)間（1864年）的主張，是將哈爾濱老某某公司的企業(yè)名稱(chēng)及其字號(hào)與上海鼎豐公司的企業(yè)名稱(chēng)及其字號(hào)進(jìn)行比對(duì)，而不是與上海鼎豐公司的涉案注冊(cè)商標(biāo)進(jìn)行比對(duì)，違背商標(biāo)侵權(quán)判定規(guī)則。
《商標(biāo)法》第五十一條規(guī)定:“注冊(cè)商標(biāo)的專(zhuān)用權(quán)，以核準(zhǔn)注冊(cè)的商標(biāo)和核定使用的商品為限”；第五十二條規(guī)定:“有下列行為之一的，均屬侵犯注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán):（一）未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人的許可，在同一種商品或者類(lèi)似商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同或近似的商標(biāo)的。
”《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條 ?規(guī)定:“商標(biāo)法第五十二條第（一）項(xiàng) ?規(guī)定的商標(biāo)相同，是指被控侵權(quán)的商標(biāo)與原告的注冊(cè)商標(biāo)相比較，二者在視覺(jué)上基本無(wú)差別。
商標(biāo)法第五十二條第（一）項(xiàng)規(guī)定的商標(biāo)近似，是指被控侵權(quán)的商標(biāo)與原告的注冊(cè)商標(biāo)相比較，其文字的字形、讀音、含義或者圖形的構(gòu)圖及顏色，或者各要素組合后的整體結(jié)構(gòu)相似，或者立體形狀、顏色組合近似，易使相關(guān)公眾對(duì)商品的來(lái)源產(chǎn)生誤認(rèn)或者認(rèn)為其來(lái)源與原告注冊(cè)商標(biāo)的商品有特定的聯(lián)系”；第十條規(guī)定:“人民法院依據(jù)商標(biāo)法第五十二條第（一）項(xiàng)的規(guī)定，認(rèn)定商標(biāo)相同或者近似按照以下原則進(jìn)行:（一）以相關(guān)公眾的一般注意力為標(biāo)準(zhǔn)；（二）既要進(jìn)行對(duì)商標(biāo)的整體比對(duì)，又要進(jìn)行對(duì)商標(biāo)主要部分的比對(duì)，比對(duì)應(yīng)當(dāng)在比對(duì)對(duì)象隔離的狀態(tài)下分別進(jìn)行；（三）判斷商標(biāo)是否近似，應(yīng)當(dāng)考慮請(qǐng)求保護(hù)注冊(cè)商標(biāo)的顯著性和知名度”。
審查判斷相關(guān)商品或者服務(wù)是否類(lèi)似，應(yīng)當(dāng)考慮商品的功能、用途、生產(chǎn)部門(mén)、銷(xiāo)售渠道、消費(fèi)群體等是否相同或者具有較大的關(guān)聯(lián)性；服務(wù)的目的、內(nèi)容、方式、對(duì)象等是否相同或者具有較大的關(guān)聯(lián)性；商品和服務(wù)之間是否具有較大的關(guān)聯(lián)性，是否容易使相關(guān)公眾認(rèn)為商品或者服務(wù)是同一主體提供的，或者其提供者之間存在特定聯(lián)系。
《商標(biāo)注冊(cè)用商品和服務(wù)國(guó)際分類(lèi)表》、《類(lèi)似商品和服務(wù)區(qū)分表》可以作為判斷類(lèi)似商品或者服務(wù)的參考。
認(rèn)定商標(biāo)是否近似，既要考慮商標(biāo)標(biāo)志構(gòu)成要素及其整體的近似程度，也要考慮相關(guān)商標(biāo)的顯著性和知名度、所使用商品的關(guān)聯(lián)程度等因素，以是否容易導(dǎo)致混淆作為判斷標(biāo)準(zhǔn)。
對(duì)使用時(shí)間較長(zhǎng)、已建立較高市場(chǎng)聲譽(yù)的非注冊(cè)商標(biāo)，應(yīng)當(dāng)考慮案件審理時(shí)的事實(shí)狀態(tài)。
由于商標(biāo)是識(shí)別和區(qū)分商品的標(biāo)志，如果非注冊(cè)商標(biāo)經(jīng)過(guò)使用，已經(jīng)形成相關(guān)公眾群體，且相關(guān)公眾已在客觀上將相關(guān)商業(yè)標(biāo)志區(qū)別開(kāi)來(lái)的，則應(yīng)當(dāng)尊重其客觀上已經(jīng)形成的識(shí)別作用，維護(hù)已經(jīng)形成和穩(wěn)定的市場(chǎng)秩序。
哈爾濱老某某公司在報(bào)紙上發(fā)布生產(chǎn)、銷(xiāo)售老某某元宵、湯圓的宣傳廣告，并附“?
”上品湯圓元宵、“?
”上品元宵等商品圖片；在“和興商廈”樓體上發(fā)布帶有“?
”、“上品湯圓元宵”等內(nèi)容的大幅廣告宣傳牌；在售貨場(chǎng)所使用帶有“?
”、“老某某粽子”、“上品湯圓元宵”、“湯圓”、“豆沙”等內(nèi)容的宣傳板、宣傳圖片、商品照片；使用標(biāo)注“?
?”、“?
”商標(biāo)和“老某某冰品”字樣的紙盒包裝箱；使用帶有“?
”、“LAODINGFENG”標(biāo)識(shí)和“?
上品湯圓元宵”、“?
上品元宵”字樣的購(gòu)物袋；使用帶有“?
”標(biāo)識(shí)的包裝盒，生產(chǎn)、銷(xiāo)售“?
奶油冰糕”；使用帶有“?
?”和“老某某”標(biāo)識(shí)的塑料包裝袋，生產(chǎn)、銷(xiāo)售綠豆冰棍、芝麻冰棍、咖啡冰棍、奶油蘇達(dá)冰棍、海苔麥片雪糕、紅棗牛奶雪糕；使用帶有“?
”標(biāo)識(shí)的塑料包裝袋，生產(chǎn)、銷(xiāo)售“?
奶油冰糕”、“?
上品元宵（黑芝麻）”、“?
上品元宵（什錦）”、“?
上品元宵（花生）”、“?
上品湯圓（巧克力）”、“?
上品湯圓（豆沙）”、“?
上品湯圓（花生）”、“?
紅棗牛奶雪糕”；使用標(biāo)注“?
?”（“老鼎豊及圖?”）商標(biāo)和“?
”標(biāo)識(shí)的塑料購(gòu)物袋，宣傳哈爾濱老某某公司及其連鎖店、專(zhuān)賣(mài)店、專(zhuān)柜的名稱(chēng)、地址和聯(lián)系方式；在“老鼎豊公司”企業(yè)網(wǎng)站網(wǎng)頁(yè)上使用“關(guān)于鼎豐、鼎豐商城、鼎豐伙伴、鼎豐歷史、鼎豐月餅、鼎豐糕點(diǎn)、鼎豐新品、鼎豐面包、鼎豐西點(diǎn)、鼎豐粽子、鼎豐冰品、鼎豐湯圓”等字樣，是將“老某某”、“老鼎豊”、“?
”、“LAODINGFENG”、“?
?”、“?
?”、“鼎豐”作為商標(biāo)用于經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的使用商標(biāo)行為。
其中，哈爾濱老某某公司使用的“LAODINGFENG”和“?
?”（“老鼎豊及圖?”）商標(biāo)，與上海鼎豐公司的涉案第635374號(hào)“?
”和第878241號(hào)“?
”注冊(cè)商標(biāo)既不相同，也不近似，不構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。
哈爾濱老某某公司在紙盒包裝箱上和塑料包裝袋上使用“?
?”商標(biāo)，用于生產(chǎn)、銷(xiāo)售綠豆冰棍、芝麻冰棍、咖啡冰棍、奶油蘇達(dá)冰棍、海苔麥片雪糕、紅棗牛奶雪糕等商品，系在第3324466號(hào)“?
”注冊(cè)商標(biāo)核定使用商品范圍內(nèi)合法使用其注冊(cè)商標(biāo)，依照《最高人民法院關(guān)于審理注冊(cè)商標(biāo)、企業(yè)名稱(chēng)與在先權(quán)利沖突的民事糾紛案件若干問(wèn)題的規(guī)定》第一條 ?第二款 ?關(guān)于原告以他人使用在核定商品上的注冊(cè)商標(biāo)與其在先的注冊(cè)商標(biāo)相同或者近似為由提起訴訟的，人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)民事訴訟法的規(guī)定，告知原告向有關(guān)行政主管機(jī)關(guān)申請(qǐng)解決的規(guī)定，不能判定構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。
哈爾濱老某某公司在奶油冰糕、綠豆冰棍、芝麻冰棍、咖啡冰棍、奶油蘇達(dá)冰棍、海苔麥片雪糕、紅棗牛奶雪糕等冰品和元宵、湯圓、粽子、豆沙等商品及其購(gòu)物袋、包裝物等包裝物上使用的被訴侵權(quán)“老某某”、“老鼎豊”、“?
”商標(biāo)，與哈爾濱老某某公司第157379號(hào)“?
”、第3324466號(hào)“?
”、第4625229號(hào)“?
”注冊(cè)商標(biāo)不相同，涉案冰糕、冰棍、雪糕等冰品和元宵、湯圓、粽子、豆沙等商品不在第157379號(hào)“?
”、第3382102號(hào)“?
”注冊(cè)商標(biāo)核定使用商品范圍內(nèi)；被訴侵權(quán)商標(biāo)雖與第5975224號(hào)“?
”、第3382102號(hào)“?
”注冊(cè)商標(biāo)相同，與第4625229號(hào)“?
”注冊(cè)商標(biāo)近似，但涉案冰糕、冰棍、雪糕等冰品和元宵、湯圓、粽子、豆沙等商品與第5975224號(hào)“?
”注冊(cè)商標(biāo)核定使用商品餅干、蛋糕、甜食、面包、餡餅（點(diǎn)心）、米糕、月餅、漢堡包、油茶粉和第4625229號(hào)“?
”注冊(cè)商標(biāo)核定使用商品餅干、蛋糕、甜食、面包、餡餅（點(diǎn)心）、米糕、燕麥?zhǔn)称?、月餅、漢堡包、油茶粉以及第3382102號(hào)“?
”注冊(cè)商標(biāo)核定使用商品為進(jìn)出口代理、推銷(xiāo)（替他人）、拍賣(mài)、組織商業(yè)或廣告交易會(huì)、替他人作中介（替其它企業(yè)購(gòu)買(mǎi)商品或服務(wù)）不屬同一種商品，亦不在同一類(lèi)似群，不在其核定使用商品范圍內(nèi)。
因此，哈爾濱老某某公司在冰糕、冰棍、雪糕等冰品和元宵、湯圓、粽子、豆沙等商品及其購(gòu)物袋、包裝物等包裝物上使用被訴侵權(quán)“老某某”、“老鼎豊”、“?
”商標(biāo)，屬于將“老某某”字號(hào)及其企業(yè)簡(jiǎn)稱(chēng)作為非注冊(cè)商標(biāo)使用行為。
如前所述，哈爾濱老某某公司對(duì)“老某某”字號(hào)及企業(yè)簡(jiǎn)稱(chēng)享有合法在先權(quán)利，其在涉案商品及其購(gòu)物袋、包裝物等商品包裝、銷(xiāo)售場(chǎng)所、廣告宣傳等經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中使用“老某某”、“老鼎豊”、“?
”企業(yè)字號(hào)和簡(jiǎn)稱(chēng)，系合法使用。
“老某某”是自1911年傳承至今、使用時(shí)間較長(zhǎng)、具有較高知名度和較強(qiáng)顯著性的商業(yè)標(biāo)志，已形成較高的市場(chǎng)聲譽(yù)和穩(wěn)定的相關(guān)公眾群體；上海鼎豐公司和哈爾濱老某某公司的企業(yè)字號(hào)、商業(yè)標(biāo)志與各自的商品已形成特定的聯(lián)系，相關(guān)公眾在客觀上能夠?qū)⒐枮I老某某公司的“老某某”商品與上海鼎豐公司的“鼎豐”商品區(qū)別開(kāi)來(lái)，兩者經(jīng)營(yíng)相關(guān)商品的區(qū)域范圍互不交叉，兩者之間已經(jīng)形成穩(wěn)定的市場(chǎng)秩序；“老某某”具有“鍋里總是有許多好吃的”特定的含義；“老某某”、“老鼎豊”、“?
”的字形、讀音、含義、圖形的構(gòu)圖及顏色、各要素組合后的整體結(jié)構(gòu)、立體形狀、顏色組合，不會(huì)使相關(guān)公眾對(duì)商品的來(lái)源產(chǎn)生誤認(rèn)或者認(rèn)為其來(lái)源與上海鼎豐公司涉案注冊(cè)商標(biāo)的商品有特定的聯(lián)系；“老某某”商標(biāo)與上海鼎豐公司的企業(yè)字號(hào)及涉案注冊(cè)商標(biāo)區(qū)分清楚，不存在混淆；哈爾濱老某某公司在其經(jīng)營(yíng)區(qū)域具有較高知名度和穩(wěn)定的相關(guān)公眾群體，沒(méi)有不當(dāng)利用上海鼎豐公司商譽(yù)“傍名牌”、“搭便車(chē)”的必要和故意。
故應(yīng)判定，哈爾濱老某某公司使用的“老某某”、“老鼎豊”、“?
”非注冊(cè)商標(biāo)，與上海鼎豐公司的涉案注冊(cè)商標(biāo)既不相同，亦不近似，不侵犯上海鼎豐公司的涉案第635374號(hào)和第878241號(hào)注冊(cè)商標(biāo)權(quán)。
上海鼎豐公司關(guān)于哈爾濱老某某公司在相同及類(lèi)似商品上標(biāo)注“老某某”、“老鼎豊”、“?
”，且以較大字體醒目使用，未遵循誠(chéng)實(shí)信用原則，具有誤導(dǎo)消費(fèi)者的故意，客觀上造成對(duì)商品來(lái)源的混淆，構(gòu)成侵權(quán)的訴訟主張不成立。
《最高人民法院關(guān)于審理注冊(cè)商標(biāo)、企業(yè)名稱(chēng)與在先權(quán)利沖突的民事糾紛案件若干問(wèn)題的規(guī)定》第一條 ?第二款 ?規(guī)定:“原告以他人超出核定商品的范圍或者以改變顯著特征、拆分、組合等方式使用的注冊(cè)商標(biāo)，與其注冊(cè)商標(biāo)相同或者近似為由提起訴訟的，人民法院應(yīng)當(dāng)受理。
”《最高人民法院關(guān)于審理不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)民事案件應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第八條 ?規(guī)定:“經(jīng)營(yíng)者具有下列行為之一，足以造成相關(guān)公眾誤解的，可以認(rèn)定為反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法第九條 ?第一款 ?規(guī)定的引人誤解的虛假宣傳行為；（一）對(duì)商品作片面的宣傳或者對(duì)比的；（二）將科學(xué)上未定論的觀點(diǎn)、現(xiàn)象等當(dāng)作定論的事實(shí)用于商品宣傳的；（三）以歧義性語(yǔ)言或者其他引人誤解的方式進(jìn)行商品宣傳的。
以明顯的夸張方式宣傳商品，不足以造成相關(guān)公眾誤解的，不屬于引人誤解的虛假宣傳行為。
人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)日常生活經(jīng)驗(yàn)、相關(guān)公眾一般注意力、發(fā)生誤解的事實(shí)和被宣傳對(duì)象的實(shí)際情況等因素，對(duì)引人誤解的虛假宣傳行為進(jìn)行認(rèn)定。
”哈爾濱老某某公司的“老鼎豊公司”企業(yè)網(wǎng)站網(wǎng)頁(yè)上，使用了“關(guān)于鼎豐、鼎豐商城、鼎豐伙伴、鼎豐歷史、鼎豐月餅、鼎豐糕點(diǎn)、鼎豐新品、鼎豐面包、鼎豐西點(diǎn)、鼎豐粽子、鼎豐冰品、鼎豐湯圓”等字樣。
其中的“鼎豐”字樣與上海鼎豐公司的企業(yè)字號(hào)及涉案注冊(cè)商標(biāo)中的文字部分相同，屬于《最高人民法院關(guān)于審理注冊(cè)商標(biāo)、企業(yè)名稱(chēng)與在先權(quán)利沖突的民事糾紛案件若干問(wèn)題的規(guī)定》第一條 ?第二款 ?規(guī)定的以改變顯著特征、拆分方式使用哈爾濱老某某公司注冊(cè)商標(biāo)，與上海鼎豐公司涉案注冊(cè)商標(biāo)近似的情形，是未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人上海鼎豐公司許可，在同一種商品或者類(lèi)似商品上使用與上海鼎豐公司注冊(cè)商標(biāo)近似的商標(biāo)的行為，依照《商標(biāo)法》第五十二條第（一）項(xiàng)的規(guī)定，構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)；同時(shí)，也是以歧義性語(yǔ)言和引人誤解的方式進(jìn)行商品宣傳，足以造成相關(guān)公眾誤解為系上海鼎豐公司的商品或者其商品來(lái)源與上海鼎豐公司涉案注冊(cè)商標(biāo)有聯(lián)系，符合《最高人民法院關(guān)于審理不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)民事案件應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第八條 ?第一款 ?第（三）項(xiàng) ?規(guī)定的情形，屬于《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第九條第一款規(guī)定的引人誤解的虛假宣傳行為，構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。
《商標(biāo)法》第五十六條規(guī)定:“侵犯商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的賠償數(shù)額，為侵權(quán)人在侵權(quán)期間因侵權(quán)所獲得的利益，或者被侵權(quán)人在被侵權(quán)期間因被侵權(quán)所受到的損失，包括被侵權(quán)人為制止侵權(quán)行為所支付的合理開(kāi)支。
前款所稱(chēng)侵權(quán)人因侵權(quán)所得利益，或者被侵權(quán)人因被侵權(quán)所受損失難以確定的，由人民法院根據(jù)侵權(quán)行為的情節(jié)判決給予五十萬(wàn)元以下的賠償。
”《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?規(guī)定:“侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益或者被侵權(quán)人因被侵權(quán)所受到的損失均難以確定的，人民法院可以根據(jù)當(dāng)事人的請(qǐng)求或者依職權(quán)適用商標(biāo)法第五十六條 ?第二款 ?的規(guī)定確定賠償數(shù)額。
人民法院在確定賠償數(shù)額時(shí)，應(yīng)當(dāng)考慮侵權(quán)行為的性質(zhì)、期間、后果，商標(biāo)的聲譽(yù)，商標(biāo)使用許可費(fèi)的數(shù)額，商標(biāo)使用許可的種類(lèi)、時(shí)間、范圍及制止侵權(quán)行為的合理開(kāi)支等因素綜合確定”；第十七條規(guī)定:“商標(biāo)法第五十六條第一款規(guī)定的制止侵權(quán)行為所支付的合理開(kāi)支，包括權(quán)利人或者委托代理人對(duì)侵權(quán)行為進(jìn)行調(diào)查、取證的合理費(fèi)用。
人民法院根據(jù)當(dāng)事人的訴訟請(qǐng)求和案件具體情況，可以將符合國(guó)家有關(guān)部門(mén)規(guī)定的律師費(fèi)用計(jì)算在賠償范圍內(nèi)”。
《最高人民法院關(guān)于審理不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)民事案件應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?第一款 ?規(guī)定:“確定反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法第五條、第九條 ?、第十四條 ?規(guī)定的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的損害賠償額，可以參照確定侵犯注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的損害賠償額的方法進(jìn)行。
”由于哈爾濱老某某公司因侵權(quán)所得利益和上海鼎豐公司因被侵權(quán)所受損失均難以確定，考慮上海鼎豐公司的冰品等相關(guān)商品的沒(méi)有在哈爾濱市銷(xiāo)售過(guò)，其在哈爾濱老某某公司的涉案商品經(jīng)營(yíng)區(qū)域內(nèi)不存在相關(guān)商品利潤(rùn)損失，且哈爾濱老某某公司并不具有侵害涉案注冊(cè)商標(biāo)權(quán)的故意，亦不是依賴(lài)侵權(quán)使用上海鼎豐公司涉案注冊(cè)商標(biāo)獲利，并以實(shí)際行動(dòng)及時(shí)停止并糾正了在企業(yè)網(wǎng)站網(wǎng)頁(yè)上不當(dāng)使用企業(yè)名稱(chēng)的侵權(quán)行為等情形，根據(jù)哈爾濱老某某公司侵權(quán)行為的性質(zhì)、方式、期間、地域范圍、后果、過(guò)錯(cuò)程度，上海鼎豐公司涉案注冊(cè)商標(biāo)的聲譽(yù)、為制止侵權(quán)行為所支付的包括對(duì)侵權(quán)行為進(jìn)行調(diào)查取證的合理費(fèi)用、符合有關(guān)規(guī)定的律師費(fèi)用在內(nèi)的必要合理開(kāi)支等因素，確定哈爾濱老某某公司的賠償數(shù)額。
上海鼎豐公司請(qǐng)求賠償?shù)臄?shù)額缺乏事實(shí)根據(jù)，不符合案件實(shí)際情況，對(duì)過(guò)高部分不予支持。
《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十一條 ?第一款 ?規(guī)定:“人民法院在審理侵犯注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)糾紛案件中，依據(jù)民法通則第一百三十四條 ?、商標(biāo)法第五十三條 ?的規(guī)定和案件具體情況，可以判決侵權(quán)人承擔(dān)停止侵害、排除妨礙、消除危險(xiǎn)、賠償損失、消除影響等民事責(zé)任。
”上海鼎豐公司請(qǐng)求哈爾濱老某某公司公開(kāi)消除影響，符合法律規(guī)定。
但上海鼎豐公司請(qǐng)求哈爾濱老某某公司在報(bào)紙上公開(kāi)消除影響，與哈爾濱老某某公司在企業(yè)網(wǎng)站網(wǎng)頁(yè)上不當(dāng)使用企業(yè)名稱(chēng)的侵權(quán)行為不符，應(yīng)當(dāng)判定哈爾濱老某某公司采取與其侵權(quán)行為相應(yīng)的消除影響方式。
一審法院據(jù)此判決:一、哈爾濱老某某公司于判決生效之日起停止侵害上海鼎豐公司涉案注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的使用“鼎豐”字樣進(jìn)行經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的行為；二、哈爾濱老某某公司賠償上海鼎豐公司5萬(wàn)元，于判決生效之日起十日內(nèi)付清；三、哈爾濱老某某公司在企業(yè)網(wǎng)站首頁(yè)連續(xù)三日登載消除影響的啟事，內(nèi)容和形式須經(jīng)法院審核，于判決生效之日起十日內(nèi)履行。
逾期不履行，上海鼎豐公司可請(qǐng)求法院在《人民法院報(bào)》上發(fā)表判決的主要內(nèi)容，費(fèi)用由上海鼎豐公司墊付，由哈爾濱老某某公司承擔(dān)；四、駁回上海鼎豐公司的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)8800元，由哈爾濱老某某公司負(fù)擔(dān)1050元，上海鼎豐公司負(fù)擔(dān)7750元。
判后，上海鼎豐公司向本院提起上訴稱(chēng):一、一審法院認(rèn)定事實(shí)及適用法律錯(cuò)誤。
哈爾濱老某某公司在生產(chǎn)、銷(xiāo)售、廣告、宣傳、商品包裝、銷(xiāo)售場(chǎng)所等經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中使用“老某某”、“老鼎豊”、“?
”等企業(yè)字號(hào)侵犯了上海鼎豐公司的涉案注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)。
二、哈爾濱老某某公司在冰糕、冰棍、雪糕等冰品和元宵、湯圓、粽子、豆沙等商品及其購(gòu)物袋、包裝物等包裝物上使用“老某某”、“老鼎豊”、“?
”商標(biāo)，與上海鼎豐公司的涉案注冊(cè)商標(biāo)近似，侵犯了上海鼎豐公司的注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)。
請(qǐng)求二審法院判決:哈爾濱老某某公司停止在“元宵、湯圓、粽子、冰糕、冰激凌”商品上、廣告宣傳、招牌中突出使用“老某某”、“老鼎豊”標(biāo)識(shí)或?qū)ⅰ袄夏衬场?、“老鼎豊”標(biāo)識(shí)作為“元宵、湯圓、粽子、冰糕、冰激凌”商品名稱(chēng)使用的行為；哈爾濱老某某公司賠償上海鼎豐公司經(jīng)濟(jì)損失和為制止侵權(quán)行為所開(kāi)支合計(jì)50萬(wàn)元，一、二審案件受理費(fèi)由哈爾濱老某某公司承擔(dān)；哈爾濱老某某公司在《中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào)》非廣告版面上刊登公開(kāi)聲明，消除侵權(quán)影響。
哈爾濱老某某公司向本院提起上訴稱(chēng):一、一審判決認(rèn)定其在企業(yè)網(wǎng)頁(yè)上使用“鼎豐”字樣構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)，屬認(rèn)定事實(shí)及適用法律錯(cuò)誤。
哈爾濱老某某公司使用“鼎豐”字樣是網(wǎng)絡(luò)技術(shù)人員為了排版美觀而將“老某某”簡(jiǎn)化為“鼎豐”，不存在侵權(quán)故意。
二、上海鼎豐公司的工商登記范圍不包括涉案商品，亦多年未生產(chǎn)涉案商品，在涉案商品領(lǐng)域沒(méi)有任何商譽(yù)，哈爾濱老某某公司的“老某某”商標(biāo)及品牌在涉案商品領(lǐng)域取得極高聲譽(yù)，沒(méi)有必要借助“鼎豐”商譽(yù)誤導(dǎo)消費(fèi)者。
哈爾濱老某某公司在本案訴訟過(guò)程中即已在網(wǎng)站上對(duì)使用“鼎豐”字樣的行為予以更正，不存在對(duì)上海鼎豐公司造成損失及不良影響問(wèn)題，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，亦無(wú)刊登聲明和消除影響的必要。
請(qǐng)求二審撤銷(xiāo)一審判決，改判駁回上海鼎豐公司的訴訟請(qǐng)求，由上海鼎豐公司承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
二審中，上海鼎豐公司為證明其主張，向本院提交如下證據(jù):
證據(jù)一，哈爾濱老某某公司《企業(yè)名稱(chēng)變更核準(zhǔn)通知書(shū)》、《公司變更登記申請(qǐng)書(shū)》以及第878214號(hào)“鼎豐”《商標(biāo)詳細(xì)信息》，第635374號(hào)“鼎豐”《商標(biāo)詳細(xì)信息》各一份。
意在證明哈爾濱老某某公司2004年8月12日才享有“老某某”字號(hào)權(quán)，遠(yuǎn)遠(yuǎn)晚于上海鼎豐公司涉案“鼎豐”注冊(cè)商標(biāo)的申請(qǐng)日期和公告日期。
證據(jù)二，《私營(yíng)企業(yè)基本注冊(cè)信息查詢(xún)單》、《哈爾濱老某某食品有限公司糕點(diǎn)廠變更信息》各一份。
意在證明哈爾濱老某某食品有限公司不是由哈爾濱老某某食品有限公司糕點(diǎn)廠變更而來(lái)。
證據(jù)三，《企業(yè)名稱(chēng)預(yù)先核準(zhǔn)通知書(shū)》、《企業(yè)法人營(yíng)業(yè)執(zhí)照》、《哈爾濱月亮灣開(kāi)發(fā)建設(shè)有限公司章程》各一份。
意在證明哈爾濱老某某公司前身為哈爾濱月亮灣開(kāi)發(fā)建設(shè)有限公司，與哈爾濱老某某食品有限公司糕點(diǎn)廠沒(méi)有法律的關(guān)聯(lián)。
證據(jù)四，《關(guān)于第635374號(hào)“鼎豐”注冊(cè)商標(biāo)連續(xù)三年停止使用撤銷(xiāo)申請(qǐng)的決定》一份。
意在證明上海鼎豐公司涉案“鼎豐”注冊(cè)商標(biāo)至合法有效。
證據(jù)五，《上海增值稅普通發(fā)票》兩份，元宵照片一份。
意在證明上海鼎豐公司生產(chǎn)了元宵等產(chǎn)品。
經(jīng)庭審質(zhì)證，哈爾濱老某某公司對(duì)上述證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，但對(duì)其要證明的問(wèn)題有異議，認(rèn)為:證據(jù)一、證據(jù)二、證據(jù)三企業(yè)名稱(chēng)的變更不影響“老某某”字號(hào)及商標(biāo)的歷史傳承。
證據(jù)四與本案無(wú)關(guān)，不予質(zhì)證。
證據(jù)五包裝袋上沒(méi)有標(biāo)注生產(chǎn)日期，不能證明上海鼎豐公司實(shí)際生產(chǎn)湯圓，只能證明上海鼎豐公司許可某些廠家少量生產(chǎn)過(guò)湯圓。
本院對(duì)上述證據(jù)經(jīng)審查認(rèn)為，哈爾濱老某某公司對(duì)上述五組證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，且上述證據(jù)與本案事實(shí)具有關(guān)聯(lián)性，本院對(duì)上述證據(jù)予以確認(rèn)。
本院二審經(jīng)審查，對(duì)一審判決認(rèn)定的事實(shí)予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，本案雙方當(dāng)事人二審的爭(zhēng)議焦點(diǎn)在于以下幾個(gè)問(wèn)題:
第一，關(guān)于哈爾濱老某某公司享有的“老某某”字號(hào)的歷史沿革的問(wèn)題。
“老某某”字號(hào)起源于1911年開(kāi)辦的哈爾濱老某某南味貨棧，時(shí)稱(chēng)“老某某南味樓”，后經(jīng)多次變更，于1984年10月10日登記為哈爾濱市道外區(qū)老某某糕點(diǎn)廠。
2004年2月26日經(jīng)哈爾濱市道外區(qū)政府區(qū)委常務(wù)會(huì)議研究，同意哈爾濱市道外區(qū)老某某糕點(diǎn)廠、老某某食品店實(shí)施整體出售。
2004年6月14日，哈爾濱月亮灣開(kāi)發(fā)建設(shè)有限公司全資收購(gòu)哈爾濱市道外區(qū)老某某糕點(diǎn)廠，2004年8月13日登記企業(yè)名稱(chēng)為本案中的哈爾濱老某某公司。
變更登記后的哈爾濱老某某公司不但承繼了其收購(gòu)的有形資產(chǎn)，也承繼了哈爾濱市道外區(qū)老某某糕點(diǎn)廠的無(wú)形資產(chǎn)，包括本案爭(zhēng)議的“老某某”字號(hào)。
在此期間，“老某某”字號(hào)始終被沿用，沒(méi)有間斷。
哈爾濱老某某公司亦始終以“老某某”作為企業(yè)字號(hào)，進(jìn)行經(jīng)營(yíng)及企業(yè)宣傳活動(dòng)，其生產(chǎn)的糕點(diǎn)等產(chǎn)品以其優(yōu)良的品質(zhì)和悠久的歷史在市場(chǎng)上享有較高知名度，為相關(guān)公眾所認(rèn)可，“老某某”亦成為“中華老字號(hào)”。
企業(yè)字號(hào)尤其是具有一定知名度的老字號(hào)本身即具有歷史傳承性的特征，“老某某”字號(hào)的沿用并未因企業(yè)名稱(chēng)的變更而中斷，上海鼎豐公司關(guān)于哈爾濱老某某公司與哈爾濱市道外區(qū)老某某糕點(diǎn)廠沒(méi)有法律關(guān)聯(lián)的主張無(wú)法律依據(jù)，不應(yīng)因企業(yè)名稱(chēng)的變更而否定“老某某”品牌和字號(hào)的歷史傳承。
第二，關(guān)于哈爾濱老某某公司在“元宵、湯圓、粽子、冰糕、冰激凌”商品及廣告宣傳上突出使用“老某某”、“老鼎豊”標(biāo)識(shí)是否構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)的問(wèn)題。
按照《商標(biāo)法》第五十二條第一項(xiàng)的規(guī)定，未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人的許可，在同一種商品或者類(lèi)似商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo)的行為屬侵犯注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的行為。
《商標(biāo)法實(shí)施條例》第三條的規(guī)定，商標(biāo)法所稱(chēng)商標(biāo)的使用，包括將商標(biāo)用于商品包裝或者廣告宣傳等商業(yè)活動(dòng)中。
本案中，哈爾濱老某某公司將“老某某”、“老鼎豊”標(biāo)識(shí)用于“元宵、湯圓、粽子、冰糕、冰激凌”商品及廣告宣傳上，在性質(zhì)上屬于使用商標(biāo)的行為。
上海鼎豐公司涉案第635374號(hào)“?
”（下部文字為“鼎豐”）注冊(cè)商標(biāo)的核定使用商品為第30類(lèi):冰棍，冰糕，冰磚，冰淇淋；第878241號(hào)“?
”（下部文字為“鼎豐”）注冊(cè)商標(biāo)的核定使用商品為第30類(lèi):餃子，小包子，春卷，元宵，八寶飯，云吞，饅頭，花卷。
哈爾濱老某某公司在元宵、湯圓、粽子、冰糕、冰激凌等商品上使用“老某某”、“老鼎豊”標(biāo)識(shí)，其使用范圍與上海鼎豐公司涉案注冊(cè)商標(biāo)的核定使用商品范圍構(gòu)成相同及類(lèi)似。
將哈爾濱老某某公司使用的“老某某”、“老鼎豊”標(biāo)識(shí)與上海鼎豐公司涉案注冊(cè)商標(biāo)相比較，哈爾濱老某某公司在“元宵、湯圓、粽子、冰糕、冰激凌”商品及廣告宣傳上使用了“老某某”、“老鼎豊”標(biāo)識(shí)，其中包含的“鼎豐”、“鼎豊”字樣在讀音和字形上與上海鼎豐公司注冊(cè)商標(biāo)中的“鼎豐”文字相同或近似。
但對(duì)于相關(guān)公眾而言，哈爾濱老某某公司在“元宵、湯圓、粽子、冰糕、冰激凌”商品及廣告宣傳上使用的“老某某”、“老鼎豊”標(biāo)識(shí)因多了“老”字，在視覺(jué)上與上海鼎豐公司的涉案注冊(cè)商標(biāo)的文字部分產(chǎn)生了明顯區(qū)別。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條 ?第二款 ?的規(guī)定，《商標(biāo)法》第五十二條第一項(xiàng)規(guī)定的商標(biāo)近似，是指被控侵權(quán)的商標(biāo)與原告的注冊(cè)商標(biāo)相比較，其文字字形、讀音、含義或者圖形的構(gòu)圖及顏色、或者其各要素組合后的整體結(jié)構(gòu)相似，或者其立體形狀、顏色組合近似，易使相關(guān)公眾對(duì)商品的來(lái)源產(chǎn)生誤認(rèn)或者認(rèn)為其來(lái)源與原告注冊(cè)商標(biāo)的商品有特定的聯(lián)系。
由此可見(jiàn)，商標(biāo)的基本屬性是區(qū)別商品的來(lái)源，商標(biāo)侵權(quán)意義上的商標(biāo)近似不僅指外觀上的近似，而是指混淆性近似。
本案中，判斷哈爾濱老某某公司使用的“老某某”、“老鼎豊”標(biāo)識(shí)與上海鼎豐公司的涉案兩個(gè)商標(biāo)是否構(gòu)成近似，除考慮商標(biāo)的外觀效果外，還應(yīng)考慮二者是否構(gòu)成混淆性近似。
而判斷是否構(gòu)成混淆性近似時(shí)，既不能割裂上海鼎豐公司和哈爾濱老某某公司各自形成和發(fā)展的歷史，亦不能無(wú)視相互之間的共存狀態(tài)。
上海鼎豐公司和哈爾濱老某某公司均系具有悠久歷史的“中華老字號(hào)”，并分別擁有各自的注冊(cè)商標(biāo)和各自主要經(jīng)營(yíng)內(nèi)容和范圍。
上海鼎豐公司和哈爾濱老某某公司經(jīng)過(guò)長(zhǎng)期經(jīng)營(yíng)使用，使得各自的商標(biāo)在各自的經(jīng)營(yíng)區(qū)域內(nèi)具有一定的知名度和影響力，形成了各自的品牌形象，相關(guān)公眾在客觀上能夠?qū)⒐枮I老某某公司的“老某某”商品與上海鼎豐公司的“鼎豐”商品區(qū)別開(kāi)來(lái)，二者商標(biāo)形式上的近似并不會(huì)使相關(guān)公眾對(duì)商品的來(lái)源產(chǎn)生誤認(rèn)或者認(rèn)為哈爾濱老某某公司的“老某某”商品與上海鼎豐公司的“鼎豐”商品有特定的聯(lián)系。
故一審判決哈爾濱老某某公司的上述被訴侵權(quán)行為不構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)正確，本院予以維持。
第三，關(guān)于哈爾濱老某某公司在店面招牌上突出使用“老某某”、“老鼎豊”字樣是否構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)的問(wèn)題。
按照《商標(biāo)法》第五十二條第五項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條 ?第一項(xiàng) ?的規(guī)定，未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人的許可，將與他人注冊(cè)商標(biāo)相同或者相近似的文字作為企業(yè)的字號(hào)在相同或者類(lèi)似商品上突出使用，容易使相關(guān)公眾產(chǎn)生誤認(rèn)的屬侵犯注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的行為。
本案中，哈爾濱老某某公司的企業(yè)字號(hào)為“老某某”，哈爾濱老某某公司在店面招牌上突出使用的“老某某”、“老鼎豊”字樣的行為主觀上系突出使用本企業(yè)字號(hào)的行為，但形式上突出使用了與上海鼎豐公司“鼎豐”注冊(cè)商標(biāo)相似的“老某某”、“老鼎豊”字樣。
本院認(rèn)為，判斷哈爾濱老某某公司的被訴侵權(quán)行為是否侵犯了上海鼎豐公司的注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)，還應(yīng)分析哈爾濱老某某公司的被訴侵權(quán)行為是否容易使相關(guān)公眾產(chǎn)生誤認(rèn)。
哈爾濱老某某公司的字號(hào)登記的時(shí)間遠(yuǎn)遠(yuǎn)早于上海鼎豐公司涉案兩個(gè)商標(biāo)的獲準(zhǔn)注冊(cè)時(shí)間，哈爾濱老某某公司對(duì)“老某某”字號(hào)享有合法在先權(quán)利。
哈爾濱老某某公司的“老某某”字號(hào)作為“中華老字號(hào)”，具有悠久的歷史，其生產(chǎn)的糕點(diǎn)等產(chǎn)品在市場(chǎng)上享有較高的知名度，為消費(fèi)者普遍知曉。
哈爾濱老某某公司突出使用其“老某某”、“老鼎豊”字號(hào)的行為不會(huì)導(dǎo)致相關(guān)公眾對(duì)商品及來(lái)源產(chǎn)生誤認(rèn)。
一審判決哈爾濱老某某公司的上述被訴侵權(quán)行為不構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)正確，本院予以維持。
第四，關(guān)于哈爾濱老某某公司在公司網(wǎng)頁(yè)上使用“鼎豐”字樣是否構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)的問(wèn)題。
按照《商標(biāo)法》第五十二條第一項(xiàng)的規(guī)定，未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人的許可，在同一種商品或者類(lèi)似商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo)的行為屬侵犯注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的行為。
按照《商標(biāo)法實(shí)施條例》第三條的規(guī)定，商標(biāo)法所稱(chēng)商標(biāo)的使用，包括將商標(biāo)用于廣告宣傳、展覽以及其他商業(yè)活動(dòng)中。
本案中，哈爾濱老某某公司的公司網(wǎng)站系向公眾公開(kāi)的網(wǎng)站，公司網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容亦是企業(yè)簡(jiǎn)介及商品的推廣宣傳，其對(duì)“鼎豐”字樣的使用應(yīng)屬于商標(biāo)法意義上的使用行為。
如前所述，哈爾濱老某某公司的經(jīng)營(yíng)領(lǐng)域及經(jīng)銷(xiāo)的商品與上海鼎豐公司涉案商標(biāo)核定的使用商品范圍相同或類(lèi)似。
在此情況下，哈爾濱老某某公司在公司網(wǎng)頁(yè)上使用“關(guān)于鼎豐、鼎豐商城、鼎豐伙伴、鼎豐歷史、鼎豐月餅、鼎豐糕點(diǎn)、鼎豐新品、鼎豐面包、鼎豐西點(diǎn)、鼎豐粽子、鼎豐冰品、鼎豐湯圓”等字樣，容易使相關(guān)公眾對(duì)企業(yè)及產(chǎn)品來(lái)源產(chǎn)生誤認(rèn)，或者認(rèn)為哈爾濱老某某公司與上海鼎豐公司及其商品存在特定聯(lián)系。
一審判決哈爾濱老某某公司在公司網(wǎng)頁(yè)上使用“鼎豐”字樣構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)正確，本院予以維持。
哈爾濱老某某公司關(guān)于其在企業(yè)內(nèi)部網(wǎng)頁(yè)使用“鼎豐”字樣，不是用于商業(yè)活動(dòng)，不構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)的上述主張沒(méi)有法律依據(jù)，本院不予支持。
第五，關(guān)于哈爾濱老某某公司應(yīng)否承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任以及賠償數(shù)額的問(wèn)題。
依照《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十一條 ?的規(guī)定，人民法院在審理侵犯注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)糾紛案件中，可以判決侵權(quán)人承擔(dān)停止侵害、排除妨礙、消除危險(xiǎn)、賠償損失、消除影響等民事責(zé)任。
哈爾濱老某某公司在企業(yè)網(wǎng)站網(wǎng)頁(yè)上實(shí)施了侵權(quán)行為，一審判決哈爾濱老某某公司停止侵害使用“鼎豐”字樣進(jìn)行經(jīng)營(yíng)活動(dòng)并在企業(yè)網(wǎng)站首頁(yè)登載消除影響的啟事，符合法律規(guī)定，本院予以維持。
上海鼎豐公司關(guān)于哈爾濱老某某公司應(yīng)在《中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào)》非廣告版面上刊登公開(kāi)聲明、消除侵權(quán)影響的上訴主張沒(méi)有法律依據(jù)，本院不予支持。
哈爾濱老某某公司關(guān)于其已經(jīng)對(duì)網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容予以更正，不需再刊登聲明和消除影響的上訴主張亦缺乏法律依據(jù)，本院亦不予支持。
依照《商標(biāo)法》第五十六條、《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?規(guī)定，侵犯商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的賠償數(shù)額，為侵權(quán)人在侵權(quán)期間因侵權(quán)所獲得的利益，或者被侵權(quán)人在侵權(quán)期間因被侵權(quán)所受到的損失，包括被侵權(quán)人為制止侵權(quán)行為所支付的合理開(kāi)支。
侵權(quán)人因侵權(quán)的所得利益或者被侵權(quán)人因被侵權(quán)所受損失難以確定的，由人民法院根據(jù)侵權(quán)行為的情節(jié)給予五十萬(wàn)元以下的賠償。
人民法院在確定賠償數(shù)額時(shí)，應(yīng)當(dāng)考慮侵權(quán)行為的性質(zhì)、期間、后果、商標(biāo)的聲譽(yù)，商標(biāo)適用許可費(fèi)的數(shù)額，商標(biāo)使用許可的種類(lèi)、時(shí)間、范圍及制止侵權(quán)行為的合理開(kāi)支等因素綜合確定。
本案中，哈爾濱老某某公司因侵權(quán)所得利益和上海鼎豐公司因被侵權(quán)所受損失均難以確定，一審法院適用法定賠償并無(wú)不當(dāng)。
哈爾濱老某某公司在網(wǎng)頁(yè)上使用“鼎豐”字樣的行為，其侵權(quán)性質(zhì)、情節(jié)均比較輕微，且哈爾濱老某某公司在訴訟中即已經(jīng)糾正了侵權(quán)行為，并未給上海鼎豐公司帶來(lái)嚴(yán)重?fù)p失和后果。
一審法院綜合考慮哈爾濱老某某公司侵權(quán)行為的性質(zhì)、持續(xù)的時(shí)間、后果，以及上海鼎豐公司為制止哈爾濱老某某公司侵權(quán)行為所支付的必要合理開(kāi)支，判決哈爾濱老某某公司賠償5萬(wàn)元并無(wú)不當(dāng)。
上海鼎豐公司主張哈爾濱老某某公司賠償50萬(wàn)元證據(jù)不足，本院不予支持。
哈爾濱老某某公司主張其行為未給上海鼎豐公司造成損失，不應(yīng)賠償?shù)纳显V主張無(wú)法律依據(jù)，本院不予支持。
綜上，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚、適用法律正確，本院依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條

本院認(rèn)為，本案雙方當(dāng)事人二審的爭(zhēng)議焦點(diǎn)在于以下幾個(gè)問(wèn)題:
第一，關(guān)于哈爾濱老某某公司享有的“老某某”字號(hào)的歷史沿革的問(wèn)題。
“老某某”字號(hào)起源于1911年開(kāi)辦的哈爾濱老某某南味貨棧，時(shí)稱(chēng)“老某某南味樓”，后經(jīng)多次變更，于1984年10月10日登記為哈爾濱市道外區(qū)老某某糕點(diǎn)廠。
2004年2月26日經(jīng)哈爾濱市道外區(qū)政府區(qū)委常務(wù)會(huì)議研究，同意哈爾濱市道外區(qū)老某某糕點(diǎn)廠、老某某食品店實(shí)施整體出售。
2004年6月14日，哈爾濱月亮灣開(kāi)發(fā)建設(shè)有限公司全資收購(gòu)哈爾濱市道外區(qū)老某某糕點(diǎn)廠，2004年8月13日登記企業(yè)名稱(chēng)為本案中的哈爾濱老某某公司。
變更登記后的哈爾濱老某某公司不但承繼了其收購(gòu)的有形資產(chǎn)，也承繼了哈爾濱市道外區(qū)老某某糕點(diǎn)廠的無(wú)形資產(chǎn)，包括本案爭(zhēng)議的“老某某”字號(hào)。
在此期間，“老某某”字號(hào)始終被沿用，沒(méi)有間斷。
哈爾濱老某某公司亦始終以“老某某”作為企業(yè)字號(hào)，進(jìn)行經(jīng)營(yíng)及企業(yè)宣傳活動(dòng)，其生產(chǎn)的糕點(diǎn)等產(chǎn)品以其優(yōu)良的品質(zhì)和悠久的歷史在市場(chǎng)上享有較高知名度，為相關(guān)公眾所認(rèn)可，“老某某”亦成為“中華老字號(hào)”。
企業(yè)字號(hào)尤其是具有一定知名度的老字號(hào)本身即具有歷史傳承性的特征，“老某某”字號(hào)的沿用并未因企業(yè)名稱(chēng)的變更而中斷，上海鼎豐公司關(guān)于哈爾濱老某某公司與哈爾濱市道外區(qū)老某某糕點(diǎn)廠沒(méi)有法律關(guān)聯(lián)的主張無(wú)法律依據(jù)，不應(yīng)因企業(yè)名稱(chēng)的變更而否定“老某某”品牌和字號(hào)的歷史傳承。
第二，關(guān)于哈爾濱老某某公司在“元宵、湯圓、粽子、冰糕、冰激凌”商品及廣告宣傳上突出使用“老某某”、“老鼎豊”標(biāo)識(shí)是否構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)的問(wèn)題。
按照《商標(biāo)法》第五十二條第一項(xiàng)的規(guī)定，未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人的許可，在同一種商品或者類(lèi)似商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo)的行為屬侵犯注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的行為。
《商標(biāo)法實(shí)施條例》第三條的規(guī)定，商標(biāo)法所稱(chēng)商標(biāo)的使用，包括將商標(biāo)用于商品包裝或者廣告宣傳等商業(yè)活動(dòng)中。
本案中，哈爾濱老某某公司將“老某某”、“老鼎豊”標(biāo)識(shí)用于“元宵、湯圓、粽子、冰糕、冰激凌”商品及廣告宣傳上，在性質(zhì)上屬于使用商標(biāo)的行為。
上海鼎豐公司涉案第635374號(hào)“?
”（下部文字為“鼎豐”）注冊(cè)商標(biāo)的核定使用商品為第30類(lèi):冰棍，冰糕，冰磚，冰淇淋；第878241號(hào)“?
”（下部文字為“鼎豐”）注冊(cè)商標(biāo)的核定使用商品為第30類(lèi):餃子，小包子，春卷，元宵，八寶飯，云吞，饅頭，花卷。
哈爾濱老某某公司在元宵、湯圓、粽子、冰糕、冰激凌等商品上使用“老某某”、“老鼎豊”標(biāo)識(shí)，其使用范圍與上海鼎豐公司涉案注冊(cè)商標(biāo)的核定使用商品范圍構(gòu)成相同及類(lèi)似。
將哈爾濱老某某公司使用的“老某某”、“老鼎豊”標(biāo)識(shí)與上海鼎豐公司涉案注冊(cè)商標(biāo)相比較，哈爾濱老某某公司在“元宵、湯圓、粽子、冰糕、冰激凌”商品及廣告宣傳上使用了“老某某”、“老鼎豊”標(biāo)識(shí)，其中包含的“鼎豐”、“鼎豊”字樣在讀音和字形上與上海鼎豐公司注冊(cè)商標(biāo)中的“鼎豐”文字相同或近似。
但對(duì)于相關(guān)公眾而言，哈爾濱老某某公司在“元宵、湯圓、粽子、冰糕、冰激凌”商品及廣告宣傳上使用的“老某某”、“老鼎豊”標(biāo)識(shí)因多了“老”字，在視覺(jué)上與上海鼎豐公司的涉案注冊(cè)商標(biāo)的文字部分產(chǎn)生了明顯區(qū)別。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條 ?第二款 ?的規(guī)定，《商標(biāo)法》第五十二條第一項(xiàng)規(guī)定的商標(biāo)近似，是指被控侵權(quán)的商標(biāo)與原告的注冊(cè)商標(biāo)相比較，其文字字形、讀音、含義或者圖形的構(gòu)圖及顏色、或者其各要素組合后的整體結(jié)構(gòu)相似，或者其立體形狀、顏色組合近似，易使相關(guān)公眾對(duì)商品的來(lái)源產(chǎn)生誤認(rèn)或者認(rèn)為其來(lái)源與原告注冊(cè)商標(biāo)的商品有特定的聯(lián)系。
由此可見(jiàn)，商標(biāo)的基本屬性是區(qū)別商品的來(lái)源，商標(biāo)侵權(quán)意義上的商標(biāo)近似不僅指外觀上的近似，而是指混淆性近似。
本案中，判斷哈爾濱老某某公司使用的“老某某”、“老鼎豊”標(biāo)識(shí)與上海鼎豐公司的涉案兩個(gè)商標(biāo)是否構(gòu)成近似，除考慮商標(biāo)的外觀效果外，還應(yīng)考慮二者是否構(gòu)成混淆性近似。
而判斷是否構(gòu)成混淆性近似時(shí)，既不能割裂上海鼎豐公司和哈爾濱老某某公司各自形成和發(fā)展的歷史，亦不能無(wú)視相互之間的共存狀態(tài)。
上海鼎豐公司和哈爾濱老某某公司均系具有悠久歷史的“中華老字號(hào)”，并分別擁有各自的注冊(cè)商標(biāo)和各自主要經(jīng)營(yíng)內(nèi)容和范圍。
上海鼎豐公司和哈爾濱老某某公司經(jīng)過(guò)長(zhǎng)期經(jīng)營(yíng)使用，使得各自的商標(biāo)在各自的經(jīng)營(yíng)區(qū)域內(nèi)具有一定的知名度和影響力，形成了各自的品牌形象，相關(guān)公眾在客觀上能夠?qū)⒐枮I老某某公司的“老某某”商品與上海鼎豐公司的“鼎豐”商品區(qū)別開(kāi)來(lái)，二者商標(biāo)形式上的近似并不會(huì)使相關(guān)公眾對(duì)商品的來(lái)源產(chǎn)生誤認(rèn)或者認(rèn)為哈爾濱老某某公司的“老某某”商品與上海鼎豐公司的“鼎豐”商品有特定的聯(lián)系。
故一審判決哈爾濱老某某公司的上述被訴侵權(quán)行為不構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)正確，本院予以維持。
第三，關(guān)于哈爾濱老某某公司在店面招牌上突出使用“老某某”、“老鼎豊”字樣是否構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)的問(wèn)題。
按照《商標(biāo)法》第五十二條第五項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條 ?第一項(xiàng) ?的規(guī)定，未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人的許可，將與他人注冊(cè)商標(biāo)相同或者相近似的文字作為企業(yè)的字號(hào)在相同或者類(lèi)似商品上突出使用，容易使相關(guān)公眾產(chǎn)生誤認(rèn)的屬侵犯注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的行為。
本案中，哈爾濱老某某公司的企業(yè)字號(hào)為“老某某”，哈爾濱老某某公司在店面招牌上突出使用的“老某某”、“老鼎豊”字樣的行為主觀上系突出使用本企業(yè)字號(hào)的行為，但形式上突出使用了與上海鼎豐公司“鼎豐”注冊(cè)商標(biāo)相似的“老某某”、“老鼎豊”字樣。
本院認(rèn)為，判斷哈爾濱老某某公司的被訴侵權(quán)行為是否侵犯了上海鼎豐公司的注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)，還應(yīng)分析哈爾濱老某某公司的被訴侵權(quán)行為是否容易使相關(guān)公眾產(chǎn)生誤認(rèn)。
哈爾濱老某某公司的字號(hào)登記的時(shí)間遠(yuǎn)遠(yuǎn)早于上海鼎豐公司涉案兩個(gè)商標(biāo)的獲準(zhǔn)注冊(cè)時(shí)間，哈爾濱老某某公司對(duì)“老某某”字號(hào)享有合法在先權(quán)利。
哈爾濱老某某公司的“老某某”字號(hào)作為“中華老字號(hào)”，具有悠久的歷史，其生產(chǎn)的糕點(diǎn)等產(chǎn)品在市場(chǎng)上享有較高的知名度，為消費(fèi)者普遍知曉。
哈爾濱老某某公司突出使用其“老某某”、“老鼎豊”字號(hào)的行為不會(huì)導(dǎo)致相關(guān)公眾對(duì)商品及來(lái)源產(chǎn)生誤認(rèn)。
一審判決哈爾濱老某某公司的上述被訴侵權(quán)行為不構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)正確，本院予以維持。
第四，關(guān)于哈爾濱老某某公司在公司網(wǎng)頁(yè)上使用“鼎豐”字樣是否構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)的問(wèn)題。
按照《商標(biāo)法》第五十二條第一項(xiàng)的規(guī)定，未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人的許可，在同一種商品或者類(lèi)似商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo)的行為屬侵犯注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的行為。
按照《商標(biāo)法實(shí)施條例》第三條的規(guī)定，商標(biāo)法所稱(chēng)商標(biāo)的使用，包括將商標(biāo)用于廣告宣傳、展覽以及其他商業(yè)活動(dòng)中。
本案中，哈爾濱老某某公司的公司網(wǎng)站系向公眾公開(kāi)的網(wǎng)站，公司網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容亦是企業(yè)簡(jiǎn)介及商品的推廣宣傳，其對(duì)“鼎豐”字樣的使用應(yīng)屬于商標(biāo)法意義上的使用行為。
如前所述，哈爾濱老某某公司的經(jīng)營(yíng)領(lǐng)域及經(jīng)銷(xiāo)的商品與上海鼎豐公司涉案商標(biāo)核定的使用商品范圍相同或類(lèi)似。
在此情況下，哈爾濱老某某公司在公司網(wǎng)頁(yè)上使用“關(guān)于鼎豐、鼎豐商城、鼎豐伙伴、鼎豐歷史、鼎豐月餅、鼎豐糕點(diǎn)、鼎豐新品、鼎豐面包、鼎豐西點(diǎn)、鼎豐粽子、鼎豐冰品、鼎豐湯圓”等字樣，容易使相關(guān)公眾對(duì)企業(yè)及產(chǎn)品來(lái)源產(chǎn)生誤認(rèn)，或者認(rèn)為哈爾濱老某某公司與上海鼎豐公司及其商品存在特定聯(lián)系。
一審判決哈爾濱老某某公司在公司網(wǎng)頁(yè)上使用“鼎豐”字樣構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)正確，本院予以維持。
哈爾濱老某某公司關(guān)于其在企業(yè)內(nèi)部網(wǎng)頁(yè)使用“鼎豐”字樣，不是用于商業(yè)活動(dòng)，不構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)的上述主張沒(méi)有法律依據(jù)，本院不予支持。
第五，關(guān)于哈爾濱老某某公司應(yīng)否承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任以及賠償數(shù)額的問(wèn)題。
依照《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十一條 ?的規(guī)定，人民法院在審理侵犯注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)糾紛案件中，可以判決侵權(quán)人承擔(dān)停止侵害、排除妨礙、消除危險(xiǎn)、賠償損失、消除影響等民事責(zé)任。
哈爾濱老某某公司在企業(yè)網(wǎng)站網(wǎng)頁(yè)上實(shí)施了侵權(quán)行為，一審判決哈爾濱老某某公司停止侵害使用“鼎豐”字樣進(jìn)行經(jīng)營(yíng)活動(dòng)并在企業(yè)網(wǎng)站首頁(yè)登載消除影響的啟事，符合法律規(guī)定，本院予以維持。
上海鼎豐公司關(guān)于哈爾濱老某某公司應(yīng)在《中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào)》非廣告版面上刊登公開(kāi)聲明、消除侵權(quán)影響的上訴主張沒(méi)有法律依據(jù)，本院不予支持。
哈爾濱老某某公司關(guān)于其已經(jīng)對(duì)網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容予以更正，不需再刊登聲明和消除影響的上訴主張亦缺乏法律依據(jù)，本院亦不予支持。
依照《商標(biāo)法》第五十六條、《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?規(guī)定，侵犯商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的賠償數(shù)額，為侵權(quán)人在侵權(quán)期間因侵權(quán)所獲得的利益，或者被侵權(quán)人在侵權(quán)期間因被侵權(quán)所受到的損失，包括被侵權(quán)人為制止侵權(quán)行為所支付的合理開(kāi)支。
侵權(quán)人因侵權(quán)的所得利益或者被侵權(quán)人因被侵權(quán)所受損失難以確定的，由人民法院根據(jù)侵權(quán)行為的情節(jié)給予五十萬(wàn)元以下的賠償。
人民法院在確定賠償數(shù)額時(shí)，應(yīng)當(dāng)考慮侵權(quán)行為的性質(zhì)、期間、后果、商標(biāo)的聲譽(yù)，商標(biāo)適用許可費(fèi)的數(shù)額，商標(biāo)使用許可的種類(lèi)、時(shí)間、范圍及制止侵權(quán)行為的合理開(kāi)支等因素綜合確定。
本案中，哈爾濱老某某公司因侵權(quán)所得利益和上海鼎豐公司因被侵權(quán)所受損失均難以確定，一審法院適用法定賠償并無(wú)不當(dāng)。
哈爾濱老某某公司在網(wǎng)頁(yè)上使用“鼎豐”字樣的行為，其侵權(quán)性質(zhì)、情節(jié)均比較輕微，且哈爾濱老某某公司在訴訟中即已經(jīng)糾正了侵權(quán)行為，并未給上海鼎豐公司帶來(lái)嚴(yán)重?fù)p失和后果。
一審法院綜合考慮哈爾濱老某某公司侵權(quán)行為的性質(zhì)、持續(xù)的時(shí)間、后果，以及上海鼎豐公司為制止哈爾濱老某某公司侵權(quán)行為所支付的必要合理開(kāi)支，判決哈爾濱老某某公司賠償5萬(wàn)元并無(wú)不當(dāng)。
上海鼎豐公司主張哈爾濱老某某公司賠償50萬(wàn)元證據(jù)不足，本院不予支持。
哈爾濱老某某公司主張其行為未給上海鼎豐公司造成損失，不應(yīng)賠償?shù)纳显V主張無(wú)法律依據(jù)，本院不予支持。

綜上，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚、適用法律正確，本院依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條