上訴人（原審被告、反訴原告）：萬龍緒，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省雙豐林業(yè)局。委托訴訟代理人：高天書，黑龍江龍程律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審原告、反訴被告）：顧某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住黑龍江省雙豐林業(yè)局。委托訴訟代理人：蹇秀艷，黑龍江圣玉律師事務(wù)所律師。

萬龍緒上訴請求：原審認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，適用法律錯(cuò)誤，要求依法改判駁回原審判決第一項(xiàng)。理由：1、上訴人與被上訴人確系發(fā)生廝打行為，但被上訴人的損害后果缺乏有效證據(jù)證明系上訴人形成。鑒定意見被上訴人頭部損傷符合較銳性物質(zhì)作用所致，砍切可以形成。通過被上訴人起訴時(shí)出示公安機(jī)關(guān)對上訴人制作的處罰決定書查明事實(shí)是在廝打過程中上訴人用磚頭將被上訴人頭部打傷，與鑒定意見的損傷不符，被上訴人依據(jù)處罰決定書作為證據(jù)要求上訴人賠償明顯不能成立的。2、被上訴人到?jīng)]有承包權(quán)的河段去滋事，應(yīng)對事件發(fā)生的起因承擔(dān)過錯(cuò)責(zé)任。3、被上訴人起訴已超訴訟時(shí)效期間。顧某某辯稱，雙方發(fā)生廝打后被上訴人只有一處傷口，完全排除二次傷害造成的可能性；傷口經(jīng)鑒定為銳器傷，顱骨骨折可因鈍性暴力造成，也可因穿透性損傷，造成多洞形骨折；公安機(jī)關(guān)處罰決定書上訴人認(rèn)可，處罰決定書對侵權(quán)原因陳述雖然與事后鑒定結(jié)論不相符，但處罰決定書只是按上訴人單方陳述認(rèn)定的事實(shí)，上訴人以此漏洞逃避法律責(zé)任不能成立；雖然間隔15天發(fā)現(xiàn)骨折，但骨折部位是事發(fā)當(dāng)日受傷部位；被上訴人提起民事訴訟程序合法，公安機(jī)關(guān)至今未撤銷刑事案件的書面決定，上訴人應(yīng)擔(dān)責(zé)；被上訴人到公安機(jī)關(guān)請求民事權(quán)利訴訟時(shí)效中斷，本案未超過訴訟時(shí)效期間。綜上，一審判決正確，應(yīng)予維持。顧某某向一審法院起訴請求：判令被告賠償原告人身損害醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金、疤痕修復(fù)費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)及精神撫慰金共計(jì)賠償105,950.03元。萬龍緒向一審法院反訴請求：請求依法判令反訴被告賠償反訴原告經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)5,875.48元。一審法院認(rèn)定事實(shí)：2016年4月12日21時(shí)許，原、被告因承包蛤蟆塘河段發(fā)生糾紛，雙方相互廝打。在廝打過程中導(dǎo)致雙方分別受傷并住院治療。公安機(jī)關(guān)對原、被告分別作出了拘留10天，罰款500.00元的行政處罰。原告以被告的違法侵權(quán)行為導(dǎo)致原告輕傷，要求賠償各項(xiàng)損失105,950.03元。被告也以原告的行為侵犯被告的身體權(quán)為由提出反訴，要求原告賠償各項(xiàng)損失5,875.48元。一審法院認(rèn)為，原、被告雙方因承包河段一事發(fā)生糾紛，但雙方在糾紛發(fā)生后均未能采取理智、克制的態(tài)度而致使雙方發(fā)生廝打，雙方對損害后果均有過錯(cuò)，均應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。本案中，原、被告均未證明互毆事件系哪方先行動(dòng)手引發(fā)，綜合本案實(shí)際及公安機(jī)關(guān)作出的行政處罰決定，雙方均應(yīng)為自己的行為和傷害后果承擔(dān)責(zé)任，確認(rèn)為各自承擔(dān)50%責(zé)任。依據(jù)原告主張的賠償項(xiàng)目及數(shù)額法院認(rèn)為：（1）醫(yī)療費(fèi)，在雙豐林業(yè)醫(yī)院、鐵力市人民醫(yī)院的醫(yī)療費(fèi)，伊春市醫(yī)院檢查費(fèi)、哈爾濱復(fù)查費(fèi)合計(jì)11,792.33元，除編號為21716532的票據(jù)外經(jīng)審查均系合理費(fèi)用，故對此部分費(fèi)用保護(hù)11,780.83元；（2）誤工費(fèi)，因原告的請求符合相關(guān)規(guī)定，對請求賠償15,920.00元予以支持；（3）護(hù)理費(fèi)，因原告請求符合相關(guān)規(guī)定，按每月3000元的護(hù)理費(fèi)用予以支持；（4）伙食補(bǔ)助費(fèi)用，因原告請求過高，以每日50元的數(shù)額予以保護(hù)，合理部分應(yīng)為1,150.00元（23日×50元）；（5）營養(yǎng)費(fèi)，因原告未提供相關(guān)證據(jù)，法院不予支持；（6）交通費(fèi)，酌定保護(hù)1,000.00元；（7）黑龍江新訟司法鑒定中心鑒定費(fèi)4,400.00予以支持；公安機(jī)關(guān)傷害程度鑒定費(fèi)，法院不予支持；（8）傷殘賠償金51,472.00元予以支持；（9）瘢痕修復(fù)費(fèi)用酌定保護(hù)3,000.00元；（10）被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，因原告未提供證據(jù)，法院不予支持；（11）精神撫慰金5,000.00元本院予以支持。以上費(fèi)用共計(jì)96,722.83元，由雙方按照責(zé)任比例予以分擔(dān)，被告應(yīng)承擔(dān)48,361.41元（96,722.83元×50%），其余費(fèi)用由原告自行承擔(dān)。依據(jù)被告反訴主張的賠償項(xiàng)目及數(shù)額本院認(rèn)為：（1）醫(yī)療費(fèi)3,235.48元，經(jīng)審查系合理費(fèi)用，予以支持；（2）誤工費(fèi)，因被告系雙豐林業(yè)局職工，不存在誤工損失，對誤工費(fèi)不予支持；（3）護(hù)理費(fèi)，因被告未提供相關(guān)證據(jù)，法院不予支持；（4）伙食補(bǔ)助費(fèi)350.00元，被告的請求合理，予以支持；（5）營養(yǎng)費(fèi)，被告未提供相關(guān)證據(jù)，法院不予支持；（6）交通費(fèi)，雖然被告未提供相關(guān)票據(jù)，但交通費(fèi)屬就醫(yī)治療的必要支出，法院酌定保護(hù)200.00元。以上費(fèi)用共計(jì)3,785.48元，由雙方按照責(zé)任比例予以分擔(dān)，原告應(yīng)承擔(dān)1,892.74元（3,785.48元×50%），其余費(fèi)用由被告自行承擔(dān)。判決：一、被告萬龍緒于本判決生效之日起30日內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、傷殘賠償金、瘢痕修復(fù)費(fèi)、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)、精神撫慰金等各項(xiàng)費(fèi)用，合計(jì)人民幣48,361.41元。二、原告顧某某于本判決生效之日起30日內(nèi)賠償被告醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)等各項(xiàng)費(fèi)用，合計(jì)人民幣1,892.74元。三、駁回原、被告的其他訴訟請求。本院二審期間，當(dāng)事人圍繞上訴請求依法提交了證據(jù)。本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對被上訴人顧某某提交的2017年7月25日公安機(jī)關(guān)調(diào)解筆錄，上訴人對調(diào)解書筆錄的真實(shí)性無異議，本院對該證據(jù)予以采信。經(jīng)本院二審審理查明的事實(shí)與一審認(rèn)定的事實(shí)一致，對一審認(rèn)定的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。
上訴人萬龍緒因與被上訴人顧某某生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，不服黑龍江省雙豐林區(qū)基層法院（2017）黑0792民初52號民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年2月6日立案后，依法組成合議庭，開庭進(jìn)行了審理。上訴人萬龍緒及其委托訴訟代理人高天書，被上訴人顧某某及其委托訴訟代理人蹇秀艷到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，萬龍緒主張?jiān)瓕彿ㄔ阂灶櫮衬程崞鹪V訟的依據(jù)是行政處罰決定書中查明的用磚頭致傷，與上訴人出示的司法鑒定意見“被鑒定人頭部損傷符合較銳性物質(zhì)作用所致”不相一致，認(rèn)定民事案件事實(shí)錯(cuò)誤。雖公安機(jī)關(guān)處罰決定書載明“現(xiàn)查明…，在廝打過程中萬龍緒用磚頭將顧某某頭部打傷，…?！辈⒁虼私o予萬龍緒治安拘留十日，罰款五百元的處罰，萬龍緒對該處罰決定未提起行政復(fù)議或行政訴訟。本案中，萬龍緒對廝打過程無異議，顧某某頭部損傷只有一處，應(yīng)排除二次傷害造成的可能性。2016年10月28日經(jīng)黑龍江新訟司法鑒定中心司法鑒定意見為“被鑒定人頭部損傷符合較銳性物質(zhì)作用所致”。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第七十七條第（二）項(xiàng)“物證、檔案、鑒定結(jié)論、勘驗(yàn)筆錄或者經(jīng)過公安登記的書證，其證明力一般大于其他書證、視聽資料和證人證言”的規(guī)定，對該鑒定意見的認(rèn)定正確，萬龍緒未能提供證據(jù)證實(shí)其主張，故本院對此上訴請求不予支持。2016年4月16日，雙方發(fā)生廝打時(shí)，均未采取正確方法處理糾紛，根據(jù)一審查明的事實(shí)及公安機(jī)關(guān)的處罰決定，一審判決認(rèn)定各自承擔(dān)50%責(zé)任并無不當(dāng)。黑龍江省雙豐林業(yè)地區(qū)公安局于2017年7月21日下發(fā)了對萬龍緒解除取保候?qū)彌Q定書，萬龍緒亦未能提供對其刑事案件撤銷的證據(jù)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民事案件適用訴訟時(shí)效制度若干問題的規(guī)定》第十五條，“權(quán)利人向公安機(jī)關(guān)、人民檢察院、人民法院報(bào)案或者控告，請求保護(hù)其民事權(quán)利的，訴訟時(shí)效從其報(bào)案或者控告之日起中斷”的規(guī)定，顧某某于2017年8月21日向一審法院提起民事訴訟未超過訴訟時(shí)效期間。綜上所述，萬龍緒的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費(fèi)1009元，由萬龍緒負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。