上訴人（原審被告）：七臺(tái)河市鑫達(dá)房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限責(zé)任公司，住所地七臺(tái)河市桃山區(qū)。法定代表人：婁某某，該公司董事長(zhǎng)。委托訴訟代理人：王曉靈，黑龍江宏昌律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審原告）：趙某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，七臺(tái)河市陽(yáng)某賓館經(jīng)理，現(xiàn)住七臺(tái)河市桃山區(qū)。被上訴人（原審第三人）：七臺(tái)河市鑫陽(yáng)某投資服務(wù)咨詢(xún)有限責(zé)任公司，住所地七臺(tái)河市桃山區(qū)。法定代表人：汪晶晶，該公司董事長(zhǎng)。委托訴訟代理人：鄭曉敏，男，該公司工作人員。原審被告：婁某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，七臺(tái)河市鑫達(dá)房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限責(zé)任公司董事長(zhǎng)，住七臺(tái)河市桃山區(qū)。原審被告：卜秀某，女，xxxx年xx月xx日出生，滿族，無(wú)業(yè)，住七臺(tái)河市桃山區(qū)。原審被告：婁文華，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體，住七臺(tái)河市桃山區(qū)。委托訴訟代理人：卜秀某（系婁文華之母），女，xxxx年xx月xx日出生，滿族，無(wú)業(yè)，住七臺(tái)河市桃山區(qū)。

鑫達(dá)房地產(chǎn)公司上訴請(qǐng)求：1.撤銷(xiāo)桃山區(qū)人民法院（2017）黑0903民初1060號(hào)民事判決，改判駁回被上訴人的訴訟請(qǐng)求或者發(fā)回重審；2.一、二審訴訟費(fèi)用均由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)和理由：第一，一審程序違法。被上訴人鑫陽(yáng)某咨詢(xún)公司作為企業(yè)法人于2016年12月29日已辦理注銷(xiāo)登記，其法人資格及相應(yīng)的訴訟主體資格消滅，因未清算的遺留債權(quán)債務(wù)發(fā)生糾紛的，應(yīng)以清算義務(wù)人為當(dāng)事人，故其作為第三人訴訟主體不適格。一審以另查明婁某某在2017年10月9日開(kāi)庭審理中承認(rèn)2015年11月16日向趙某某借款300萬(wàn)元，作為定案依據(jù)是錯(cuò)誤的。一審幾次開(kāi)庭程序不合法，開(kāi)庭內(nèi)容無(wú)效，才2017年11月20日重新組成合議庭進(jìn)行審理。第二，一審判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。2015年11月16日，上訴人為被上訴人出具借款300萬(wàn)元借條一張，借款期限六個(gè)月，月利率2%。但被上訴人沒(méi)有提供借款本金，卻于當(dāng)日先行收取上訴人借款服務(wù)費(fèi)36萬(wàn)元。2015年11月19日，被上訴人通過(guò)建設(shè)銀行給上訴人匯款160萬(wàn)元。2015年11月20日，上訴人通過(guò)龍江銀行給被上訴人匯回140萬(wàn)元，同日被上訴人通過(guò)建設(shè)銀行又給上訴人匯款140萬(wàn)元。被上訴人先行收取36萬(wàn)元借款服務(wù)費(fèi)，又于2015年11月20日先行收取利息6萬(wàn)元和4萬(wàn)元。46萬(wàn)元屬于預(yù)先在本金中扣除利息，被上訴人實(shí)際出借本金114萬(wàn)元。上訴人將2015年10月20日借款100萬(wàn)元已經(jīng)還清，被上訴人才將借條返還于上訴人的，這符合交易習(xí)慣。本案系被上訴人基于2015年11月19日之后發(fā)生的借貸糾紛進(jìn)行主張權(quán)利的，與之前2015年10月20日借款100萬(wàn)元不具有關(guān)聯(lián)性，被上訴人的陳述沒(méi)有證據(jù)佐證。第三，一審判決適用法律錯(cuò)誤。本案的基礎(chǔ)法律關(guān)系是民間借貸關(guān)系，不存在居間合同關(guān)系。借款服務(wù)費(fèi)實(shí)質(zhì)上屬于借款人為獲得借款支付的成本，規(guī)避?chē)?guó)家對(duì)民間借貸利率上限的規(guī)定。根據(jù)民間借貸司法解釋的規(guī)定，無(wú)論是利息還是服務(wù)費(fèi)，總計(jì)不能超過(guò)年利率24%，對(duì)于超過(guò)的部分，法院不予支持。趙某某辯稱(chēng)，一審認(rèn)定事實(shí)清楚，程序合法，適用法律正確，應(yīng)予維持。第一，2015年10月16日，趙某某通過(guò)鑫陽(yáng)某咨詢(xún)公司介紹，借給上訴人100萬(wàn)元，約定利息2%，第三方中介費(fèi)2%。2015年11月，上訴人又通過(guò)鑫陽(yáng)某咨詢(xún)公司找到趙某某，經(jīng)協(xié)商，趙某某與上訴人于2015年11月16日在鑫陽(yáng)某咨詢(xún)公司簽訂300萬(wàn)元借款協(xié)議，還與上訴人、鑫陽(yáng)某咨詢(xún)公司簽訂出資咨詢(xún)與服務(wù)協(xié)議。第二，為了借款賬目清楚，三方協(xié)商先將2015年10月16日借款100萬(wàn)元及利息還清。因上訴人沒(méi)有錢(qián)，趙某某于2015年11月19日給上訴人匯款160萬(wàn)元。上訴人于2015年11月20日給趙某某匯款140萬(wàn)元，其中，102萬(wàn)元是上訴人償還趙某某2015年10月16日借款本金100萬(wàn)元及一個(gè)月利息，2萬(wàn)元是給鑫陽(yáng)某咨詢(xún)公司100萬(wàn)元借款的一個(gè)月服務(wù)費(fèi)，36萬(wàn)元是趙某某按約定替鑫陽(yáng)某咨詢(xún)公司收取300萬(wàn)元借款的6個(gè)月服務(wù)費(fèi)，并按約定轉(zhuǎn)交鑫陽(yáng)某咨詢(xún)公司，由鑫陽(yáng)某咨詢(xún)公司出具收據(jù)。2015年11月20日趙某某給上訴人匯款140萬(wàn)元，加上2015年11月19日匯款160萬(wàn)元，合計(jì)300萬(wàn)元，趙某某按照約定完成借款全部義務(wù)。鑫陽(yáng)某咨詢(xún)公司辯稱(chēng)，第一，一審程序合法，判決公正。鑫陽(yáng)某咨詢(xún)公司成立于2015年4月28日，趙某某和上訴人之間的借貸關(guān)系是由鑫陽(yáng)某咨詢(xún)公司介紹并擔(dān)保于2015年11月16日簽訂，是合法有效的。鑫陽(yáng)某咨詢(xún)公司在一審被追加為第三人參加訴訟，是為查明案件事實(shí)的需要。在一審中，上訴人對(duì)鑫陽(yáng)某咨詢(xún)公司的身份及訴訟主體資格并未提出異議，鑫陽(yáng)某咨詢(xún)公司的身份對(duì)實(shí)體判決結(jié)果并無(wú)影響。一審判決認(rèn)定，婁某某在2017年10月9日開(kāi)庭審理中承認(rèn)2015年11月16日向趙某某借款300萬(wàn)元，是上訴人在本訴前七臺(tái)河市桃山區(qū)人民法院（2017）黑0903民初1063號(hào)鄭曉敏訴婁某某民間借貸案生效判決中，婁某某承認(rèn)的事實(shí)。一審認(rèn)定并無(wú)不當(dāng)，開(kāi)庭符合法律程序。第二，一審認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分。鑫陽(yáng)某咨詢(xún)公司作為借貸關(guān)系的中間服務(wù)方，不但為促成上訴人和趙某某借貸關(guān)系的成立付出勞動(dòng)，而且還承擔(dān)著借款方逾期還款和不能還款的風(fēng)險(xiǎn)責(zé)任，作為服務(wù)方收取服務(wù)費(fèi)用是理所應(yīng)當(dāng)?shù)?，不僅取得了借貸雙方的認(rèn)可，同時(shí)也符合法律規(guī)定。第三，一審判決適用法律正確。鑫陽(yáng)某咨詢(xún)公司與上訴人及趙某某簽訂出借咨詢(xún)與服務(wù)協(xié)議，是三方在平等、互利互惠基礎(chǔ)上依法簽訂的，是當(dāng)事人真實(shí)意思表示，當(dāng)事人應(yīng)按協(xié)議履行義務(wù)。而上訴人將鑫陽(yáng)某咨詢(xún)公司已經(jīng)給其出具服務(wù)費(fèi)收據(jù)，說(shuō)成是支付預(yù)付利息，屬浪費(fèi)審判資源。2015年11月16日簽訂的三方協(xié)議合法有效，按照協(xié)議約定，借款年利率未超過(guò)24%。第四，鑫陽(yáng)某咨詢(xún)公司投資50萬(wàn)元，自從促成300萬(wàn)元的借款后，收了30萬(wàn)元多的服務(wù)費(fèi)，因婁某某一直未還款，我中介方負(fù)責(zé)要錢(qián)，至今我方已經(jīng)替婁某某付出200萬(wàn)元多，因三方有協(xié)議，我方每個(gè)月還要替他還錢(qián)，公司無(wú)法維持，所以才解體的。婁某某、卜秀某、婁文華述稱(chēng)，同意上訴人鑫達(dá)房地產(chǎn)公司的上訴意見(jiàn)。趙某某向一審法院起訴請(qǐng)求：1.四被告償還借款本金300萬(wàn)元；2.四被告給付利息30萬(wàn)元（2017年5月至2017年9月期間）；3.利息按原合同約定順延至還款日；4.承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用及其他費(fèi)用。一審法院認(rèn)定事實(shí)：2015年11月16日，鑫達(dá)房地產(chǎn)公司、婁某某、卜秀某、婁文華與趙某某簽訂借款/抵押合同一份，并出具借條一份，約定借款金額300萬(wàn)元，月利率2%，自2015年11月至2016年5月每月16日付息6萬(wàn)元，于2016年5月15日下午五點(diǎn)前償還借款本金300萬(wàn)元。若未按期支付利息或本金的，應(yīng)按借款總額的15%支付違約金，趙某某有權(quán)對(duì)鑫達(dá)房地產(chǎn)公司所有的位于牡丹江東寧縣龍騰嘉園小區(qū)房產(chǎn)予以處分，價(jià)格為300萬(wàn)元。由鑫達(dá)房地產(chǎn)公司出具領(lǐng)款單一份。借款人處由鑫達(dá)房地產(chǎn)公司加蓋公章、婁某某、卜秀某、婁文華簽字，婁文華以其名下位于牡丹江市東寧縣龍騰嘉園30戶房屋提供擔(dān)保。約定若未按時(shí)償還借款本息，趙某某有權(quán)收取婁某某、卜秀某共同所有的位于本市桃山區(qū)桃北街山湖路（原日?qǐng)?bào)社辦公樓，房權(quán)證號(hào)：XX**）、卜秀某所有的位于本市桃山區(qū)桃北街金星花園小區(qū)（昌龍客房，房權(quán)證號(hào)：XX**）和婁文華所有的位于本市桃山區(qū)桃北街金星花園小區(qū)（房權(quán)證號(hào)：XX**）房屋租金抵還借款本息。2015年11月19日，趙某某通過(guò)其中國(guó)建設(shè)銀行賬戶（賬號(hào)：××××）轉(zhuǎn)賬給鑫達(dá)房地產(chǎn)公司銀行賬戶（賬號(hào)：××××）160萬(wàn)元；2015年11月20日，趙某某通過(guò)其中國(guó)建設(shè)銀行賬戶（賬號(hào)：××××）轉(zhuǎn)賬給鑫達(dá)房地產(chǎn)公司銀行賬戶（賬號(hào)：××××）140萬(wàn)元。鑫達(dá)房地產(chǎn)公司、婁某某、卜秀某、婁文華與趙某某簽訂承諾書(shū)，承諾“如果未按期付款，還款期限未到期的，提前到期，趙某某有權(quán)將鑫達(dá)房地產(chǎn)公司所有的30戶房屋予以處分（雙方認(rèn)定價(jià)格叁佰萬(wàn)元予以處分）；趙某某有權(quán)對(duì)婁某某和卜秀某所有的位于本市桃山區(qū)桃北街山湖路（原日?qǐng)?bào)社辦公樓）、卜秀某所有的位于本市桃山區(qū)桃北街金星花園小區(qū)（昌龍客房）和婁文華所有的位于本市桃山區(qū)桃北街金星花園小區(qū)房屋租金用以?xún)斶€借款本息。2016年5月15日，雙方簽訂延期還款協(xié)議書(shū)，約定將2015年11月16日借款本金300萬(wàn)元借款期限延長(zhǎng)至2017年5月4日，約定借貸雙方及保證方的權(quán)利義務(wù)等有關(guān)事宜按借款合同執(zhí)行。2015年10月16日，趙某某通過(guò)其中國(guó)建設(shè)銀行賬戶（賬號(hào)：××××）匯給婁某某中國(guó)建設(shè)銀行賬戶（賬號(hào)：××××）金額100萬(wàn)元。2015年11月20日，案外人卜德龍通過(guò)龍江銀行賬戶（賬號(hào)：××××）匯給趙某某中國(guó)建設(shè)銀行賬戶（賬號(hào)：××××）140萬(wàn)元；2015年11月20日，趙某某出具三份收據(jù)，分別載明借款叁佰萬(wàn)元利息6萬(wàn)元（2015年11月）、利息4萬(wàn)元和償還借款本金100萬(wàn)元。2016年5月18日，婁某某給付趙某某利息10萬(wàn)元；2016年6月28日，婁文華給付利息10萬(wàn)元；2016年7月19日，償還趙某某利息10萬(wàn)元；2016年9月14日，婁某某給付利息4萬(wàn)元；2017年4月20日，婁某某給付利息72萬(wàn)元（2015年11月-2017年4月）。2015年10月20日，鑫達(dá)房地產(chǎn)公司出具借條載明借到趙某某現(xiàn)金100萬(wàn)元，月利息2%，中介費(fèi)2%，用于龍騰嘉園項(xiàng)目使用，借款單位鑫達(dá)房地產(chǎn)公司，借款人婁某某。2015年11月16日，鑫陽(yáng)某咨詢(xún)公司收取婁某某借款服務(wù)費(fèi)（2015.11.16-2016.5.15，借款叁佰萬(wàn)元服務(wù)費(fèi)）36萬(wàn)元；2017年4月20日，鑫陽(yáng)某咨詢(xún)公司收取婁某某借款服務(wù)費(fèi)66萬(wàn)元（結(jié)至2017年4月15日）。另查明，婁某某在2017年10月9日開(kāi)庭審理中承認(rèn)2015年11月16日向趙某某借款300萬(wàn)元。一審法院認(rèn)為，鑫達(dá)房地產(chǎn)公司、婁某某與原告趙某某簽訂借款合同，趙某某分別通過(guò)銀行轉(zhuǎn)款向被告提供借款300萬(wàn)元，履行提供借款義務(wù)，意思表示真實(shí)，雙方借貸事實(shí)存在，借貸關(guān)系成立有效。雙方約定利息和借款期限，鑫達(dá)房地產(chǎn)公司、婁某某應(yīng)當(dāng)按照約定履行還款義務(wù)。卜秀某、婁文華以保證人的身份在借條上簽字，未約定保證方式，認(rèn)定為承擔(dān)連帶保證責(zé)任，保證期間為此筆借款到期之日起兩年，故卜秀某、婁文華應(yīng)對(duì)借款本金及利息承擔(dān)連帶還款義務(wù)。本案中，2015年11月20日，案外人卜德龍通過(guò)龍江銀行匯給趙某某140萬(wàn)元，此筆款項(xiàng)用于償還案外借款100萬(wàn)元、該筆借款一個(gè)月利息2萬(wàn)元、一個(gè)月服務(wù)費(fèi)2萬(wàn)元和本案借款300萬(wàn)元的6個(gè)月服務(wù)費(fèi)36萬(wàn)元，以上均有趙某某出具的收據(jù)、鑫達(dá)房地產(chǎn)公司提交的2015年10月20日借條和鑫陽(yáng)某咨詢(xún)公司出具的收據(jù)予以佐證，鑫達(dá)房地產(chǎn)公司抗辯此款系趙某某提供借款160萬(wàn)元后返還趙某某借款140萬(wàn)元，不符合交易習(xí)慣，對(duì)趙某某的陳述意見(jiàn)予以采信，對(duì)鑫達(dá)房地產(chǎn)公司的抗辯理由不予采信。2015年11月19日和11月20日提供借款，11月20日償還借款300萬(wàn)元11月的利息6萬(wàn)元，依據(jù)法律規(guī)定未至還款期限給付利息視為預(yù)先扣除利息，扣除借款160萬(wàn)元一天的利息0.1067萬(wàn)元，多給付5.8933萬(wàn)元認(rèn)定在本金中預(yù)先扣除利息，故本案實(shí)際借款本金294.1067萬(wàn)元。以實(shí)際借款本金294.1067萬(wàn)元為基數(shù)自2015年11月21日起至2017年4月20日應(yīng)給付利息99.8002萬(wàn)元，多給付利息6.1998萬(wàn)元應(yīng)抵償本金，自2017年4月20日起尚欠借款本金287.9069萬(wàn)元，故鑫達(dá)房地產(chǎn)公司、婁某某應(yīng)償還借款本金287.9069萬(wàn)元，截止2017年12月1日應(yīng)給付利息42.2263萬(wàn)元。鑫達(dá)房地產(chǎn)公司、婁某某辯稱(chēng)給付鑫陽(yáng)某咨詢(xún)公司36萬(wàn)元、66萬(wàn)元用于償還趙某某利息，但根據(jù)鑫達(dá)房地產(chǎn)公司與鑫陽(yáng)某咨詢(xún)公司簽訂的出借咨詢(xún)與服務(wù)協(xié)議及服務(wù)費(fèi)約定協(xié)議的內(nèi)容，趙某某有權(quán)代鑫陽(yáng)某咨詢(xún)公司收取服務(wù)費(fèi)，故此兩筆款項(xiàng)應(yīng)認(rèn)定為鑫陽(yáng)某咨詢(xún)公司收取借款服務(wù)費(fèi)，不認(rèn)定償還趙某某利息。結(jié)合案件事實(shí)和證據(jù)，趙某某、鑫達(dá)房地產(chǎn)公司和鑫陽(yáng)某咨詢(xún)公司之間形成居間合同關(guān)系，鑫達(dá)房地產(chǎn)公司認(rèn)為服務(wù)費(fèi)收取不合理，需另案起訴，本案不予處理。趙某某雖然系鑫陽(yáng)某咨詢(xún)公司的監(jiān)事，但本案借款由趙某某個(gè)人提供，對(duì)鑫達(dá)房地產(chǎn)公司、婁某某、卜秀某、婁文華的抗辯理由不予采信。對(duì)趙某某要求鑫達(dá)房地產(chǎn)公司、婁某某償還借款本金287.9069萬(wàn)元及利息42.2263萬(wàn)元（暫計(jì)至2017年12月1日）、卜秀某和婁文華承擔(dān)連帶還款責(zé)任的訴訟請(qǐng)求應(yīng)予支持，其他訴求不予支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百一十條，《最高人民法院<關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定>》第二十七條、第三十條和《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條規(guī)定，判決：一、鑫達(dá)房地產(chǎn)公司、婁某某償還趙某某借款本金287.9069萬(wàn)元，利息42.2263萬(wàn)元（暫計(jì)至2017年12月1日，逾期給付利息按年利率24%順延至欠款還清之日），于判決生效后立即執(zhí)行；二、卜秀某、婁文華對(duì)上述借款本息承擔(dān)連帶還款責(zé)任。案件受理費(fèi)33211.00元、保全費(fèi)5000.00元由鑫達(dá)房地產(chǎn)公司、婁某某承擔(dān)。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本院二審期間，當(dāng)事人圍繞上訴請(qǐng)求依法提交了證據(jù)。本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。上訴人鑫達(dá)房地產(chǎn)公司提交如下證據(jù)，證據(jù)1：收據(jù)三張。意證明：2015年11月20日趙某某收婁某某借款本金100萬(wàn)元、2015年10月16日趙某某收上訴人借款服務(wù)費(fèi)1萬(wàn)元及借款利息2萬(wàn)元，服務(wù)費(fèi)和利息的收款人都是趙某某，而且是針對(duì)借款100萬(wàn)元收取的。一審判決第10頁(yè)關(guān)于還款100萬(wàn)元、一個(gè)月利息2萬(wàn)元，一個(gè)月服務(wù)費(fèi)2萬(wàn)元的事實(shí)認(rèn)定不成立，與證據(jù)相矛盾。經(jīng)質(zhì)證，被上訴人趙某某對(duì)證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，認(rèn)為一審時(shí)這組證據(jù)已經(jīng)交到法庭，趙某某借給婁某某錢(qián)是信任鄭曉敏通過(guò)中介借的，趙某某向中介公司說(shuō)話。被上訴人鑫陽(yáng)某咨詢(xún)公司對(duì)證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，認(rèn)為這組證據(jù)均在一審提交質(zhì)證，這100萬(wàn)元是2015年11月20日卜德龍給趙某某匯140萬(wàn)元后，同一天趙某某給他出100萬(wàn)元收據(jù)，上訴人就把收據(jù)說(shuō)成是償還現(xiàn)金。原審被告婁某某、卜秀某、婁文華均同意上訴人的意見(jiàn)。本院經(jīng)審查核實(shí)，對(duì)該組證據(jù)的真實(shí)性予以確認(rèn)。證據(jù)2：收據(jù)二張。意證明：2015年7月26日趙某某收婁某某利息及服務(wù)費(fèi)30萬(wàn)元，2015年9月14日趙某某收婁某某利息及服務(wù)費(fèi)20萬(wàn)元，趙某某既收利息又收服務(wù)費(fèi)。經(jīng)質(zhì)證，被上訴人趙某某認(rèn)為，本案系10月份借款，該組證據(jù)與本案無(wú)關(guān)。有三方協(xié)議，趙某某有權(quán)利代中介方收取服務(wù)費(fèi)給中介方。被上訴人鑫陽(yáng)某咨詢(xún)公司認(rèn)為，36萬(wàn)元在協(xié)議第四條有明確規(guī)定，這組證據(jù)系在本案之前他已經(jīng)借了520萬(wàn)元，是已經(jīng)結(jié)案的520萬(wàn)元中的服務(wù)費(fèi)和利息，與本案無(wú)關(guān)。原審被告婁某某、卜秀某、婁文華均同意上訴人的意見(jiàn)。本院經(jīng)審查核實(shí)，因該組證據(jù)未體現(xiàn)與本案的關(guān)聯(lián)性，故本院不予確認(rèn)。被上訴人鑫陽(yáng)某咨詢(xún)公司提交如下證據(jù)，證據(jù)1：七臺(tái)河市桃山區(qū)人民法院（2017）黑0903民初1063號(hào)民事判決書(shū)。意證明：一審查明婁某某在2017年10月9日開(kāi)庭審理中承認(rèn)2015年11月16日向趙某某借款300萬(wàn)元，是依據(jù)該判決認(rèn)定的，并不是上訴人所說(shuō)的幾次開(kāi)庭不合法認(rèn)定的。經(jīng)質(zhì)證，上訴人鑫達(dá)房地產(chǎn)公司認(rèn)為，該判決與本案無(wú)關(guān)聯(lián)性，一審是2017年10月9日開(kāi)庭審理，原是獨(dú)任制審判，開(kāi)了兩三次庭，然后組成合議庭重新審理，重新審理沒(méi)有承認(rèn)借款300萬(wàn)元。在出具借據(jù)時(shí)有借款300萬(wàn)元的說(shuō)法，但實(shí)際提供借款本金160萬(wàn)元，300萬(wàn)元借款關(guān)系不生效。被上訴人趙某某沒(méi)有意見(jiàn)。原審被告婁某某、卜秀某、婁文華均與上訴人質(zhì)證意見(jiàn)一致。本院經(jīng)審查核實(shí)，對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性予以確認(rèn)。證據(jù)2：七臺(tái)河市桃山區(qū)人民法院（2017）黑0903民初1063號(hào)民事案件的開(kāi)庭筆錄。意證明：該案件判決查明婁某某承認(rèn)借款300萬(wàn)元，在鄭曉敏處借72萬(wàn)元償還趙某某利息，已經(jīng)判決，執(zhí)行快一年，一直沒(méi)有償還。經(jīng)質(zhì)證，上訴人鑫達(dá)房地產(chǎn)公司認(rèn)為，300萬(wàn)元借據(jù)確實(shí)成立，但因?yàn)閵淠衬吵鼍呓钘l沒(méi)抽回，婁某某在開(kāi)庭時(shí)也就認(rèn)可了，但72萬(wàn)元與300萬(wàn)元無(wú)關(guān)。被上訴人趙某某沒(méi)有意見(jiàn)。原審被告婁某某、卜秀某、婁文華均與上訴人質(zhì)證意見(jiàn)一致。本院經(jīng)審查核實(shí)，對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性予以確認(rèn)。二審中，被上訴人趙某某、原審被告婁某某、卜秀某、婁文華沒(méi)有提交新證據(jù)。對(duì)當(dāng)事人二審爭(zhēng)議的事實(shí)，本院認(rèn)定如下：二審查明的事實(shí)與一審查明的事實(shí)一致。
上訴人七臺(tái)河市鑫達(dá)房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)鑫達(dá)房地產(chǎn)公司）因與被上訴人趙某某、七臺(tái)河市鑫陽(yáng)某投資服務(wù)咨詢(xún)有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)鑫陽(yáng)某咨詢(xún)公司）、原審被告婁某某、卜秀某、婁文華民間借貸糾紛一案，不服桃山區(qū)人民法院（2017）黑0903民初1060號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年3月12日立案后，依法組成合議庭，于2018年4月24日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。上訴人鑫達(dá)房地產(chǎn)公司的法定代表人婁某某及委托訴訟代理人王曉靈、被上訴人趙某某、被上訴人鑫陽(yáng)某咨詢(xún)公司的法定代表人汪晶晶及委托訴訟代理人鄭曉敏、原審被告婁某某、卜秀某、婁文華的委托訴訟代理人卜秀某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)是：1.一審是否存在程序違法；2.一審認(rèn)定趙某某提供借款300萬(wàn)元，是否存在認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤；3.關(guān)于案外人卜德龍匯給趙某某140萬(wàn)元款項(xiàng)的組成，一審是否存在認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤；4.一審是否存在適用法律錯(cuò)誤。第一，關(guān)于一審是否存在程序違法的問(wèn)題。其一，關(guān)于審理程序問(wèn)。一審最初適用簡(jiǎn)易程序，在審理過(guò)程中根據(jù)案件具體情況，將案件審理程序由簡(jiǎn)易程序轉(zhuǎn)為普通程序，符合法律規(guī)定。其二，關(guān)于被上訴人鑫陽(yáng)某咨詢(xún)公司的訴訟主體資格問(wèn)題。為查明案件事實(shí)，一審將鑫陽(yáng)某咨詢(xún)公司追加作為第三人參加訴訟，上訴人對(duì)鑫陽(yáng)某咨詢(xún)公司的訴訟主體資格并未提出異議。二審中，鑫陽(yáng)某咨詢(xún)公司原法定代表人即清算組負(fù)責(zé)人汪晶晶、該公司原工作人員鄭曉敏作為代理人出庭應(yīng)訴。經(jīng)審查，該公司訴訟主體資格問(wèn)題對(duì)判決結(jié)果無(wú)影響，故二審對(duì)該訴訟主體資格問(wèn)題不再另行調(diào)整。第二，關(guān)于一審認(rèn)定趙某某提供借款300萬(wàn)元的問(wèn)題。2015年11月16日，鑫達(dá)房地產(chǎn)公司、婁某某、卜秀某、婁文華與趙某某簽訂借款/抵押合同，并出具借條，約定借款金額300萬(wàn)元。趙某某于2015年11月19日轉(zhuǎn)賬給鑫達(dá)房地產(chǎn)公司160萬(wàn)元，于2015年11月20日轉(zhuǎn)賬給鑫達(dá)房地產(chǎn)公司140萬(wàn)元。故一審認(rèn)定趙某某提供借款300萬(wàn)元，認(rèn)定事實(shí)正確。第三，關(guān)于一審認(rèn)定案外人卜德龍匯給趙某某140萬(wàn)元款項(xiàng)組成的問(wèn)題。在本案借款之外，2015年10月20日，鑫達(dá)房地產(chǎn)公司和婁某某出具借條，載明借到趙某某100萬(wàn)元，月利息2%，中介費(fèi)2%。上訴人舉證2015年11月20日趙某某收婁某某該案外借款本金100萬(wàn)元的收據(jù)，意證明已償還該案外借款100萬(wàn)元，且卜德龍于2015年11月20日匯給趙某某140萬(wàn)元系償還本案300萬(wàn)元借款。經(jīng)審查，上訴人未提供證據(jù)證明在卜德龍匯給趙某某140萬(wàn)元之外，上述案外借款100萬(wàn)元系如何償還。故一審認(rèn)定卜德龍匯給趙某某140萬(wàn)元款項(xiàng)的組成，系償還上述案外借款本金100萬(wàn)元、一個(gè)月利息2萬(wàn)元、一個(gè)月服務(wù)費(fèi)2萬(wàn)元及本案借款服務(wù)費(fèi)36萬(wàn)元，并無(wú)不當(dāng)。第四，關(guān)于一審是否存在適用法律錯(cuò)誤的問(wèn)題。鑫達(dá)房地產(chǎn)公司主張給付鑫陽(yáng)某咨詢(xún)公司服務(wù)費(fèi)系償還借款利息，但根據(jù)鑫達(dá)房地產(chǎn)公司與鑫陽(yáng)某咨詢(xún)公司簽訂的《出借咨詢(xún)與服務(wù)協(xié)議》及《服務(wù)費(fèi)約定協(xié)議》的約定，鑫陽(yáng)某咨詢(xún)公司有權(quán)收取服務(wù)費(fèi)。一審認(rèn)定趙某某、鑫達(dá)房地產(chǎn)公司和鑫陽(yáng)某咨詢(xún)公司之間形成居間合同關(guān)系，適用法律正確。一審認(rèn)為如鑫達(dá)房地產(chǎn)公司主張服務(wù)費(fèi)收取不合理，需另案起訴，并無(wú)不當(dāng)。綜上所述，鑫達(dá)房地產(chǎn)公司的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費(fèi)33211.00，由上訴人七臺(tái)河市鑫達(dá)房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　魯鄉(xiāng)寧
審判員　　楊青濤
審判員　　王桂麗

書(shū)記員：石艷秋