上訴人（原審被告）：七臺河市紅發(fā)煤礦，住所地黑龍江省七臺河市茄子河區(qū)北興農(nóng)場大東林場施業(yè)區(qū)。法定代表人：李洪斌，男，該礦礦長。委托訴訟代理人：樊立聃，男，黑龍江工帆律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審原告）：齊運(yùn)動，男，漢族，退休工人，住所地黑龍江省七臺河市茄子河區(qū)龍湖小區(qū)。委托訴訟代理人：劉長力，男，黑龍江德盟律師事務(wù)所律師。

上訴人七臺河市紅發(fā)煤礦因與被上訴人齊運(yùn)動提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，不服七臺河市茄子河區(qū)人民法院（2017）黑0904民初568號民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年1月9日立案后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。上訴人七臺河市紅發(fā)煤礦的委托訴訟代理人樊立聃、被上訴人齊運(yùn)動及其委托訴訟代理人劉長力到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，上訴人七臺河市紅發(fā)煤礦雖然按照《黑龍江省人民政府辦公廳關(guān)于黑龍江省煤礦整頓關(guān)閉工作的指導(dǎo)意見》（黑政辦發(fā)[2014]49號）文件的要求，與七臺河市隆豐煤礦簽訂了整合協(xié)議，但該方案在批復(fù)后，兩礦之間是否真正進(jìn)入了實(shí)質(zhì)性資源整合和技術(shù)改造工作以及被上訴人齊運(yùn)動受傷的具體地點(diǎn)是否確系七臺河市紅發(fā)煤礦的管理范疇，原審未能查清，而該事實(shí)的認(rèn)定，對于明確齊運(yùn)動的傷殘賠償問題是否應(yīng)由上訴人作為義務(wù)主體，十分必要。綜上，原審判決認(rèn)定基本事實(shí)不清。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第三項(xiàng)規(guī)定，裁定如下：

一、撤銷黑龍江省七臺河市茄子河區(qū)人民法院（2017）黑0904民初568號民事判決；二、本案發(fā)回黑龍江省七臺河市茄子河區(qū)人民法院重審。上訴人七臺河市紅發(fā)煤礦預(yù)交的二審案件受理費(fèi)1,267.00元予以退回。

審判長　　許鴻麗
審判員　　王旭辰
審判員　　遲麗杰

書記員：焉慶玲