上訴人（原審被告）：七臺河市紅發(fā)煤礦，住所地黑龍江省七臺河市茄子河區(qū)北興農場大東林場施業(yè)區(qū)。法定代表人：李洪斌，男，該礦礦長。委托訴訟代理人：樊立聃，男，黑龍江工帆律師事務所律師。被上訴人（原審原告）：齊運動，男，漢族，退休工人，住所地黑龍江省七臺河市茄子河區(qū)龍湖小區(qū)。委托訴訟代理人：劉長力，男，黑龍江德盟律師事務所律師。

上訴人七臺河市紅發(fā)煤礦因與被上訴人齊運動提供勞務者受害責任糾紛一案，不服七臺河市茄子河區(qū)人民法院（2017）黑0904民初568號民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年1月9日立案后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。上訴人七臺河市紅發(fā)煤礦的委托訴訟代理人樊立聃、被上訴人齊運動及其委托訴訟代理人劉長力到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，上訴人七臺河市紅發(fā)煤礦雖然按照《黑龍江省人民政府辦公廳關于黑龍江省煤礦整頓關閉工作的指導意見》（黑政辦發(fā)[2014]49號）文件的要求，與七臺河市隆豐煤礦簽訂了整合協(xié)議，但該方案在批復后，兩礦之間是否真正進入了實質性資源整合和技術改造工作以及被上訴人齊運動受傷的具體地點是否確系七臺河市紅發(fā)煤礦的管理范疇，原審未能查清，而該事實的認定，對于明確齊運動的傷殘賠償問題是否應由上訴人作為義務主體，十分必要。綜上，原審判決認定基本事實不清。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第三項規(guī)定，裁定如下：

一、撤銷黑龍江省七臺河市茄子河區(qū)人民法院（2017）黑0904民初568號民事判決；二、本案發(fā)回黑龍江省七臺河市茄子河區(qū)人民法院重審。上訴人七臺河市紅發(fā)煤礦預交的二審案件受理費1,267.00元予以退回。

審判長　　許鴻麗
審判員　　王旭辰
審判員　　遲麗杰

書記員：焉慶玲