上訴人（原審被告）：七臺河市第二建筑工程有限責任公司，住所地七臺河市桃山區(qū)。
法定代表人：齊德成，職務(wù)董事長。
委托訴訟代理人：白金龍，男，漢族，七臺河市第二建筑工程有限責任公司保衛(wèi)科副科長，住七臺河市桃山區(qū)。
被上訴人（原審原告）：張某某，女，漢族，七臺河市運輸公司客運站退休職工，住七臺河市桃山區(qū)。
委托訴訟代理人：梁慶福，男，漢族，新興煤礦退休職工，住址同上（與張某某系夫妻關(guān)系）。
委托訴訟代理人：池夢嫻，黑龍江德盟律師事務(wù)所律師。
原審被告：田某某，男，漢族，七臺河市第二建筑工程有限責任公司司機，住七臺河市桃山區(qū)。
原審被告：陽某財產(chǎn)保險股份有限公司七臺河中心支公司，住所地七臺河市桃山區(qū)。
法定代表人：姚延明，職務(wù)總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李超男，系該公司職工。

上訴人七臺河市第二建筑工程有限責任公司因與被上訴人張某某、原審被告田某某、陽某財產(chǎn)保險股份有限公司七臺河中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案,不服七臺河市桃山區(qū)人民法院(2016)黑0903民初1170號民事判決，向本院提起上訴。本院立案后，依法組成合議庭，于2017年7月19日公開開庭進行了審理。上訴人七臺河市第二建筑工程有限責任公司（以下簡稱二建公司）的委托訴訟代理人白金龍，被上訴人張某某的委托訴訟代理人梁慶福、池夢嫻，原審被告田某某，原審被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司七臺河中心支公司（以下簡稱陽某財產(chǎn)保險股份有限公司）的委托訴訟代理人李超男到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
二建公司上訴請求：1.撤銷一審判決。2、一審、二審訴訟費由被上訴人承擔。事實和理由：1.一審法院認定：“張某某從2016年5月6日入院至6月17日的43天為一級護理，此期間支持護理人數(shù)2人?！钡显V人認為，在此期間，張某某一直在市人民醫(yī)院ICU重癥監(jiān)護室治療，由院方負責派專業(yè)醫(yī)護人員進行24小時監(jiān)護，相應(yīng)的護理費用已包含在醫(yī)療費中，故不應(yīng)重復(fù)計算。2.張某某系七臺河市客運站退休職工，已享有退休待遇，上訴人不應(yīng)再承擔誤工費。3.一審法院認定：“護理費共計28513.94元，其標準均按平均工資4073.42元/月計算。”一審法院未查清護理人員的工資情況，判決有誤。3.一審判決認定張某某住宿費、交通費過高。
本院經(jīng)審理對一審查明的事實予以確認。

本院認為，2016年5月5日原審被告田某某駕車將被上訴人張某某撞傷，傷后張某某到醫(yī)院治療。經(jīng)交警部門認定，田某某負事故全部責任。肇事車輛的所有權(quán)人為上訴人二建公司，事故發(fā)生在田某某下班途中。肇事車輛在原審被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司投保了交強險和商業(yè)第三者險。各方當事人對此均無異議。本案的爭議焦點在于張某某在七臺河市人民醫(yī)院重癥監(jiān)護室治療期間的護理費應(yīng)否支持，張某某應(yīng)否受賠誤工費以及護理費的標準如何確定，張某某治療期間所產(chǎn)生的交通費和住宿費是否合理等問題。
關(guān)于張某某在七臺河市人民醫(yī)院重癥監(jiān)護室治療期間的護理費應(yīng)否支持的問題，經(jīng)查，張某某傷后入住七臺河市人民醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷為顱腦骨折等，因傷勢較重，先行在重癥監(jiān)護室治療。其雖入住重癥監(jiān)護室病房，但冰冷的醫(yī)療器械代替不了家人、親屬的人性關(guān)懷，其家屬亦進行了必要的陪護，一審法院判決支持此期間的護理費，符合本案實際情況，較為適當。
關(guān)于張某某應(yīng)否受賠誤工費以及護理費的標準如何確定的問題，經(jīng)查，張某某退休后，在其他單位工作，且有工資收入，其因本案受傷后所產(chǎn)生的誤工損失依法應(yīng)予賠償。上訴人二建公司的上訴理由，因無事實依據(jù)和法律依據(jù)，依法不予支持。關(guān)于護理費的標準問題，考慮張某某的傷情，及其護理人員的收入情況，一審法院酌定按上年度職工平均工資標準計算，較為適當。
關(guān)于張某某治療期間所產(chǎn)生的交通費和住宿費是否合理的問題，經(jīng)查，張某某治療期間，多次轉(zhuǎn)至相關(guān)醫(yī)院進行治療，就醫(yī)期間實際產(chǎn)生一定的交通費及住宿費，上訴人二建公司未提供相反證據(jù)證實上述費用的非合理性，一審法院按照張某某提供的相關(guān)證據(jù)確定交通費、住宿費的數(shù)額，并不違反法律相關(guān)規(guī)定，并無不當。
綜上，一審法院認定事實清楚，證據(jù)充分，適用法律正確。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項的規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費3837.00元，由上訴人七臺河市第二建筑工程有限責任公司承擔。
本判決為終審判決。

審判長　關(guān)　勇 審判員　孫國軍 審判員　李　歡

書記員：梁玲玲