七臺(tái)河萬豐房地產(chǎn)開發(fā)有限公司
馮志城
張淇雅（黑龍江宏昌律師事務(wù)所）
七臺(tái)河嘉某門窗幕墻有限公司
李春俐

上訴人（原審被告、反訴原告）:七臺(tái)河萬豐房地產(chǎn)開發(fā)有限公司。
法定代表人:關(guān)鳳芹，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:馮志城，男，漢族，該公司經(jīng)理，住哈爾濱市南崗區(qū)。
委托訴訟代理人:張淇雅，黑龍江宏昌律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告、反訴被告）:七臺(tái)河嘉某門窗幕墻有限公司。
法定代表人:劉建啟，經(jīng)理。
委托訴訟代理人:李春俐，女，該公司法律顧問。
上訴人七臺(tái)河萬豐房地產(chǎn)開發(fā)有限公司因與被上訴人七臺(tái)河嘉某門窗幕墻有限公司建設(shè)工程施工合同糾紛一案，不服七臺(tái)河市桃山區(qū)人民法院（2016）黑0903民初877號(hào)民事判決、裁定，向本院提起上訴。
本院立案受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認(rèn)為，一審法院在駁回原審被告反訴裁定上訴期內(nèi)作出本訴判決，剝奪了原審被告以反訴形式抗辯的權(quán)利，違反法定程序。
七臺(tái)河萬豐房地產(chǎn)開發(fā)有限公司系七號(hào)公館一期的開發(fā)建設(shè)單位，七臺(tái)河嘉某門窗幕墻有限公司分別從雞西市帥龍建筑安裝工程有限公司和七臺(tái)河市大東建筑安裝工程有限責(zé)任公司處分包了七號(hào)公館一期一標(biāo)段、二標(biāo)段門窗工程，即七臺(tái)河嘉某門窗幕墻有限公司系七號(hào)公館一期一標(biāo)段、二標(biāo)段門窗工程的施工單位。
根據(jù)《中華人民共和國建筑法》及《建筑工程質(zhì)量管理?xiàng)l例》的規(guī)定，施工單位對(duì)建設(shè)工程的施工質(zhì)量負(fù)責(zé)，總承包單位和分包單位就分包工程對(duì)建設(shè)單位承擔(dān)連帶責(zé)任。
七臺(tái)河嘉某門窗幕墻有限公司作為分包單位應(yīng)就七號(hào)公館一期一標(biāo)段、二標(biāo)段門窗工程質(zhì)量對(duì)七臺(tái)河萬豐房地產(chǎn)開發(fā)有限公司負(fù)責(zé)，七臺(tái)河萬豐房地產(chǎn)開發(fā)有限公司具有反訴原告的主體資格。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第四項(xiàng) ?、第一百七十一條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第三百三十二條 ?規(guī)定，裁定如下:
一、撤銷七臺(tái)河市桃山區(qū)人民法院（2016）黑0903民初877號(hào)民事判決，發(fā)回七臺(tái)河市桃山區(qū)人民法院重審。
二、撤銷七臺(tái)河市桃山區(qū)人民法院（2016）黑0903民初877號(hào)民事裁定，指令七臺(tái)河市桃山區(qū)人民法院審理。
上訴人七臺(tái)河萬豐房地產(chǎn)開發(fā)有限公司預(yù)交的二審案件受理費(fèi)21405.00元予以退回。

本院認(rèn)為，一審法院在駁回原審被告反訴裁定上訴期內(nèi)作出本訴判決，剝奪了原審被告以反訴形式抗辯的權(quán)利，違反法定程序。
七臺(tái)河萬豐房地產(chǎn)開發(fā)有限公司系七號(hào)公館一期的開發(fā)建設(shè)單位，七臺(tái)河嘉某門窗幕墻有限公司分別從雞西市帥龍建筑安裝工程有限公司和七臺(tái)河市大東建筑安裝工程有限責(zé)任公司處分包了七號(hào)公館一期一標(biāo)段、二標(biāo)段門窗工程，即七臺(tái)河嘉某門窗幕墻有限公司系七號(hào)公館一期一標(biāo)段、二標(biāo)段門窗工程的施工單位。
根據(jù)《中華人民共和國建筑法》及《建筑工程質(zhì)量管理?xiàng)l例》的規(guī)定，施工單位對(duì)建設(shè)工程的施工質(zhì)量負(fù)責(zé)，總承包單位和分包單位就分包工程對(duì)建設(shè)單位承擔(dān)連帶責(zé)任。
七臺(tái)河嘉某門窗幕墻有限公司作為分包單位應(yīng)就七號(hào)公館一期一標(biāo)段、二標(biāo)段門窗工程質(zhì)量對(duì)七臺(tái)河萬豐房地產(chǎn)開發(fā)有限公司負(fù)責(zé)，七臺(tái)河萬豐房地產(chǎn)開發(fā)有限公司具有反訴原告的主體資格。

依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第四項(xiàng) ?、第一百七十一條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第三百三十二條 ?規(guī)定，裁定如下:
一、撤銷七臺(tái)河市桃山區(qū)人民法院（2016）黑0903民初877號(hào)民事判決，發(fā)回七臺(tái)河市桃山區(qū)人民法院重審。
二、撤銷七臺(tái)河市桃山區(qū)人民法院（2016）黑0903民初877號(hào)民事裁定，指令七臺(tái)河市桃山區(qū)人民法院審理。
上訴人七臺(tái)河萬豐房地產(chǎn)開發(fā)有限公司預(yù)交的二審案件受理費(fèi)21405.00元予以退回。

審判長(zhǎng)：王繼忠

書記員：彭俊玲