丁換
李寶雨（黑龍江廣朋律師事務(wù)所）
朱某
張曉東（黑龍江龍城律師事務(wù)所）
王某某

上訴人（原審被告）丁換，女。
委托代理人李寶雨，黑龍江廣朋律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）朱某，女。
委托代理人張曉東，黑龍江龍城律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）王某某，男。
上訴人丁換因與被上訴人朱某、王某某民間借貸糾紛一案，不服黑龍江省龍江縣人民法院（2013）龍江商初字第87號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。上訴人丁換及其委托代理人李寶雨、被上訴人朱某及其委托代理人張曉東到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，朱某與王某某的借貸關(guān)系真實(shí)存在，雙方寫(xiě)有“借據(jù)”，借據(jù)上借款人處有王某某的簽名及捺印，朱某已將借款交付王某某，王某某應(yīng)該履行還款義務(wù)。王某某于2012年1月7日向朱某借款250，000.00元，約定借款期限為1年，至原審訴訟時(shí)還款期限已經(jīng)屆滿，王某某未履行還款義務(wù)；王某某于2012年6月24日向朱某借款200，000.00元，約定借款期限為1年，至原審訴訟時(shí)還款期限雖未屆滿，但王某某明確表示不能履行還款義務(wù)，建議朱某提起民事訴訟，朱某訴至原審法院要求王某某還款，其合法的民事權(quán)益應(yīng)受法律保護(hù)。王某某已向朱某支付了兩筆借款的全部利息。本案朱某與王某某之間的借款發(fā)生在王某某與丁換夫妻關(guān)系存續(xù)期間，雖然丁換上訴稱(chēng)其對(duì)借款并不知情、借款發(fā)生在其與王某某分居期間、王某某借款未用于夫妻共同生活，但其并未提供證據(jù)證實(shí)其與王某某在夫妻關(guān)系存續(xù)期間所得財(cái)產(chǎn)約定歸各自所有，且無(wú)證據(jù)證實(shí)第三人知道該約定；亦未證明朱某與王某某明確約定本案借款為王某某個(gè)人債務(wù)，因此本案借款應(yīng)當(dāng)按照王某某與丁換的夫妻共同債務(wù)處理，王某某與丁換對(duì)本案借款應(yīng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
綜上，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，本院予以維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)8，050.00元，由上訴人丁換負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，朱某與王某某的借貸關(guān)系真實(shí)存在，雙方寫(xiě)有“借據(jù)”，借據(jù)上借款人處有王某某的簽名及捺印，朱某已將借款交付王某某，王某某應(yīng)該履行還款義務(wù)。王某某于2012年1月7日向朱某借款250，000.00元，約定借款期限為1年，至原審訴訟時(shí)還款期限已經(jīng)屆滿，王某某未履行還款義務(wù)；王某某于2012年6月24日向朱某借款200，000.00元，約定借款期限為1年，至原審訴訟時(shí)還款期限雖未屆滿，但王某某明確表示不能履行還款義務(wù)，建議朱某提起民事訴訟，朱某訴至原審法院要求王某某還款，其合法的民事權(quán)益應(yīng)受法律保護(hù)。王某某已向朱某支付了兩筆借款的全部利息。本案朱某與王某某之間的借款發(fā)生在王某某與丁換夫妻關(guān)系存續(xù)期間，雖然丁換上訴稱(chēng)其對(duì)借款并不知情、借款發(fā)生在其與王某某分居期間、王某某借款未用于夫妻共同生活，但其并未提供證據(jù)證實(shí)其與王某某在夫妻關(guān)系存續(xù)期間所得財(cái)產(chǎn)約定歸各自所有，且無(wú)證據(jù)證實(shí)第三人知道該約定；亦未證明朱某與王某某明確約定本案借款為王某某個(gè)人債務(wù)，因此本案借款應(yīng)當(dāng)按照王某某與丁換的夫妻共同債務(wù)處理，王某某與丁換對(duì)本案借款應(yīng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
綜上，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，本院予以維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)8，050.00元，由上訴人丁換負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：孫世明
審判員：王超
審判員：董銘

書(shū)記員：于劍