原告：上藥控股有限公司，住所地上海市浦東新區(qū)。
　　法定代表人：左敏，董事長。
　　委托訴訟代理人：莊鮑林，上海市金茂律師事務(wù)所。
　　被告：許少康，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住浙江省杭州市。
　　被告：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住浙江省杭州市。
　　被告：胡黎光，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住浙江省杭州市。
　　被告：魏莉華，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住浙江省杭州市。
　　被告：吳俊，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住浙江省杭州市。
　　被告：吳侃，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住浙江省杭州市。
　　被告：吳勇華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住浙江省杭州市。
　　被告：邢惠紅，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住浙江省杭州市。
　　被告：徐國興，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住浙江省杭州市。
　　委托訴訟代理人：吳亦彬，浙江九重天律師事務(wù)所。
　　被告：徐勝賢，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住浙江省杭州市。
　　被告：許劍波，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住浙江省杭州市。
　　被告：姚藍，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住浙江省杭州市。
　　被告：章曉明，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住浙江省杭州市。
　　被告：章永勤，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住浙江省杭州市。
　　原告上藥控股有限公司訴稱，要求判令：1、判令被告賠償原告損失本金人民幣4,764,257.11元及利息(自2014年7月16日起計算，至起訴日為700,000元，以4,764,257.11元為基數(shù)，根據(jù)中國人民銀行同期貸款基準利率計算)；2、訴訟費由被告共同承擔。事實與理由：目標公司上藥凱侖(杭州)醫(yī)藥股份有限公司(以下簡稱上藥凱侖公司)原名為杭州凱侖醫(yī)藥股份有限公司(以下簡稱杭州凱侖公司)，原告原名為上海醫(yī)藥分銷控股有限公司(上藥分銷公司)。原告、各被告及第三方杭州余杭金融控股集團有限公司(以下簡稱余杭公司)于2015年在上海簽訂《關(guān)于杭州凱侖公司之重組協(xié)議》(以下簡稱重組協(xié)議)，約定爭議管轄、股份轉(zhuǎn)讓、審計等。目標公司重組后，原告委派的財務(wù)總監(jiān)于2015年7月期間接收目標公司賬目后，發(fā)現(xiàn)原股東擅自分配2013年度利潤事實，即與被告和余杭公司聯(lián)系，指出其不符合重組協(xié)議事實。原告認為，被告違反了重組協(xié)議9.1、9.4第(3)項、11.2.4的規(guī)定。原告亦有權(quán)根據(jù)重組協(xié)議第十七條違約責任主張權(quán)利。原、被告溝通過程中，被告承認上述擅自分配利潤的同時，同意歸還其名下的2013年度所分配的利潤給目標公司或直接給原告。但提出原告應(yīng)向持有25.319%的股東主張權(quán)利。原告認為被告均認可審計報告，承認在原告進行盡職調(diào)查時隱瞞事實，應(yīng)當根據(jù)重組協(xié)議承擔責任。至于被告承擔責任后如何向其他25.319%的股東追償，是另外一層法律關(guān)系，故涉訴。
　　被告徐國興在提交答辯狀期間，對管轄權(quán)提出異議，認為，本案是因被告分配上藥凱侖公司2013年度的利潤而產(chǎn)生的糾紛。據(jù)此，本案是與公司利潤分配有關(guān)的糾紛?！睹袷略V訟法》第二十六條規(guī)定：“因公司設(shè)立、確認股東資格、分配利潤、解散等糾紛提起的訴訟，由公司住所地人民法院管轄?！惫镜姆ǘㄗ∷厥钦憬『贾菔杏嗪紖^(qū)南苑街道南大街XXX號八方杰座大廈2幢7樓，因此，本案應(yīng)由公司住所地法院，即杭州市余杭區(qū)人民法院管轄。
　　本院經(jīng)審查認為，原告據(jù)以起訴的重組協(xié)議約定，凡因本協(xié)議引起的或與本協(xié)議有關(guān)的任何爭議，各方均應(yīng)通過友好協(xié)商解決。如果各方在爭議發(fā)生后不能通過友好協(xié)商解決，可向甲方所在地人民法院提起訴訟。經(jīng)查，重組協(xié)議的甲方為原告。管轄異議聽證中，被告徐國興亦承認原、被告確實簽訂過該份重組協(xié)議。故依據(jù)重組協(xié)議的約定，本案應(yīng)當由原告所在地人民法院管轄。另查，重組協(xié)議首部明確披露原告注冊地為上海市浦東新區(qū)棗莊路XXX號，主要營業(yè)地位于上海市長寧區(qū)延安西路XXX號龍峰大廈23樓-26樓。本院認為，雖然重組協(xié)議同時披露了原告注冊地和主要營業(yè)地，然公司需要依法辦理法人登記，應(yīng)當將主要辦事機構(gòu)所在地登記為住所。現(xiàn)原告登記的注冊地為上海市浦東新區(qū)棗莊路XXX號，故該地址應(yīng)當視為原告的住所地。綜上，本院對本案有管轄權(quán)。依照《中華人民共和國民法總則》第六十三條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百二十七條第一款、《最高人民法院關(guān)于適用＜中華人民共和國民事訴訟法＞的解釋》第十八條的規(guī)定，裁定如下：
　　駁回被告徐國興對本案管轄權(quán)提出的異議。
　　案件受理費100元，由被告徐國興負擔。
　　如不服本裁定，可以在裁定書送達之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　

審判員：陸??茵

書記員：宗??華