原告：上港集團(tuán)物流有限公司運(yùn)輸分公司,住所地上海市霍山路XXX號(hào)XXX幢XXX樓XXX室。
　　法定代表人：陳鋒,總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：孫宏天,員工。
　　被告：蔡某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住上海市廣靈四路XXX弄XXX號(hào)XXX室。
　　被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司，營(yíng)業(yè)場(chǎng)所上海市。
　　負(fù)責(zé)人：陳雪松，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：陳燕，上海市遠(yuǎn)東律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：趙艷妮，上海市遠(yuǎn)東律師事務(wù)所律師。
　　原告上港集團(tuán)物流有限公司運(yùn)輸分公司(以下簡(jiǎn)稱上港公司)與被告蔡某某、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司(以下簡(jiǎn)稱平安上海分公司)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年7月4日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告上港公司的委托訴訟代理人孫宏天、被告平安上海分公司的委托訴訟代理人陳燕到庭參加訴訟，被告蔡某某經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告上港公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：要求被告平安上海分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，要求被告蔡某某承擔(dān)保險(xiǎn)范圍外的賠償責(zé)任；要求賠償機(jī)動(dòng)車的主車修理費(fèi)172,400元、掛車修理費(fèi)8,900元、集裝箱物損費(fèi)4,100元、施救服務(wù)費(fèi)9,670元。事實(shí)和理由：2017年9月20日，原告職工洪某某駕駛機(jī)動(dòng)車與被告蔡某某駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生碰撞，由此引發(fā)交通事故，致原告車輛發(fā)生物損。交警部門責(zé)任認(rèn)定蔡某某負(fù)事故全部責(zé)任。嗣后，雙方未就賠償事項(xiàng)達(dá)成一致意見?，F(xiàn)原告遂起訴來院。另要求將墊付的重新鑒定費(fèi)一并計(jì)入處理。
　　被告蔡某某辯稱，對(duì)事故發(fā)生經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定無異議，對(duì)原告主張?jiān)V訟請(qǐng)求的意見同被告平安上海分公司一致。
　　被告平安上海分公司辯稱，對(duì)原告所述事故發(fā)生經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定表示無異議,同意在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)合理損失的賠償責(zé)任。在原告主張的訴訟請(qǐng)求中,對(duì)掛車修理費(fèi)、集裝箱物損費(fèi)表示無異議；關(guān)于主車修理費(fèi)，因該車輛修理費(fèi)用已超實(shí)際價(jià)值，且保險(xiǎn)公司定損價(jià)值為105,000元，故只認(rèn)可100,835元；關(guān)于施救服務(wù)費(fèi)，不認(rèn)可其中420元清掃費(fèi)。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：原告系牌號(hào)為滬BSXXXX重型半掛牽引車、滬G8XXX掛重型集裝箱半掛車所有人，案外人洪某某系其工作人員。案外人上海芳俊汽車租賃有限公司系牌號(hào)為滬D7XXXX大客車的所有人。
　　2017年9月20日18時(shí)40分許，蔡某某駕駛牌號(hào)為滬D7XXXX大客車行駛至上海市閔行區(qū)S32近林海公路處時(shí)，與洪某某駕駛牌號(hào)為滬BSXXXX重型半掛牽引車、滬G8XXX掛重型集裝箱半掛車行駛時(shí)相碰，由此引發(fā)交通事故，致原告車輛發(fā)生物損等。同日，原告車輛經(jīng)施救，支付施救服務(wù)費(fèi)9,670元。2017年9月30日，上海市公安局閔行分局交通警察支隊(duì)出具道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定蔡某某負(fù)事故全部責(zé)任。2017年12月28日，上海道路交通事故物損評(píng)估中心出具物損評(píng)估意見書，評(píng)定牌號(hào)為滬BSXXXX重型半掛牽引車、滬G8XXX掛重型集裝箱半掛車修理費(fèi)為210,945元。2018年9月2日，原告支付車輛修理費(fèi)210,945元、集裝箱物損費(fèi)4,269.58元。
　　另，被告平安上海分公司系牌號(hào)為滬D7XXXX大客車于事發(fā)時(shí)投保的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)、第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的保險(xiǎn)人,第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的責(zé)任限額為100萬元，投保了不計(jì)免賠特別條款。
　　又，原告和被告平安上海分公司對(duì)上海道路交通事故物損評(píng)估中心出具物損評(píng)估意見書不服，提出重新鑒定申請(qǐng)。經(jīng)本院委托，上海達(dá)智資產(chǎn)評(píng)估有限公司出具司法鑒定評(píng)估報(bào)告，評(píng)估牌號(hào)為滬BSXXXX重型半掛牽引車損失價(jià)值為172,400元、滬G8XXX掛重型集裝箱半掛車損失價(jià)值為8,900元、集裝箱損失價(jià)值為4,100元。后原告支付重新評(píng)估費(fèi)5,000元。
　　上述本院認(rèn)定的事實(shí)，由原告提供的道路交通事故認(rèn)定書、機(jī)動(dòng)車行駛證和駕駛證及機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單、商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)單、施救服務(wù)作業(yè)單和施救服務(wù)費(fèi)發(fā)票、修理項(xiàng)目清單和修理費(fèi)發(fā)票、上海道路交通事故物損評(píng)估中心出具物損評(píng)估意見書等，被告平安上海分公司出具的機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)定損報(bào)告等，上海達(dá)智資產(chǎn)評(píng)估有限公司出具的司法鑒定評(píng)估報(bào)告、重新評(píng)估費(fèi)發(fā)票等及當(dāng)事人陳述為憑，本院予以確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為，民事主體的財(cái)產(chǎn)權(quán)利受法律平等保護(hù)。機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成財(cái)產(chǎn)損失的，應(yīng)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償，仍有不足的由機(jī)動(dòng)車方按照過錯(cuò)責(zé)任承擔(dān)賠償責(zé)任。賠償范圍包括因侵權(quán)行為所致的財(cái)產(chǎn)損害。本案中，被告平安上海分公司對(duì)原告主張的掛車修理費(fèi)、集裝箱物損費(fèi)表示無異議，與法不悖，本院可予照準(zhǔn)；關(guān)于主車修理費(fèi)，根據(jù)上海達(dá)智資產(chǎn)評(píng)估有限公司出具的司法鑒定評(píng)估報(bào)告和原告實(shí)際支付修理費(fèi)發(fā)票等，確定為172,400元；關(guān)于施救服務(wù)費(fèi)，按照施救作業(yè)單和施救服務(wù)費(fèi)發(fā)票等，確定為9,670元；上述由本院確定的款項(xiàng)，由被告平安上海分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告蔡某某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，本院將依法作出缺席判決。綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十九條、第四十八條,《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第(一)項(xiàng),《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　于本判決生效之日起10日內(nèi)，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)、第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告上港集團(tuán)物流有限公司運(yùn)輸分公司機(jī)動(dòng)車修理費(fèi)181,300元、集裝箱物損費(fèi)4,100元、施救服務(wù)費(fèi)9,670元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)4,201.40元，減半收取2,100.70元，由被告蔡某某負(fù)擔(dān)；重新評(píng)估費(fèi)5,000元，由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：楊麗萍

書記員：李軼君