原告：上某某商務咨詢有限公司，住所地上海市寶山區(qū)。
　　法定代表人：葉XX，總經理。
　　委托訴訟代理人：王CC，男。
　　委托訴訟代理人：李巖，上海謐竹律師事務所律師。
　　被告：潘某某，男，1976年7月22日生，漢族，住江西省南昌市。
　　被告：王某某，女，1985年12月28日生，漢族，住江蘇省啟東市。
　　上述兩被告共同委托訴訟代理人：王正涵，上海九牛律師事務所律師。
　　原告上某某商務咨詢有限公司與被告潘某某、王某某服務合同糾紛一案，本院于2018年7月19日立案受理后，依法適用簡易程序，于2018年8月20日、9月20日公開開庭進行了審理。原告上某某商務咨詢有限公司的委托訴訟代理人王志翔、李巖與被告潘某某、王某某的委托訴訟代理人王正涵均到庭參加訴訟。根據原告上某某商務咨詢有限公司的申請，本院依法作出財產保全的民事裁定，凍結被告潘某某、王某某名下價值人民幣14萬元的銀行存款或查封、扣押其相應價值財產。本案現已審理終結。
　　原告上某某商務咨詢有限公司向本院提出訴訟請求：1、請求二被告向原告支付服務費120,960元；2、請求二被告向原告支付逾期付款違約金，以120,960元為本金，按日千分之四計算，自2018年6月1日至實際支付日止；3、本案訴訟費由二被告承擔。事實與理由：原告系專門從事商務信息咨詢的公司，二被告系夫妻。因被告急需資金周轉，經人介紹，原告為被告提供借款咨詢服務。通過對被告資信進行盡調，原告根據其資金的實際需求情況，為被告匹配合適的資金出借方。2018年5月18日，雙方簽訂了《委托借款代理服務合同》，約定兩被告委托原告向第三方申請借款，借款金額140萬元，被告應在取款之日起一個工作日內向原告支付代理服務費120,960元。2018年5月18日，第三方向被告授信140萬元額度，被告于2018年5月30日順利支取100萬元借款。但因被告拒付服務費，故原告訴至法院，要求判如所請。
　　被告潘某某、王某某辯稱，不同意原告的訴訟請求。第一、原告未全面履行服務合同項下義務；第二、協議第4.6條約定的違約金過高，申請法院依法予以調整。
　　本院經審理認定事實如下：2018年5月18日，兩被告作為甲方與作為乙方的原告簽訂委托借款代理服務合同一份，甲方委托乙方向第三方申請借款。合同第二條“委托服務費”約定，甲方向乙方支付的委托服務費為通過乙方代理借款金額的8.64%；本次甲方申請借款金額為140萬元，最終委托代理服務費金額為授信審批金額120,960元，甲方在收取出借款之日起一個工作日內一次性向乙方支付。合同第4.6條約定，甲方未按合同約定支付相關費用的，每逾期一日，按未支付部分的千分之四支付違約金。
　　2018年5月17日，被告王某某作為借款人(乙方)與貸款人中國郵政儲蓄銀行股份有限公司上海崇明區(qū)支行(甲方)簽訂了小額貸款額度借款合同。合同專屬條款第二條約定，授信額度為140萬元；合同第三條約定，額度存續(xù)期最長為96個月；合同第九條約定，貸款借款期限從2018年5月17日至2026年5月17日。被告潘某某作為共同借款人在合同上簽字及按捺手印。同日，兩被告作為抵押人，與中國郵政儲蓄銀行股份有限公司上海崇明區(qū)支行簽訂了小額貸款最高額抵押合同，將位于上海市浦東新區(qū)鶴沙路XXX弄XXX號XXX室房屋設立抵押，作為小額貸款額度借款合同的擔保。后兩被告于2018年5月30日收到銀行放款100萬元。
　　以上事實，由原告提供的委托借款代理服務合同、小額貸款額度借款合同、小額貸款最高額抵押合同及原、被告的陳述等證據所證實。
　　本院認為，原、被告所訂合同屬居間合同，合同合法有效，雙方應依約履行各自義務。當事人對自己提出的主張，有責任提供證據。當事人對自己提出的訴訟請求所依據的事實或者反駁對方訴訟請求所依據的事實有責任提供證據加以證明。沒有證據或者證據不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果。雖然被告提出抗辯稱原告未完全履行合同義務，但也未舉證證明原告存在不履行義務的情況，因此，本院認定原告已履行了全部合同義務。被告未支付約定的服務費，屬違約行為，應承擔給付所欠服務費的責任。合同條款中明確載明服務報酬的計算基數為授信審批金額，計算標準為8.64%。至于8.64%的報酬支付標準是否過高，如前所述，原、被告之間的協議系雙方真實意思表示，雙方在協議中明確約定該支付標準并不違反相關法律規(guī)定，合法有效，現被告認為該支付標準過高，但未能提供相關事實和法律依據。原告主張自2018年6月1日起的違約金，符合合同約定，并無不當，本院予以支持。本院在綜合考量協議的履行情況、被告的違約程度及原告因被告逾期付款產生的資金占用損失等因素的基礎上，根據公平原則和誠實信用原則，本院依法調整違約金計算標準為每日0.5‰。綜上所述，根據《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條、第一百一十四條、《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國合同法〉若干問題的解釋(二)》第二十九條規(guī)定，判決如下：
　　一、被告潘某某、王某某于判決生效之日起十日內支付原告上某某商務咨詢有限公司服務費120,960元；
　　二、被告潘某某、王某某于判決生效之日起十日內支付原告上某某商務咨詢有限公司以120,960元為本金，自2018年6月1日起至實際清償日止，按照日利率0.5‰計算的違約金。
　　負有金錢給付義務的當事人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費3,038.52元，減半收取計1,519.26元，財產保全申請費1,220元，合計2,739.26元(原告上某某商務咨詢有限公司已預交)，由被告潘某某、王某某負擔，于本判決生效之日起七日內向本院交納。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　
　　
　　
　　

審判員：張XX

書記員：蘇XX