原告：上海齊某有色金屬有限公司，住所地上海市青浦區(qū)。
　　法定代表人：郭濤，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：池謝平，上海知者律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：王衛(wèi)林，上海知者律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海宙輝實(shí)業(yè)有限公司，住所地上海市嘉定區(qū)。
　　法定代表人：劉遠(yuǎn)輝，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：劉遠(yuǎn)杰，男。
　　原告上海齊某有色金屬有限公司與被告上海宙輝實(shí)業(yè)有限公司買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案，本院于2019年12月2日立案受理后，原告申請(qǐng)對(duì)被告的財(cái)產(chǎn)進(jìn)行保全。本案依法適用簡(jiǎn)易程序，于2020年1月9日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告的委托訴訟代理人王衛(wèi)林、被告的委托訴訟代理人劉遠(yuǎn)杰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告上海齊某有色金屬有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告支付原告貨款人民幣25,000元并支付逾期付款利息(以25,000元為基數(shù),按全國(guó)銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率自2019年9月1日起計(jì)算至實(shí)際清償之日止的利息)；2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2017年6月至9月期間,原告向被告提供的貨物金額總計(jì)117,532元。截止至2018年9月11日,被告尚結(jié)欠原告貨款57,532元。2018年11月7日,原告向上海市青浦區(qū)人民法院起訴要求被告支付貨款。2019年1月1日,原、被告達(dá)成還款協(xié)議約定被告向原告支付6萬(wàn)元(含貨款、律師費(fèi)以及利息),先支付3萬(wàn)元,余款自2019年3月起每月分期支付且每期金額不得低于5千元。2019年1月9日,原告申請(qǐng)撤訴。截止至2019年11月8日,被告僅支付原告35,000元。原告認(rèn)為,原、被告之間的買(mǎi)賣(mài)合同關(guān)系合法有效,被告拖欠原告貨款的行為明顯違約。故向貴院提起訴訟。
　　被告上海宙輝實(shí)業(yè)有限公司辯稱(chēng)，上次庭外經(jīng)四方在現(xiàn)場(chǎng)協(xié)商調(diào)解后，被告支付余款，被告未收到2017年9月6日金額為21,175元的貨物，該送貨單是原告單方面出具的，被告未簽收過(guò)，故不應(yīng)支付該筆貨款。被告曾與原告郭總聯(lián)系要求其交付該筆貨物，但其未正面回復(fù)。
　　原告為證明其主張，提供了以下證據(jù)：
　　1、發(fā)票簽收單4份及對(duì)應(yīng)的送貨單一組，證明2017年6月至同年9月原告向被告交付了金額為117,532元的貨物。被告表示被告并未簽收2017年9月6日金額為21,175元的送貨單，原告未交付該筆貨物，被告曾短信聯(lián)系原告郭總實(shí)際開(kāi)票金額與實(shí)際送貨不符。對(duì)證據(jù)1其他證據(jù)無(wú)異議，發(fā)票都已經(jīng)收到。
　　2、(2018)滬0118民初20083號(hào)民事裁定書(shū)及協(xié)議書(shū)各一份，證明原、被告于2019年1月1日達(dá)成協(xié)議，由原告法定代表人郭濤、被告法定代表人劉遠(yuǎn)輝及被告員工劉遠(yuǎn)杰簽訂，約定被告應(yīng)向原告支付6萬(wàn)元，后原告向法院撤訴。被告對(duì)證據(jù)2的真實(shí)性無(wú)異議，協(xié)議確實(shí)由原告法定代表人郭濤、被告法定代表人劉遠(yuǎn)輝及被告員工劉遠(yuǎn)杰簽訂。在場(chǎng)的還有中間人小胖，當(dāng)時(shí)有3萬(wàn)元貨款通過(guò)小胖支付給原告。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。本案中，被告表示未收到2017年9月6日金額為21,175元的貨物。根據(jù)原告提供的相關(guān)證據(jù)，原告主張的貨款已向被告開(kāi)具了增值稅發(fā)票，且在(2018)滬0118民初20083號(hào)案件中，雙方的協(xié)議中已就貨款等作了進(jìn)一步的確認(rèn)，被告均未對(duì)貨物的數(shù)量、金額等提出異議，并通過(guò)案外人向原告支付了部分款項(xiàng)。故此，被告應(yīng)按約定承擔(dān)付款義務(wù)，其抗辯理由不予采納。
　　本院認(rèn)為，原、被告之間的買(mǎi)賣(mài)合同關(guān)系合法、有效，被告應(yīng)及時(shí)支付全部貨款，現(xiàn)其拖欠不付的行為，侵犯了原告的合法權(quán)益，顯屬不當(dāng)，應(yīng)承擔(dān)金錢(qián)債務(wù)的實(shí)際履行責(zé)任及逾期付款違約金。故原告訴請(qǐng)應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、第一百零九條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告上海宙輝實(shí)業(yè)有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海齊某有色金屬有限公司貨款25,000元；
　　二、被告上海宙輝實(shí)業(yè)有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)償付原告上海齊某有色金屬有限公司逾期付款利息(以25,000元為基數(shù),按全國(guó)銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率自2019年9月1日起計(jì)算至實(shí)際清償之日止)。
　　如果未按本判決指定期間履行金錢(qián)給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)425元，減半收取，計(jì)212.50元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)280元，均由被告上海宙輝實(shí)業(yè)有限公司負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：程偉忠

書(shū)記員：潘??蕾