原告：
上海齊某電子商務(wù)服務(wù)股份有限公司，住所地：上海市黃浦區(qū)思南路105號1幢401室。
法定代表人：唐臺英，系該公司董事長。
委托訴訟代理人：陳志勇（系該公司員工），男，****年**月**日出生，漢族，福建省人，住福建省漳浦縣。
委托訴訟代理人：張有為，北京市時(shí)代九和律師事務(wù)所律師。
被告：
武漢源茂和電子商務(wù)有限公司，住所地：武漢市漢南區(qū)紗帽街紗帽正街508號。
法定代表人：張翌，系該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：徐子明，
湖北鼎立眾邦律師事務(wù)所律師。
原告
上海齊某電子商務(wù)服務(wù)股份有限公司與被告

武漢源茂和電子商務(wù)有限公司買賣合同糾紛一案，本院于2018年9月17日立案受理后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人陳志勇、張有為，被告委托訴訟代理人徐子明均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告
上海齊某電子商務(wù)服務(wù)股份有限公司訴稱，2015年7月至2015年10月，原告向被告供貨累計(jì)金額5666852.95元，但被告僅支付3480000元貨款，尚拖欠貨款2186852.95元。2017年2月8日，經(jīng)雙方對賬，確認(rèn)被告拖欠原告貨款2186852.95元。且根據(jù)應(yīng)收利息結(jié)算表，雙方約定利率為年息5.88%。但被告至今未支付拖欠貨款。故原告訴至法院，請求判令：一、被告支付原告貨款2186852.95元及利息（按年息5.88%，從2015年12月31日計(jì)算至清償之日止）；二、被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
原告為支持其訴訟請求，向本院提交的證據(jù)如下：
一、
上海齊某電子商務(wù)服務(wù)股份有限公司2015年7月-2016年12月《貨款對賬單》復(fù)印件一份，擬證明截止2016年12月31日，被告拖欠原告貨款2186852.95元；
二、
上海齊某電子商務(wù)服務(wù)股份有限公司2015年應(yīng)收利息結(jié)算表復(fù)印件一份，擬證明原、被告約定逾期付款利率為年利率5.88%計(jì)算。
被告
武漢源茂和電子商務(wù)有限公司辯稱，一、對拖欠貨款的金額無異議；二、雙方最后對賬時(shí)無利息約定；三、原、被告是代理采購關(guān)系，模式為我方向原告下單，原告采購，廠家向我方發(fā)貨，我方向原告支付貨款，我方擔(dān)心廠家拿送貨單向我方二次主張?jiān)摴P貨款，故需原告提供其與廠家貨款已付清的相關(guān)證據(jù)。
被告無證據(jù)提交。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告對原告提交的證據(jù)一欠款的金額無異議；對證據(jù)二的真實(shí)性無異議，但對證明目的有異議，雙方最后一次進(jìn)行對賬時(shí)無利息約定。
被告對以上證據(jù)真實(shí)性及拖欠的貨款金額均無異議，本院對原告提交的證據(jù)均依法予以采信。
經(jīng)審理查明，被告
武漢源茂和電子商務(wù)有限公司主營淘寶銷售業(yè)務(wù)，2015年7月至2015年10月期間，被告向原告
上海齊某電子商務(wù)服務(wù)股份有限公司共訂購5666852.95元貨物。原告向廠家采購以上貨物后，指派廠家向被告發(fā)貨。后被告支付原告貨款3480000元，尚拖欠原告貨款2186852.95元。2015年12月30日，原、被告簽訂的2015年應(yīng)收利息結(jié)算表，載明拖欠貨款按年利息5.88%計(jì)算利息。2017年2月8日，經(jīng)雙方對賬，確認(rèn)截止2016年12月31日，被告尚拖欠原告貨款2186852.95元。

本院認(rèn)為，本案系買賣合同糾紛，被告
武漢源茂和電子商務(wù)有限公司拖欠原告貨款2186852.95元事實(shí)清楚，證據(jù)充分，故被告應(yīng)支付原告貨款2186852.95元。《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條第三款規(guī)定：“買賣合同約定逾期付款違約金，但對賬單、還款協(xié)議等未涉及逾期付款責(zé)任，出賣人根據(jù)對賬單、還款協(xié)議等主張欠款時(shí)請求買受人依約支付逾期付款違約金的，人民法院應(yīng)予支持，但對賬單、還款協(xié)議等明確載有本金及逾期付款利息數(shù)額或者已經(jīng)變更買賣合同中關(guān)于本金、利息等約定內(nèi)容的除外?！痹?、被告在應(yīng)收利息結(jié)算表中已約定拖欠貨款按年息5.88%計(jì)算利息，后期對賬單雖然未約定利息，但亦未對利息計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)作出變更，故本院對原告要求被告支付其拖欠貨款利息的訴求予以支持。利息的起算時(shí)間，原、被告均同意從雙方對賬的時(shí)間即2017年2月8日開始起算，系雙方對其權(quán)利的自由處分，且未違反相關(guān)法律規(guī)定，本院予以認(rèn)可。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零九條、第一百一十四條，《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條第三款，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告
武漢源茂和電子商務(wù)有限公司于本判決生效后十日內(nèi)支付原告
上海齊某電子商務(wù)服務(wù)股份有限公司貨款2186852.95元及相應(yīng)利息（以2186852.95元為基數(shù)，按年息5.88%的標(biāo)準(zhǔn)，從2017年2月8日起計(jì)算至清償之日止）；
二、駁回原告
上海齊某電子商務(wù)服務(wù)股份有限公司其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)27091元，由被告
武漢源茂和電子商務(wù)有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于
湖北省武漢市中級人民法院。

審判長 黃浩志
人民陪審員 李啟發(fā)
人民陪審員 肖有武

書記員： 肖倩