原告：上海齊某信息科技有限公司，住所地上海市嘉定區(qū)。
　　法定代表人：田某，該公司總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：楊旺，上海國(guó)域達(dá)律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海晚天信息技術(shù)有限公司，住所地上海市嘉定區(qū)。
　　法定代表人：戴某某。
　　原告上海齊某信息科技有限公司與被告上海晚天信息技術(shù)有限公司廣告合同糾紛一案，本院于2018年9月4日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2018年11月8日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人楊旺到庭參加訴訟,被告經(jīng)傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令被告返還廣告費(fèi)45,192.88元并償付自2018年5月3日起計(jì)算至實(shí)際清償之日止的逾期付款利息(以45,192.88元為基數(shù)，按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算)。事實(shí)和理由：原告因業(yè)務(wù)需要，與被告于2017年6月23日簽訂《電視直通車推廣服務(wù)合同》。該份合同就推廣費(fèi)、推廣渠道、推廣業(yè)務(wù)流程、雙方權(quán)利義務(wù)等做了約定。原告依照合同于2017年7月6日向被告指定的銀行賬戶支付廣告費(fèi)50,000元(預(yù)充值)，被告在其有權(quán)代理的平臺(tái)幫助原告進(jìn)行廣告推廣。但經(jīng)過(guò)投放測(cè)試，廣告效果并不理想，原告即通知被告暫停投放。原告合計(jì)消費(fèi)廣告費(fèi)4,807.12元，被告理應(yīng)將剩余的45,792.88元返還原告。該款經(jīng)原告多次催討未果。原告遂訴諸法院。
　　被告未作答辯。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年6月23日，原、被告間簽訂《電視直通車推廣服務(wù)合同》一份。該份合同約定：被告為經(jīng)中視天脈(北京)科技有限公司(以下簡(jiǎn)稱中視天脈)認(rèn)證的電視直通車產(chǎn)品的授權(quán)代理機(jī)構(gòu)，為原告提供電視直通車服務(wù)；原告向被告指定的賬戶充值50,000元推廣費(fèi)，按照KA客戶返點(diǎn)政策，后臺(tái)廣告費(fèi)總計(jì)66,700元；計(jì)費(fèi)方式為千次曝光單價(jià)為60元；電視直通車推廣的投放消耗明細(xì)及計(jì)費(fèi)規(guī)則詳情請(qǐng)參考中視天脈推廣投放系統(tǒng)；原告有權(quán)在任何時(shí)候自行減少、取消或修改本合同項(xiàng)下的付費(fèi)內(nèi)容，被告在收到相關(guān)通知后應(yīng)予以執(zhí)行，原告除已經(jīng)過(guò)書面確認(rèn)的費(fèi)用外不再向被告支付任何費(fèi)用，如原告已經(jīng)向被告預(yù)付了費(fèi)用的，被告應(yīng)立即向原告返還未執(zhí)行的廣告對(duì)應(yīng)的費(fèi)用；合同有效期自2017年6月23日至2017年12月31日。上述合同簽訂后，原告于2017年7月6日向被告支付廣告費(fèi)50,000元，由被告將該款項(xiàng)充值入中視天脈的TVM自投放平臺(tái)。按照合同約定，原告在TVM平臺(tái)賬戶的實(shí)際可消費(fèi)金額為66,700元。原告實(shí)際已經(jīng)消費(fèi)6,412.70元。因投放效果不理想，原告通知被告停止投放相關(guān)廣告。2017年10月，TVM平臺(tái)將原告的賬戶進(jìn)行了凍結(jié)。原告遂要求被告退還剩余的廣告費(fèi)，但被告未能返還，遂涉訴。
　　審理中，原告當(dāng)庭通過(guò)手機(jī)登入https：//e2.tvm.cn網(wǎng)站，隨后輸入原告帳號(hào)登入TVM平臺(tái)。登入后顯示賬戶名為齊某信息，投放余額為60,287.30元，狀態(tài)為賬戶已被凍結(jié)，凍結(jié)時(shí)間為2017年10月27日9時(shí)45分。
　　上述事實(shí)，有《電視直通車推廣服務(wù)合同》、銀行業(yè)務(wù)回單及原告的陳述為證，本院依法予以確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為，原、被告間簽訂的《電視直通車推廣服務(wù)合同》系當(dāng)事人的真實(shí)意思，合法有效，雙方當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。原告已經(jīng)按約向被告支付了相應(yīng)的推廣費(fèi)用，被告理應(yīng)為原告提供相應(yīng)的電視直通車服務(wù)?，F(xiàn)因原告認(rèn)為投放效果不理想，其按照合同約定要求被告停止投放廣告。在原告提出上述要求后，TVM平臺(tái)對(duì)原告的賬戶亦進(jìn)行了凍結(jié)，隨后也未再提供過(guò)相應(yīng)的服務(wù)。本院認(rèn)為，原、被告間簽訂的服務(wù)合同已經(jīng)于2017年12月31日到期，被告未能按約提供相應(yīng)的服務(wù)，顯屬違約，理應(yīng)向原告返還未執(zhí)行的廣告對(duì)應(yīng)的費(fèi)用。原告根據(jù)實(shí)際充值金額和實(shí)際可消費(fèi)金額的比例計(jì)算實(shí)際已經(jīng)消費(fèi)的金額為4,807.12元，本院認(rèn)為該計(jì)算合理合法。關(guān)于原告主張的利息損失，符合相關(guān)法律規(guī)定，本院亦依法予以支持。
　　依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條第一款、第一百零七條及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告上海晚天信息技術(shù)有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告上海齊某信息科技有限公司價(jià)款45,192.88元；
　　二、被告上海晚天信息技術(shù)有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)償付原告上海齊某信息科技有限公司自2018年5月3日起至實(shí)際清償之日止的逾期付款利息(以本金45,192.88元為基數(shù)，按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算)。
　　如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)930元，減半收取計(jì)465元，由被告上海晚天信息技術(shù)有限公司負(fù)擔(dān)(應(yīng)于本判決生效之日起七日內(nèi)繳付本院)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：張衛(wèi)東

書記員：王慧佳