原告：上海鼎捷廣告設計有限公司，住所地上海市靜安區(qū)。
　　法定代表人：房鳳燦，董事長。
　　委托訴訟代理人：談海剛，上海市申僑律師事務所律師。
　　被告：太湖國際貿易(上海)有限公司，住所地上海市寶山區(qū)。
　　原告上海鼎捷廣告設計有限公司(以下簡稱鼎捷廣告公司)與被告太湖國際貿易(上海)有限公司(以下簡稱太湖貿易公司)裝飾裝修合同糾紛一案，本院于2019年1月7日立案后，依法適用普通程序，于2019年5月27日公開開庭進行了審理。原告鼎捷廣告公司的委托訴訟代理人談海剛律師到庭參加訴訟。被告太湖貿易公司經(jīng)傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告鼎捷廣告公司向本院提出訴訟請求：1.要求被告太湖貿易公司支付道具制作和安裝款258,700元；2.要求被告太湖貿易公司支付違約金51,740元(按照標的總額的20%計算)。事實和理由：原、被告于2016年3月22日簽訂《裝飾工程委托合同》，被告委托原告為輝煌號郵輪制作道具及安裝工程，雙方約定合同總價為85萬元，后被告又通過郵件方式增補了28,700元的制作項目，至此合同總金額為878,700元。雙方約定按四期支付工程款，合同履行后，被告支付了第一、二期款項。2016年6月2日原告向被告開具了878,700元的發(fā)票，后被告于2016年10月又支付了10萬元制作費。經(jīng)原告催要，被告又于2017年5月支付了1萬元，被告至今共支付62萬元，剩余款項至今未付，現(xiàn)訴至法院要求判如所請。
　　太湖貿易公司未作答辯。
　　本院認定事實如下：
　　2016年3月22日，鼎捷廣告公司、太湖貿易公司簽訂《裝飾工程委托合同》一份，雙方約定由鼎捷廣告公司為太湖貿易公司的輝煌號游輪制作并安裝免稅店道具；工程總造價為85萬元；施工期間自2016年3月22日至2016年4月15日；太湖貿易公司分四期支付工程款項，第一期為合同簽訂后預付工程制作費30%即255,000元，第二期為工廠制作中期道具進場前支付工程制作費30%即255,000元，第三期為工程完工后支付工程制作費30%即255,000元，第四期為工程完工后三個月內支付質保金10%即85,000元；拖延支付工程款的，每延期一日，應支付拖欠工程款金額的千分之五，拖延支付工程款15日以上的，應支付拖欠工程款金額的百分之三十作為違約金等。因太湖貿易公司通過郵件方式向鼎捷廣告公司增補制作項目，2016年3月30日原告公司員工通過郵件方式向被告公司報價28,700元，被告公司原告于2016年4月1日回復郵件稱“請安排生產，不單獨做合同，請稍微給個折扣，最后與免稅店的家具一起支付”。合同簽訂后，被告分別于2016年3月25日、2016年4月6日、2016年10月11日、2017年5月27日向原告公司匯款255,000元、255,000元、10萬元、1萬元，合計62萬元。
　　另查明，2016年6月2日，原告向被告開具票面總金額878,700元的增值稅發(fā)票10張，經(jīng)國家稅務總局上海市寶山區(qū)稅務局證明，上述10張增值稅發(fā)票已于2016年6月23日認證并申報抵扣。
　　因太湖貿易公司至今仍未支付剩余貨款及安裝款258,700元，鼎捷廣告公司遂訴至本院。
　　上述事實，有當事人陳述、原告提供的《裝飾工程委托合同》(附報價單)、郵件往來記錄(附報價單)、中國農業(yè)銀行賬戶交易明細回單、增值稅發(fā)票，本院依職權調取的《涉稅事項調查證明材料》等證據(jù)證明，本院予以確認。
　　本院認為，鼎捷廣告公司與太湖貿易公司之間《裝飾工程委托合同》依法成立，即具有法律效力。當事人應當按照合同約定全面履行合同義務，本案中鼎捷廣告公司已依約履行交付貨物及完成安裝的義務，但太湖貿易公司僅支付部分貨款的行為顯然屬于違約，應按照合同約定支付剩余工程款及承擔相應違約責任。由于太湖貿易公司已將鼎捷廣告公司開具的票面總金額為878,700元的發(fā)票申報納稅抵扣，且太湖貿易公司在合同約定的項目工程結束后履行過部分工程款支付義務，其未對工程質量及項目完成情況提出異議，因此視為太湖貿易公司認可鼎捷廣告公司的工程項目已完工且達驗收標準，故鼎捷廣告司要求其支付剩余工程款及安裝款258,700元的訴訟請求于法有據(jù)，本院予以支持。因雙方在《裝飾工程委托合同》中約定了違約金的計算方式，因此鼎捷廣告公司以低于合同約定違約金計算標準要求太湖貿易公司支付違約金的訴訟請求未超過合理范圍，本院依法予以照準。因被告太湖貿易公司經(jīng)傳票傳喚，無正當理由拒不到庭，本院依法作出缺席判決。
　　依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第一百零七條、第一百零九條、第一百一十四條第一款、第三款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：
　　一、被告太湖國際貿易(上海)有限公司于本判決生效之日起10日內支付原告上海鼎捷廣告設計有限公司道具制作及安裝款258,700元；
　　二、被告太湖國際貿易(上海)有限公司于本判決生效之日起10日內支付原告上海鼎捷廣告設計有限公司違約金51,740元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費6,344.65元，由被告太湖國際貿易(上海)有限公司負擔。
　　如不服本判決，可以在判決書送達之日起15日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。
　　
　　
　　

審判員：張俊彪

書記員：周??偉