原告：上海黃道國際物流有限公司。住所地：上海市虹口區(qū)涼城路***弄***號(hào)***室。
法定代表人：奚小珍，該公司執(zhí)行董事。
委托代理人：紀(jì)玉峰，上海市匯業(yè)律師事務(wù)所律師。
委托代理人：趙永云，上海市匯業(yè)律師事務(wù)所律師。
被告：基德兒童用品貿(mào)易上海有限公司。住所地：上海市長寧區(qū)虹橋路***號(hào)***幢***層***單元。
法定代表人：JANSTEFANWURSTL,該公司董事長。

原告上海黃道國際物流有限公司為與被告基德兒童用品貿(mào)易上海有限公司海上貨運(yùn)代理合同糾紛一案，于2018年7月5日向本院提起訴訟，本院于當(dāng)日立案受理后，依法適用簡易程序進(jìn)行審理。2018年8月29日，本院裁定本案轉(zhuǎn)為普通程序，另行組成合議庭，并于2018年11月27日公開開庭審理本案。原告委托代理人紀(jì)玉峰到庭參加訴訟。被告基德兒童用品貿(mào)易上海有限公司經(jīng)本院公告?zhèn)鲉疚吹酵?yīng)訴，本院依法缺席審判。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱：2016年，原告接受被告委托為其辦理出口海運(yùn)貨物的報(bào)關(guān)、報(bào)檢、拖車等各項(xiàng)手續(xù)。原告在履行貨代合同義務(wù)后，向被告開具發(fā)票，被告一直承諾付款，但至今沒有支付一筆費(fèi)用。因此，原告請(qǐng)求判令被告給付包干費(fèi)人民幣39137.50元以下幣種均為人民幣及利息以39137.50元為基數(shù)，按照中國人民銀行同期同檔人民幣貸款基準(zhǔn)利率，自2017年1月1日起至判決書生效之日止，并承擔(dān)本案案件受理費(fèi)人民幣778.40元。
被告基德兒童用品貿(mào)易上海有限公司未應(yīng)訴答辯。
原告為支持其訴訟請(qǐng)求，提交了如下證據(jù)材料：1、業(yè)務(wù)尾款確認(rèn)函、電子郵件，用以證明被告拖欠原告費(fèi)用；2、欠費(fèi)明細(xì)、發(fā)票8張及相應(yīng)明細(xì)，共計(jì)金額為人民幣39137.50元，用以證明原告已就被告所欠貨運(yùn)代理費(fèi)用開具發(fā)票以及所欠費(fèi)用的明細(xì)；3、報(bào)關(guān)報(bào)檢文件，用以證明被告委托原告代為辦理了貨物出口手續(xù)，運(yùn)輸方式為海運(yùn)。本院認(rèn)為，被告基德兒童用品貿(mào)易上海有限公司無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，視為其放棄舉證、質(zhì)證的權(quán)利。原告提交的上述證據(jù)內(nèi)容可以相互印證并形成完整證據(jù)鏈，故本院對(duì)上述證據(jù)的證據(jù)效力及證明內(nèi)容均予以確認(rèn)。
被告基德兒童用品貿(mào)易上海有限公司未提交證據(jù)。
本院查明：
2016年期間，被告委托原告代為辦理了多起進(jìn)口貨物的報(bào)關(guān)、報(bào)檢、陸路運(yùn)輸?shù)蓉涍\(yùn)代理業(yè)務(wù)。原告完成相關(guān)貨運(yùn)代理業(yè)務(wù)后，雙方工作人員就所欠貨運(yùn)代理包干費(fèi)用進(jìn)行了對(duì)賬。2016年12月23日，被告方工作人員電子郵件戶名：Lynn_wang@kiddychina.com向原告工作人員發(fā)送電子郵件，確認(rèn)欠款金額應(yīng)為39137.50元。根據(jù)雙方對(duì)賬情況，原告向被告開具了總金額為39137.50元的增值稅專用發(fā)票。被告一直未支付上述欠付款項(xiàng)。

本院認(rèn)為：
本案為海上貨運(yùn)代理合同糾紛。原、被告雖未簽訂書面的貨運(yùn)代理協(xié)議，但根據(jù)原告提供的電子郵件、增值稅專用發(fā)票、報(bào)關(guān)報(bào)檢文件等材料，可以認(rèn)定雙方就涉案的貨運(yùn)代理業(yè)務(wù)成立貨運(yùn)代理合同關(guān)系。雙方均應(yīng)按照約定履行各自合同義務(wù)，原告在完成貨運(yùn)代理合同義務(wù)后，被告應(yīng)依照約定支付相應(yīng)的貨運(yùn)代理費(fèi)用。根據(jù)原告提供的電子郵件、發(fā)票等，可以確認(rèn)被告已經(jīng)就相關(guān)費(fèi)用進(jìn)行了確認(rèn)，被告未履行支付義務(wù)，原告要求被告繼續(xù)履行，向原告支付包干費(fèi)39137.50元的訴訟請(qǐng)求并無不當(dāng)，本院予以支持。原告要求被告承擔(dān)因被告逾期支付相應(yīng)款項(xiàng)而產(chǎn)生的利息損失，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第一百零七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告基德兒童用品貿(mào)易上海有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告上海黃道國際物流有限公司支付貨運(yùn)代理費(fèi)用人民幣39137.50元以及逾期付款利息以人民幣39137.50元為基數(shù)，按照中國人民銀行同期同檔人民幣貸款基準(zhǔn)利率，自2017年1月1日起計(jì)算至本判決生效之日止。
如果被告基德兒童用品貿(mào)易上海有限公司未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)人民幣778.40元，由被告基德兒童用品貿(mào)易上海有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市高級(jí)人民法院。

審判長 張健
人民陪審員 高新華
人民陪審員 李慧娜

書記員： 張彥.