上海黃海制藥有限責(zé)任公司
鄭圣生（上海滬北律師事務(wù)所）
毛辰煒（上海滬北律師事務(wù)所）
劉某

原告上海黃海制藥有限責(zé)任公司，住所地上海市寶山區(qū)盛橋鎮(zhèn)石太路1288號(hào)。
負(fù)責(zé)人卞化石，職務(wù)董事長。
委托代理人鄭圣生，上海市滬北律師事務(wù)所律師。
委托代理人毛辰煒，上海市滬北律師事務(wù)所律師。
被告劉某，xxxx年xx月xx日出生（公民身份號(hào)碼:×××），住所地哈爾濱市道外區(qū)。
原告上海黃海制藥有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱黃海公司）與被告劉某不當(dāng)?shù)美m紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告黃海公司的委托代理人鄭圣生、毛辰煒到庭參加訴訟，被告劉某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
在本院開庭審理過程中，原告黃海公司為證明其訴訟主張的事實(shí)成立，舉示了如下證據(jù):
哈爾濱市香坊區(qū)人民法院（2010）香民三初字第325號(hào)判決書、哈爾濱市中級(jí)人民法院（2011）哈民三終字第136號(hào)判決書、哈爾濱市道里區(qū)人民法院（2010）里民二初字第55號(hào)判決書、哈爾濱市道里區(qū)人民法院（2012）里民抗再初字第1號(hào)判決書、哈爾濱市中級(jí)人民法院（2013）哈民四商終字第3號(hào)判決書，擬證明:劉某獲得了偉博公司和瑞達(dá)公司支付的貨款合計(jì)300540元。
被告劉某未舉證、未質(zhì)證。
本院確認(rèn):原告黃海公司舉示的證據(jù)為人民法院作出的民事判決書，證據(jù)來源合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，與本案有關(guān)聯(lián)性，本院予以采信。
本院認(rèn)為，原告黃海公司與案外人偉博公司、瑞達(dá)公司存在貨物買賣關(guān)系，黃海公司向偉博公司、瑞達(dá)公司發(fā)送貨物，應(yīng)該取得相應(yīng)的貨款。被告劉某作為黃海公司的工作人員，收取偉博公司、瑞達(dá)公司支付貨款的行為為職務(wù)行為，劉某應(yīng)將所收到的貨款返還給黃海公司，劉某占有偉博公司、瑞達(dá)公司支付的貨款共計(jì)300540元沒有法律上的依據(jù)，應(yīng)該返還給黃海公司。劉某如有異議，或者認(rèn)為已經(jīng)返還部分款項(xiàng)，均應(yīng)舉示證據(jù)予以證明，但是劉某經(jīng)本院合法傳喚未出庭參加訴訟，亦未舉示證據(jù)，視為對(duì)自身訴訟權(quán)利的放棄，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律后果，故對(duì)于黃海公司要求劉某返還貨款300540元的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國民法通則》若干問題的意見》第一百三十一條 ?規(guī)定:返還的不當(dāng)利益，包括原物和原物所生的孳息。因劉某于2009年2月15日收到瑞達(dá)公司支付的剩余貨款147170元，于2009年4月29日收到偉博公司支付的剩余貨款153370元，劉某收到的最后一筆貨款的時(shí)間是2009年4月29日，故黃海公司要求劉某支付自2009年4月30日起至實(shí)際返還日止，按中國人民銀行同期貸款利率計(jì)算利息損失的訴訟請(qǐng)求有理，本院予以支持。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第九十二條 ?，《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國民法通則》若干問題的意見》第一百三十一條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的司法解釋》第九十條 ?的規(guī)定，判決如下:
待本判決發(fā)生法律效力后，被告劉某立即返還原告上海黃海制藥有限責(zé)任公司代收貨款共計(jì)300540元及利息（自2009年4月30日起至被告劉某實(shí)際返還之日止，按中國人民銀行同期貸款利率計(jì)算）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5808元，公告費(fèi)560元，原告上海黃海制藥有限責(zé)任公司均已預(yù)付，均由被告劉某負(fù)擔(dān)，被告劉某應(yīng)與上述給付義務(wù)同時(shí)履行。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑省哈爾濱市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告黃海公司與案外人偉博公司、瑞達(dá)公司存在貨物買賣關(guān)系，黃海公司向偉博公司、瑞達(dá)公司發(fā)送貨物，應(yīng)該取得相應(yīng)的貨款。被告劉某作為黃海公司的工作人員，收取偉博公司、瑞達(dá)公司支付貨款的行為為職務(wù)行為，劉某應(yīng)將所收到的貨款返還給黃海公司，劉某占有偉博公司、瑞達(dá)公司支付的貨款共計(jì)300540元沒有法律上的依據(jù)，應(yīng)該返還給黃海公司。劉某如有異議，或者認(rèn)為已經(jīng)返還部分款項(xiàng)，均應(yīng)舉示證據(jù)予以證明，但是劉某經(jīng)本院合法傳喚未出庭參加訴訟，亦未舉示證據(jù)，視為對(duì)自身訴訟權(quán)利的放棄，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律后果，故對(duì)于黃海公司要求劉某返還貨款300540元的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國民法通則》若干問題的意見》第一百三十一條 ?規(guī)定:返還的不當(dāng)利益，包括原物和原物所生的孳息。因劉某于2009年2月15日收到瑞達(dá)公司支付的剩余貨款147170元，于2009年4月29日收到偉博公司支付的剩余貨款153370元，劉某收到的最后一筆貨款的時(shí)間是2009年4月29日，故黃海公司要求劉某支付自2009年4月30日起至實(shí)際返還日止，按中國人民銀行同期貸款利率計(jì)算利息損失的訴訟請(qǐng)求有理，本院予以支持。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第九十二條 ?，《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國民法通則》若干問題的意見》第一百三十一條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的司法解釋》第九十條 ?的規(guī)定，判決如下:

待本判決發(fā)生法律效力后，被告劉某立即返還原告上海黃海制藥有限責(zé)任公司代收貨款共計(jì)300540元及利息（自2009年4月30日起至被告劉某實(shí)際返還之日止，按中國人民銀行同期貸款利率計(jì)算）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5808元，公告費(fèi)560元，原告上海黃海制藥有限責(zé)任公司均已預(yù)付，均由被告劉某負(fù)擔(dān)，被告劉某應(yīng)與上述給付義務(wù)同時(shí)履行。

審判長：焦佳
審判員：蓋雪蓮
審判員：馮麗霞

書記員：徐旭