原告：上海麥迪訊電源設(shè)備有限公司，住所地上海市松江區(qū)。
　　法定代表人：陳濤，執(zhí)行董事。
　　委托訴訟代理人：單威原，上海市鳳凰律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海斐訊數(shù)據(jù)通信技術(shù)有限公司，住所地上海市松江區(qū)。
　　法定代表人：李學(xué)敏，董事長。
　　原告上海麥迪訊電源設(shè)備有限公司與被告上海斐訊數(shù)據(jù)通信技術(shù)有限公司修理合同糾紛一案，本院于2019年4月1日受理后，依法適用簡易程序?qū)徖?。本院?019年5月27日進(jìn)行了公開開庭。原告的委托訴訟代理人單威原到庭參加訴訟。被告經(jīng)本院傳票傳喚，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告上海麥迪訊電源設(shè)備有限公司向本院提出訴訟請求：被告償付原告維修服務(wù)費(fèi)人民幣297,000元(以下幣種同)。事實(shí)和理由：2017年3月，原、被告簽訂《發(fā)電機(jī)組日常維修合同》，約定原告為被告的3臺(tái)發(fā)電機(jī)組進(jìn)行日常維修服務(wù)，期限自2017年3月30日起至2018年3月30日，合同總金額為198,000元，合同簽訂之日起30日內(nèi)支付50%服務(wù)費(fèi)即99,000元，合同服務(wù)期限結(jié)束后1個(gè)月內(nèi)支付剩余款項(xiàng)，付款同時(shí)原告向被告開具相應(yīng)金額的增值稅專用發(fā)票。2018年3月，雙方又簽訂《補(bǔ)充協(xié)議》，對于《發(fā)電機(jī)組日常維修合同》進(jìn)行展期一年，其余條款不變。上述合同及補(bǔ)充協(xié)議簽訂后，原告在合同及補(bǔ)充協(xié)議約定的期限內(nèi)按約履行巡檢、日常維修等義務(wù)。被告支付了第一筆款項(xiàng)99,000元，原告并開具了相應(yīng)的發(fā)票。后被告為支付合同款項(xiàng)，向原告交付2份金額均為99,000元的商業(yè)承兌匯票，但至期均未能兌現(xiàn)?，F(xiàn)合同約定的付款期限均已屆滿，被告尚欠原告維修服務(wù)費(fèi)297,000元未付。原告多次向被告催討，但始終無法聯(lián)系，故原告提起本案訴訟。
　　原告為證明自己的主張，向本院提供《發(fā)電機(jī)組日常維修合同》、《補(bǔ)充協(xié)議》、付款憑證、巡檢報(bào)告、服務(wù)報(bào)告、維修保養(yǎng)報(bào)告、增值稅發(fā)票、承兌匯票及查詢情況、催款通知書及郵寄憑證等證據(jù)。
　　被告上海斐訊數(shù)據(jù)通信技術(shù)有限公司書面答辯稱：對原告主張的維修服務(wù)費(fèi)的金額不予認(rèn)可，根據(jù)合同約定，原告應(yīng)當(dāng)先開具發(fā)票，但最后一筆99,000元的發(fā)票原告尚未開具，故該筆款項(xiàng)尚未滿足支付條件。
　　針對被告的答辯意見，原告稱：原告已經(jīng)在2019年3月27日開具最后一筆99,000元的發(fā)票，但因?yàn)槁?lián)系不上被告，故尚未交付被告，現(xiàn)要求法院予以轉(zhuǎn)交。因此，原告已經(jīng)開具所有的發(fā)票。
　　鑒于被告未到庭應(yīng)訴，本院對原告的陳述及提供的證據(jù)，進(jìn)行核對，經(jīng)審理查明，確認(rèn)原告所述屬實(shí)。
　　本院認(rèn)為：原、被告之間的修理合同關(guān)系依法成立，合法有效。原告提供的巡檢報(bào)告、服務(wù)報(bào)告、維修保養(yǎng)報(bào)告等可以證明原告已經(jīng)按約履行合同義務(wù)，被告應(yīng)當(dāng)按約償付價(jià)款。現(xiàn)合同約定的付款期限已經(jīng)屆滿，被告應(yīng)當(dāng)向原告償付剩余維修服務(wù)費(fèi)297,000元。原告已經(jīng)向被告開具全部金額的增值稅發(fā)票，故被告的答辯意見本院不予采信。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百零九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　被告上海斐訊數(shù)據(jù)通信技術(shù)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)償付原告上海麥迪訊電源設(shè)備有限公司維修服務(wù)費(fèi)297,000元。
　　如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)5,755元，減半收取2,877.50元，由被告上海斐訊數(shù)據(jù)通信技術(shù)有限公司負(fù)擔(dān)(于本判決生效之日起七日內(nèi)交付本院)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：蔣??慧

書記員：朱??麗