原告：上海麒桐房產(chǎn)開發(fā)經(jīng)營(yíng)有限公司，住所地上海市普陀區(qū)。
　　法定代表人：黃某某，執(zhí)行董事。
　　委托訴訟代理人：蘇仲琦，上海王巖律師事務(wù)所律師。
　　被告：葛某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市普陀區(qū)。
　　原告上海麒桐房產(chǎn)開發(fā)經(jīng)營(yíng)有限公司與被告葛某返還原物糾紛一案，本院于2019年5月15日立案。
　　原告上海麒桐房產(chǎn)開發(fā)經(jīng)營(yíng)有限公司訴稱，原告股東分別為案外人黃某某(持有57%股權(quán))和案外人卞某某(持有43%股權(quán))。卞某某自2003年2月起擔(dān)任原告總經(jīng)理，2005年4月起擔(dān)任原告法定代表人。2012年，經(jīng)法院審理判決變更黃某某為原告法定代表人。2014年1月25日，黃某某正式進(jìn)入原告公司，但卞某某未作任何交接，也未遺留任何物品。被告葛某在卞某某擔(dān)任原告法定代表人期間長(zhǎng)期擔(dān)任財(cái)務(wù)主管一職，應(yīng)當(dāng)妥善保管公司會(huì)計(jì)賬冊(cè)和會(huì)計(jì)憑證。直至2017年5月4日前，被告葛某仍然在為原告做賬，申報(bào)稅務(wù)，但沒(méi)有將任何會(huì)計(jì)賬簿和會(huì)計(jì)憑證與黃某某交接，故訴至法院請(qǐng)求：1.被告葛某返還原告從2002年10月至2017年4月期間會(huì)計(jì)賬簿(包含總賬、明細(xì)賬、日記賬、其他輔助性賬簿)和會(huì)計(jì)憑證(包含記賬憑證、原始憑證及作為原始憑證附件入賬備查的有關(guān)資料)和財(cái)務(wù)章；2.本案訴訟費(fèi)用由被告葛某承擔(dān)。
　　被告葛某在提交答辯狀期間，對(duì)管轄權(quán)提出異議認(rèn)為，根據(jù)法律規(guī)定，對(duì)公民提起的民事訴訟，由被告住所地人民法院管轄；被告住所地與經(jīng)常居住地不一致的，由經(jīng)常居住地人民法院管轄。被告葛某的居住地在上海市長(zhǎng)寧區(qū)萬(wàn)航渡路XXX弄XXX號(hào)XXX室，并不在上海市普陀區(qū)，故應(yīng)移送至的上海市長(zhǎng)寧區(qū)人民法院審理。
　　本院經(jīng)審查認(rèn)為，公司會(huì)計(jì)賬簿、會(huì)計(jì)憑證和財(cái)務(wù)章等屬于公司財(cái)物，非法或擅自占有上述公司財(cái)物屬于對(duì)公司的侵權(quán)行為。因侵權(quán)行為提起的訴訟，可由侵權(quán)行為地或被告住所地人民法院管轄。本案原告訴稱其為受侵權(quán)人，且注冊(cè)地為上海市普陀區(qū)交通路，隸屬本院轄區(qū)。另，被告葛某提出其居住地在上海市長(zhǎng)寧區(qū)，但并未提供相應(yīng)的證據(jù)證明。根據(jù)原告提供的被告葛某的戶籍信息，被告葛某的戶籍地為上海市普陀區(qū)古浪路XXX弄XXX號(hào)XXX室，亦屬本院轄區(qū)，故本院對(duì)本案享有管轄權(quán)。被告葛某對(duì)本案管轄權(quán)提出的異議不成立，應(yīng)當(dāng)予以駁回。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百二十七條第一款的規(guī)定，裁定如下：
　　駁回被告葛某對(duì)本案管轄權(quán)提出的異議。
　　如不服本裁定，可在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：傅??蓉

書記員：張曉倩