原告:上海鹿某網(wǎng)絡(luò)科技有限公司,住所地上海市崇明區(qū)。
法定代表人:朱俊敏,執(zhí)行董事。
委托訴訟代理人:陳焰,上海段和段律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人:宋輝,上海段和段律師事務(wù)所律師。
被告:北京樂(lè)象科技有限公司,住所地北京市。
法定代表人:劉乘龍,執(zhí)行董事。
委托訴訟代理人:程子波,北京安理(天津)律師事務(wù)所律師。
原告上海鹿某網(wǎng)絡(luò)科技有限公司與被告北京樂(lè)象科技有限公司服務(wù)合同糾紛一案,本院于2019年1月2日立案后,依法適用簡(jiǎn)易程序,公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告上海鹿某網(wǎng)絡(luò)科技有限公司委托訴訟代理人陳焰,被告北京樂(lè)象科技有限公司委托訴訟代理人程子波到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告上海鹿某網(wǎng)絡(luò)科技有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求:1、判令被告向原告支付拖欠服務(wù)費(fèi)用185,961.86元;2、被告向原告支付上述費(fèi)用逾期支付的違約金(分兩筆計(jì)算,其中第一筆以92,980.93元為計(jì)算基數(shù),自2018年7月1日起按萬(wàn)分之五/天計(jì)算,實(shí)際計(jì)至上述服務(wù)費(fèi)用付清之日止,第二筆以92,980.93元為計(jì)算基數(shù),自2018年7月31日起按萬(wàn)分之五/天計(jì)算,實(shí)際計(jì)至上述服務(wù)費(fèi)用付清之日止);3、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由:2017年10月16日,原、被告簽訂《“信貸云”合作協(xié)議》,約定原告為被告提供產(chǎn)品推廣服務(wù),原告按約提供服務(wù),產(chǎn)生服務(wù)費(fèi)328,168元,被告未支付該費(fèi)用。2018年5月10日,原告與被告協(xié)商后就服務(wù)費(fèi)用的支付達(dá)成一致,按照8.5折進(jìn)行結(jié)算,分三期支付,每期支付92,980.93元,此后,被告僅支付第一期服務(wù)費(fèi)用92,980.93元,尚余185,961.86元未支付,原告遂訴至法院。
被告北京樂(lè)象科技有限公司承認(rèn)原告在本案中所主張的事實(shí),并承認(rèn)原告提出的全部訴訟請(qǐng)求,愿意支付原告訴請(qǐng)的款項(xiàng),但表示,被告因資金緊張,現(xiàn)暫時(shí)無(wú)履行能力,也無(wú)法確定支付的時(shí)間,故無(wú)法與原告進(jìn)行調(diào)解,請(qǐng)求法院依法判決。
本院認(rèn)為,當(dāng)事人有權(quán)在法律規(guī)定的范圍內(nèi)處分自己的民事權(quán)利和訴訟權(quán)利。被告承認(rèn)原告的訴訟請(qǐng)求,不違反法律規(guī)定。
依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、第一百零九條,《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第十三條第二款規(guī)定,判決如下:
一、被告北京樂(lè)象科技有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi),支付原告上海鹿某網(wǎng)絡(luò)科技有限公司服務(wù)費(fèi)185,961.86元;
二、被告北京樂(lè)象科技有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi),支付原告上海鹿某網(wǎng)絡(luò)科技有限公司逾期付款違約金(分兩筆計(jì)算,其中第一筆以92,980.93元為基數(shù),自2018年7月1日起,按照日利率萬(wàn)分之五為標(biāo)準(zhǔn),計(jì)算至實(shí)際清償之日止,第二筆以92,980.93元為基數(shù),自2018年7月31日起,按照日利率萬(wàn)分之五為標(biāo)準(zhǔn),計(jì)算至實(shí)際清償之日止)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4,322元,因適用簡(jiǎn)易程序減半收取為2,161元,由被告北京樂(lè)象科技有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。
審判員:何為銘
書(shū)記員:金宇彤
成為第一個(gè)評(píng)論者