原告：上海鷹獅汽車銷售有限公司，住所地上海市寶山區(qū)。
　　法定代表人：邵曉軍，董事長。
　　委托訴訟代理人：曹俊，上海市萬達律師事務所律師。
　　被告：江蘇卡行天下供應鏈管理有限公司，住所地江蘇省鹽城市。
　　法定代表人：蔡中山。
　　被告：江蘇車車滿運輸服務有限公司，住所地江蘇省鹽城市。
　　法定代表人：曹鑒奇，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：劉星楊。
　　原告上海鷹獅汽車銷售有限公司(以下或簡稱鷹獅公司)與被告江蘇卡行天下供應鏈管理有限公司(以下或簡稱卡行公司)、江蘇車車滿運輸服務有限公司(以下或簡稱車車滿公司)買賣合同糾紛一案，本院于2018年7月13日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告委托訴訟代理人曹俊，被告車車滿公司委托訴訟代理人劉星楊到庭參加訴訟，被告卡行公司經(jīng)本院依法傳喚，無正當理由拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告鷹獅公司向本院提出訴訟請求，請求判令：1、被告卡行公司支付原告購車款人民幣40萬元(以下幣種相同)；2、被告卡行公司支付原告自2017年9月16日起至實際清償之日止的違約金(以前述購車款40萬元為基數(shù)，按照日萬分之五的標準計算)；3、被告車車滿公司對被告卡行公司的上述付款義務承擔連帶擔保責任；4、訴訟費由兩被告負擔。事實和理由：2017年6月30日，原告與被告卡行公司簽訂《斯堪尼亞卡車買賣合同》，約定被告卡行公司向原告購買兩輛卡車，合同總價為1,472,000元，并約定了交車時間、付款方式、違約條款等。合同簽訂后，原告依約將車輛交付被告卡行公司，被告卡行公司支付了73,600元首付款，但并未依約在交車后20日內(nèi)支付余款1,398,400元。由于被告卡行公司違約，原告與被告卡行公司、被告車車滿公司簽訂《代付協(xié)議》，約定由被告車車滿公司為被告卡行公司代付車款，并約定被告車車滿公司承擔連帶擔保責任，于2017年9月15日前付清，然經(jīng)原告多次出催討，兩被告尚有40萬元購車款未付，故原告為維護自身權(quán)益，提起本案訴訟。
　　被告車車滿公司辯稱，確實欠付原告購車款40萬元未付，同意承擔連帶清償責任，但希望原告減免違約金。
　　審理中，當事人圍繞訴訟請求提交了相關(guān)證據(jù)，本院組織當事人進行了舉證和質(zhì)證。經(jīng)審理，本院查明以下事實：
　　1、2017年6月30日，原告與被告卡行公司簽訂《斯堪尼亞卡車買賣合同》，合同約定被告卡行公司向原告購買SCANIA公路牽引車兩臺，總價1,472,000元，并約定每臺車輛定金為1萬元，第二期款為53,600元，被告應在2017年6月30日前付清，合同余款1,398,400元應在原告向被告轎車后20個自然日內(nèi)支付給原告。原告在收到被告卡行公司支付的定金及第二筆款項后于2017年7月15日將車輛交給被告卡行公司。并約定如果被告卡行公司不能按時支付車款的，應自延期之日按照每天萬分之五的利率向原告償付違約金。
　　2、原告與被告卡行公司、被告車車滿公司簽訂《代付協(xié)議》，協(xié)議記載被告卡行公司尚欠原告1,398,400元購車款未付，被告車車滿公司為被告卡行公司承擔付款義務，為被告卡行公司支付1,398,400元購車款給原告，并表示承擔連帶付款責任，不可撤銷。該協(xié)議另記載各方約定被告車車滿公司最遲不晚于2017年9月15日前向原告支付上述款項。
　　3、2018年3月19日，原告向被告車車滿公司寄送律師函，要求被告車車滿公司支付被告卡行公司所欠購車款40萬元。
　　被告卡行公司未作答辯。
　　以上事實可由《斯堪尼亞卡車買賣合同》、《代付協(xié)議》、律師函等書面證據(jù)及原、被告的相關(guān)陳述予以佐證。
　　本院認為，原告與被告卡行公司之間的《斯堪尼亞卡車買賣合同》系雙方當事人的真實意思表示，合同內(nèi)容合法有效，雙方之間的合同關(guān)系依法成立、有效，受法律保護，雙方均應恪守。原告依約向被告卡行公司交付車輛，被告卡行公司理應依約付款，現(xiàn)被告卡行公司未依約付款構(gòu)成違約，應當承擔違約責任，依據(jù)雙方簽訂的《斯堪尼亞卡車買賣合同》中違約責任的相關(guān)條款以及結(jié)合原告、被告卡行公司、被告車車滿公司簽訂的《代付協(xié)議》記載內(nèi)容即被告車車滿公司承諾2017年9月15日前支付欠款的內(nèi)容，原告要求被告卡行公司支付自2017年9月16日起至實際付清之日至的違約金的訴訟請求于法有據(jù)，被告卡行公司經(jīng)本院依法傳喚，無正當理由拒不到庭，視為其放棄抗辯權(quán)利，故本院對原告前述訴請均依法予以支持。另原告與被告卡行公司、被告車車滿公司簽訂《代付協(xié)議》亦系各方真實意思表示，內(nèi)容合法有效，對各方均具有約束力。依據(jù)《代付協(xié)議》，被告車車滿公司應對被告卡行公司的前述付款義務承擔連帶清償責任。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第八條、第一百零九條、第一百一十四條第一款及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告江蘇卡行天下供應鏈管理有限公司支付原告上海鷹獅汽車銷售有限公司購車款40萬元，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清；
　　二、被告江蘇卡行天下供應鏈管理有限公司支付原告上海鷹獅汽車銷售有限公司自2017年9月16日起至實際清償之日止的違約金(以前述購車款40萬元為基數(shù)，按照日萬分之五的標準計算)，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清；
　　三、被告江蘇車車滿運輸服務有限公司對前述判決主文第一、二項確定的被告江蘇卡行天下供應鏈管理有限公司的付款義務承擔連帶清償責任。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費減半收取為3,650元(原告已預繳)，由兩被告共同負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。
　　
　　

審判員：劉??丹

書記員：蒯本清