原告：上海鵬鯨市政工程有限公司，住所地上海市寶山區(qū)。
　　法定代表人：譚永啟，該公司總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：趙炫，上海佳通律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：鄭啟強，上海佳通律師事務所律師。
　　被告：馮某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省新密市。
　　被告：中國人民財產保險股份有限公司昆山中心支公司，營業(yè)地江蘇省昆山市。
　　負責人：徐一強，該公司經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：鄭偉，上海恒量律師事務所律師。
　　原告上海鵬鯨市政工程有限公司(以下稱原告鵬鯨市政工程)與被告馮某某、中國人民財產保險股份有限公司昆山中心支公司(以下稱被告人保昆山公司)機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2019年9月2日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告鵬鯨市政工程的委托訴訟代理人趙炫、被告馮某某、被告人保昆山公司的委托訴訟代理人鄭偉到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告鵬鯨市政工程向本院提出訴訟請求：要求上述被告賠償原告因交通事故造成的各項損失：車輛維修費人民幣(以下幣種均為人民幣)64,000元、評估費2,000元、牽引施救費2,040元，前款由被告人保昆山公司分別在強制保險及商業(yè)第三者責任險內承擔賠償責任，超出保險范圍以外費用由被告馮某某賠償。事實與理由：2019年2月23日11時17分許，被告馮某某駕駛牌號為蘇E6XXXX小客車行駛至本市嘉定區(qū)南翔鎮(zhèn)嘉美路XXX號門口轉彎時，與直行的案外人劉某某駕駛的牌號為滬BUXXXX貨車(所有人為原告)發(fā)生碰撞，造成原告車輛損壞。經(jīng)公安部門認定，被告馮某某承擔事故全部責任，案外人劉某某無責任。被告人保昆山公司系承保肇事車輛強制保險及商業(yè)第三者責任險的保險公司。
　　被告馮某某辯稱，對事發(fā)經(jīng)過及責任認定無異議，保險外的費用由法院依法處理。被告未為原告墊付過費用。其它同意保險公司意見。
　　被告人保昆山公司辯稱，對事發(fā)經(jīng)過及責任認定無異議，肇事車輛在本公司投保了強制保險及100萬元的商業(yè)第三者責任險(含不計免賠)，本起事故發(fā)生在保險期間內，本公司同意在保險范圍內承擔賠償責任。經(jīng)核實乘客趙利軍受傷輕微，本公司理賠少量醫(yī)療費。對于原告車損評估有異議，申請重新評估。牽引施救費不屬保險理賠范圍，由法院認定。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：2019年2月23日11時17分許，被告馮某某駕駛牌號為蘇E6XXXX小客車行駛至本市嘉定區(qū)南翔鎮(zhèn)嘉美路XXX號門口轉彎時，與直行的案外人劉某某駕駛的牌號為滬BUXXXX貨車(所有人為原告，載案外人趙利軍)發(fā)生碰撞，造成兩車損壞、案外人趙利軍受傷。經(jīng)公安部門認定，被告馮某某承擔事故全部責任，案外人劉某某無責任。上海釜誠價格評估有限公司對于原告車輛的市場修復價格評估為64,000元。為此評估，原告支付評估費2,000元。因當事人間就賠償事宜無法協(xié)商一致，原告訴至本院。
　　另查明，原告花費了施救費2,040元。
　　審理中，被告人保昆山公司申請對于原告鵬鯨市政工程在事故中受損的牌號為滬BUXXXX貨車維修費用進行重新評估，上海達智資產評估有限公司受本院委托進行了評估，出具了委托司法鑒定報告，結論為滬BUXXXX車輛維修費用在評估基準日2019年2月23日的評估價值為52,000元。為此評估，被告人保昆山公司支付評估費2,500元。
　　本院認為，行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任。同時投保強制保險及商業(yè)第三者責任險的機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡的，先由承保強制保險的保險公司在強制保險的責任限額內予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)第三者責任險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，由雙方按責承擔。本起事故經(jīng)公安部門認定，被告馮某某承擔事故全部責任，案外人劉某某無責任，該認定并無不當，本院予以確認。被告人保昆山公司對于肇事車輛在其公司投保了強制保險及100萬元的商業(yè)第三者責任險(含不計免賠)，本起事故發(fā)生在保險期間內事實予以了確認，故被告人保昆山公司應在上述保險范圍內承擔賠償責任。超出保險范圍以外費用由被告馮某某承擔賠償責任。上海達智資產評估有限公司對于原告車輛維修費用所作的司法鑒定報告并無不當，本院予以認定。至于具體的賠償范圍及金額應按照法律規(guī)定確定。車輛維修費，經(jīng)本院委托重新評估為52,000元，本院予以認定。施救費2,040元，經(jīng)審查并無不當，本院予以認定。評估費，經(jīng)本院委托重新評估推翻了第一次評估意見，故對于該費用不予支持。
　　依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款、第十九條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國人民財產保險股份有限公司昆山中心支公司應于本判決生效之日起十日內在交通事故責任強制保險及商業(yè)第三者責任險內賠償原告上海鵬鯨市政工程有限公司車輛維修費52,000元、施救費2,040元，共計54,040元(由被告支付原告賬戶，戶名上海鵬鯨市政工程有限公司，開戶行上海農村商業(yè)銀行股份有限公司羅店支行，賬號XXXXXXXXXXXXXXXXX)；
　　二、駁回原告上海鵬鯨市政工程有限公司的其余訴訟請求。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　本案受理費1,501元，減半收取750.50元，由被告馮某某負擔。重新評估費2,500元，由被告中國人民財產保險股份有限公司昆山中心支公司負擔(被告已繳納)。被告負擔之款應于本判決生效之日起七日內交付本院。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：俞建忠

書記員：黃麗雯