原告：上海鴻某汽車運輸服務有限公司，住所地上海市松江區(qū)。
　　法定代表人：姚尚宏，總經理。
　　委托訴訟代理人：姜東華，上海佳通律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：趙炫，上海佳通律師事務所律師。
　　被告：解某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省。
　　原告上海鴻某汽車運輸服務有限公司與被告解某某掛靠經營合同糾紛一案，本院于2018年10月19日立案后，依法適用簡易程序進行審理。因被告解某某下落不明，本院依法組成合議庭，并于2019年3月26日公開開庭進行了審理。原告的委托訴訟代理人姜東華到庭參加訴訟，被告解某某經公告送達開庭傳票，未到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
　　原告上海鴻某汽車運輸服務有限公司向本院提出訴訟請求：被告償付原告費用共計人民幣(以下幣種均為人民幣)11,182.66元(其中2016年保費3,646.89元、車船稅359.10元、審換營運證200元；2017年保費2,258.47元、車船稅359.10元、管理費2,000元；2018年車船稅359.10元、管理費2,000元)。事實和理由：2012年7月20日，原、被告簽訂《車輛掛靠協(xié)議》，約定被告將其所有的滬B0XXXX與滬B9XXX掛的車輛掛靠在原告處，每年管理費2,000元，協(xié)議對雙方的權利義務進行了明確的約定。協(xié)議簽訂后，原告按約履行協(xié)議，但被告逾期履行相應的付款義務，經原告多次催款未果，故訴至法院。
　　被告解某某未發(fā)表答辯意見及質證意見，也未提交證據。
　　本院經審理認定事實如下：2012年7月20日，原、被告簽訂《車輛掛靠協(xié)議》，雙方約定：被告將其所有的滬B0XXXX與滬B9XXX掛的車輛掛靠在原告處，被告是車主，車輛產權系被告所有，原告系服務方；協(xié)議期為2012年7月20日至2013年7月20日終止；被告在協(xié)議內每年向原告繳納管理費2,000元；被告車輛的管理費、車船稅和車輛保險費等其他所需規(guī)費，有原告統(tǒng)一代辦服務；原告應按時代被告對車輛進行投保(基本險為：交強險、車損險、第三者責任險1,000,000元、車上人員險10,000元、不計免賠)，被告接到通知后必須預交保險費，并有原告統(tǒng)一辦理。如需加保其他險種，須提前通知原告。被告不得以任何理由提出不參加保險或自行對車輛保險，如被告拒不預付保險費，原告有權停止一切相關的服務，由此造成的所有經濟損失，均有被告自行承擔；本協(xié)議期滿后，如未簽訂新協(xié)議，該協(xié)議視作《續(xù)約協(xié)議》繼續(xù)有效。等等。
　　同日，被告向原告出具《車輛掛靠承諾書》一份，承諾其掛靠在原告處的滬B0XXXX與滬B9XXX掛的車輛在掛靠期間如存在《承諾書》載明的風險及責任時，被告愿意承擔一切法律責任和經濟補償。
　　2016年7月，中國大地財產保險股份有限公司就滬B9XXX掛車輛向原告出具機動車輛保險單，載明第三人責任保險及不計免賠，保費共計3,646.89元。
　　2016年7月8日，原告就滬B9XXX掛車輛繳車船稅359.10元。
　　2017年7月，天安財產保險股份有限公司就滬B9XXX掛車輛向原告出具機動車商業(yè)保險保險單，載明第三人責任保險及不計免賠，保費共計2,258.47元。
　　2017年6月，原告就滬B9XXX掛車輛繳車船稅359.10元。
　　2018年6月，原告就滬B9XXX掛車輛繳車船稅359.10元。
　　以上事實，由原告提供的《車輛掛靠協(xié)議》、《車輛掛靠承諾書》、機動車行駛證、機動車輛保險單、機動車商業(yè)保險保險單、稅收繳款書等證據及當事人陳述等在案予以佐證，本院依法確認。
　　本院認為，原、被告之間存在真實、有效的掛靠經營合同關系，雙方均應按約履行各自的義務。根據《車輛掛靠協(xié)議》第四條、第五條，被告應支付原告每年管理費2,000元，被告車輛的保險費、車船稅等費用由原告提供統(tǒng)一代辦的服務。原告提供的保險單、稅收繳款書足以證明原告已履行了保險代辦義務，包括2016年保費3,646.89元、車船稅359.10元、2017年保費2,258.47元、車船稅359.10元、2018年車船稅359.10元。被告還應按約支付2017年及2018年的管理費共計4,000元。關于原告主張的其他費用，因原告無法提供證據予以證明，故本院不予支持。綜上，原告要求被告支付2016年保費、車船稅，2017年保費、車船稅、管理費，2018年車船稅、管理費共計10,982.66元的訴訟請求，于法有據，本院予以支持。被告未到庭參加訴訟，視為放棄其答辯和質證的權利，對此產生的法律后果，應由被告自行承擔。據此，依照《中華人民共和國合同法》第一百零九條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告解某某于本判決生效之日起十日內支付原告上海鴻某汽車運輸服務有限公司管理費、保險費、車船稅共計人民幣10,982.66元；
　　二、駁回原告上海鴻某汽車運輸服務有限公司其余訴訟請求。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費人民幣80元，公告費人民幣560元，合計訴訟費人民幣640元，由原告上海鴻某汽車運輸服務有限公司負擔人民幣5元(已付)，由被告解某某負擔人民幣635元(于本判決生效之日起七日內交付本院)。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：王??平

書記員：蔣??慧